Ukrainan konflikti/sota

Arikkeli Venäjän väkivalta ja rikoskulttuurista ja mikä on käytöksen takana
Lainataan tähän yksi kokonainen kappale
Few have captured the Russian cycle of self-destruction and the destruction of others as well as the Ukrainian literary critic Tetyana Ogarkova. In her rewording of Fyodor Dostoevsky’s Russian classic novel Crime and Punishment, a novel about a murderer who kills simply because he can, Ogarkova calls Russia a culture where you have “crime without punishment, and punishment without crime”. The powerful murder with impunity; the victims are punished for no reason. When not bringing humanitarian aid to the front lines, Ogarkova presents a podcast together with her husband, the philosopher Volodymyr Yermolenko. It’s remarkable for showing two people thinking calmly while under daily bombardment. It reminds me of German-Jewish philosophers such as Walter Benjamin, who kept writing lucidly even as they fled the Nazis. As they try to make sense of the evil bearing down on their country, Ogarkova and Yermolenko note the difference between Hitler and Stalin: while Nazis had some rules about who they punished (non-Aryans; communists) in Stalin’s terror anyone could be a victim at any moment. Random violence runs through Russian history.Reacting to how Vladimir Putin’s Russia is constantly changing its reasons for invading Ukraine – from “denazification” to “reclaiming historic lands” to “Nato expansion” – Ogarkova and Yermolenko decide that the very brutal nature of the invasion is its essence: the war crimes are the point. Russia claims to be a powerful “pole” in the world to balance the west – but has failed to create a successful political model others would want to join. So it has nothing left to offer except to drag everyone down to its own depths.“How dare you live like this,” went a resentful piece of graffiti by Russian soldiers in Bucha. “What’s the point of the world when there is no place for Russia in it,” complains Putin. After the dam at Kakhovka was destroyed, a General Dobruzhinsky crowed on a popular Russian talkshow: “We should blow up the Kyiv water reservoir too.” “Why?” asked the host. “Just to show them.” But, as Ogarkova and Yermolenko explore, Russians also send their soldiers to die senselessly in the meat grinder of the Donbas, their bodies left uncollected on the battlefield, their relatives not informed of their death so as to avoid paying them. On TV, presenters praise how “no one knows how to die like us”. Meanwhile, villagers on the Russian-occupied side of the river are being abandoned by the authorities. Being “liberated” by Russia means joining its empire of humiliation.
 
"Kalustolliset asiat ovat sitten oma lukunsa. On tuo pelto sellainen, ettei siellä piiloon pääse. Saa nähdä, miten Abramsien käy, kunhan tulevat nekin käyttöön." ... Tässä on yks asia mitä olen koko sodan ihmetellyt... Kyllä meikäläisen oppien mukaan tommonen aukean yli hyökkäys tehdään tyyliin: Epäsuoraa sinne kohteena olevalle puskalinjalle, missä tiedetään vihun olevan... Sitte vedetään savuja sopivaan aikaan,sopivaan kohtaan tuulensuunta ja-nopeus huomioiden sillä epäsuoralla.... Tässä vaiheessa se vihu nousee suojista "nyt ne tulee"... Sitte jatketaan epäsuoraa ja omat lähtee liikkeelle... epäsuora lopetetaan, kun omat alkaa olemaan varoetäisyydellä... Eli nyt ku ryssä nousee uudestaan kattelemaan, on omat ihan siinä puskan rajassa jo ja savukin alkaa haihtumaan....
ps. juu kyllä tiedän että vihu droneillaan näkee että ny ne läks aukeeta ylittämään, mutta se vihu siellä puskalinjassa ei nää ampua tarkkaa tulta.... vihun epäsuoraa alkaa varmasti tulla aukeella, mutta puskalinjan puolustajien tuli on tyyliin " ammutaan sinnepäin"
 
Viimeksi muokattu:
Ne rauhanehdot aluemenetyksineen olivat yleisölle suuri järkytys, koska uutisoinnin perusteella oli syntynyt kuva, että hyvin menee ja vihollinen lähinnä pakenee tossut läpsyen.

Kyllä, mutta onhan sille positiiviselle propagandalle aika ja paikka, ei ole syytä heittää kirvestä kaivoon jo etukäteen. Psykologia on jännää, tälläkin palstalla tappiohenki oli vahva kun pari savuavaa Ukrainalaispanssaria kuvissa. Kaikki sen varmaan tajusi, ettei se nyt niistä ole kiinni mutta jonkinlainen vyöry läksi kuitenkin liikenteeseen.
 
Kyllä, mutta onhan sille positiiviselle propagandalle aika ja paikka, ei ole syytä heittää kirvestä kaivoon jo etukäteen. Psykologia on jännää, tälläkin palstalla tappiohenki oli vahva kun pari savuavaa Ukrainalaispanssaria kuvissa. Kaikki sen varmaan tajusi, ettei se nyt niistä ole kiinni mutta jonkinlainen vyöry läksi kuitenkin liikenteeseen.
Jokainen toivoo Ukrainalle menestystä, joten huonot uutiset iskevät kahta kipeämmin. On tosiaan hyvä muistaa mittakaava ja ennen kaikkea se, että jokseenkin kaikki esillä oleva materiaali on sitä, koska venäläiset arvioivat sen edistävän heidän asiaansa.
 
Öhöm. en voi olla näkemättä tietynlaista yhtäläisyyttä tähän käynnissä olevaan sotaan ja pahaa pelkään että lopputulemassakin on jotain tuttua.. Toki toivon että olen väärässä-
Ukrainan aluemenetyksissä on sellainen pikkupulma kuten kansa. 2019 Zelensky yritti neuvotella DNLPRn alueista, kuten esimerkiksi äänestyksestä itsehallintoineen. Seurauksena mini-maidan ja siihen loppui se neuvottelu.

Nyt kun alueilta on lähes kaikki ukrainamieliset tullut Ukrainaan, ja sama muiltakin alueilta, näillä on suuri halu ja tahto saada kotinsa takaisin. Lisäksi kun Zelensky "lupasi" alueet takaisin.. Siinä on maidanin ainekset kasassa jos nyt aletaan alueita antamaan ennen kuin on kaikki niiden takaisin saamiseksi tehty. Ja tuhansia kuollut...

Sitten vielä näiden suhtautuminen länteen tuon jälkeen... Lupasitte mutta ette sitten kuitenkaan täysin toteuttaneet.. Kiitti vitusti...
 
Veikkauksia. Saadaanko Mariupol vapautettua meneillään olevassa puskussa? Etäisyys taitas olla enää luokkaa Turusta Saloon.
 
Joku @teknohippi voisi kommentoida lieneekö tämä tosi juttu.
Katso liite: 79215
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Triviaalitapa korkata minkä verkko tahansa on ottaa haltuun joku verkon asema. Erikoisryhmä vain asialle ja pakottaa aseman operaattorit yhteistyöhän. Tuo aika viittaa juuri siihen, eli tunnistetaan vääriinkäsiin päätynyt asema/pääte/puhelin ja suljetaan se ulos verkosta. Manuaalista puuhaa niin vie jonkiverran aikaa.

Krypto ei sinällään ole vaikea laji ja ryssälläkin on sen verran yliopistoja että eiköhän nyt perusasiat osata. Varsinkin kun nyt välistävedosta ja oikomisesta jää heti kiinni, eli pitää ihan oikeasti maksaa sille matemaatikolle joka ihan oikeasti tekee ne algoritmin kuntoon. Joten suoraan verkon murtoon vähän vaikeaa uskoa. Tosin eiköhän tuolta ne avaimetkin vuoda kun latoo taaloja tiskiin.

Aseman blokkaus on taasen ihan normaalia EW:tä, laittaa radiokanavan tukkoon häiröllä niin ei tieto liiku. Vaikeaa uskoa että ryssällä olisi kehittynyttä aaltomuotoa käytössä, kun niitä vasta lännessäkin otetaan käyttöön joten normaali kanavan/kanavasetin tukkiminen RF mölyllä vie yhteyden mennessään.
 

Aika pienet tappiot verrattuna siihen mitä kartalla tapahtuu. Toissapäivänä raportissa oli 1k KIA ja eilen sitten edettiin reippaasti.
Osaako joku sanoa kumpi tulee viiveellä, ilmoitetut tappiot vai ilmoitukset etenemisestä? Vai pakeniko ryssä eilen toisiin asemiin ilman taisteluita? Miten tätä pitää tulkita.
Etenemät tulee vähintään parin päivän viiveellä.

Nuo lippuja nostaneet sotilaat kuuluivat toisen tai kolmannen portaan prikaateihin. Eivät hyökkäyskärkeen, niillä pitää olla katse koko ajan pallossa.

Vaikea noista numeroista on kuitenkaan päätellä mitään. Ryssä teki myös verisen epäonnisia vastahyökkäyksiä Bakhmutin lähellä viime päivinä, kenties näkyi luvuissa. Myös isot summittaiset arviot myrskyvarjo/GMLRS visiiteistä parakkeihin yms. on ajoittain nostamassa lukuja. Menee yksittäisen päivän osalta vähän 50-60
 
Täällä on ollut vahvana ajatus, että Ukrainan pitäisi edetä vahvasti liikkuvalla sotataktiikalla ja päästä nopeasti läpimurtoon vihollisen linjojen taakse. Onkohan se kuitenkaan Ukrainalaisten tavoittelema strategia?

Välimatka nykyiseltä rintamalta rannikolle on sen verran lyhyt, että sen voi kuroa umpeen monella tavalla. Nyt ei ole ollenkaan samanlaisia etäisyyksiä kuin Barbarossassa 2. maailmansodassa. Jo pelkästään se että Ukraina pääsisi etenemään 40 kilometria tarkoittaisi käytännössä sitä, että koko rantakaistale olisi jo ihan tavallisen tykistön ulottuman sisällä.

Ukrainalaiset voivat käyttää mekanisoituja kärkiä myös siihen että vaihtavat hyökkäyksen painopistettä nopeasti. Etupesäkkeisiin on suht helppoa kohdistaa ylivertainen tulivoima, jolloin Venäjän vaihtoehdoksi jää kuolla asemiin tai peräytyä. Tällä tavalla rintamaa voidaan pikkuhiljaa siirtää kohti Venäjän "pääpuolustuslinjaa". Samalla saadaan tuotua ilmatorjuntaa mukana ja mekanisoitu kärki ei samalla tavalla joudu vihollisen ilmatoiminnan alaiseksi.

Jos Ukraina pääsee etenemään 20-30 kilometriä tasaisesti suhteellisin pienin tappioin ja ylläpitämään mekanisoitua kovaa kärkeä, niin lopullinen läpimurto voinee odottaa myös F16 koneiden saapumiseen asti. Silloin Venäjällä olisi enää reilu 50 kilometrin kaistale ja Ukrainalla olisi kyky haastaa myös Venäjän ilmavoimat. Vaihtoehto läpimurroille on siis mielestäni maltillisempi rintaman siirtyminen ja hyökkäysvalmiuden ylläpito ja Venäjän pitäminen koko ajan varpaillaan että milloin alkaa rynnistys rannikolle asti.
 
Tässä artikkelissa oli ihan terve muistutus, että Venäjällä voi olla jotain takataskussaan. Voi olla myös olematta, jos Ukrainan kaukovaikuttaminen on kuluttanut venäläisten asemia ja niihin raahattua kalustoa. Reservien määrä on kysymysmerkki, mutta lienee niin, että Bahkmutista Wagnereitten tieltä vedetyt joukot ovat tuolla.

Verkkoartikkeliin ei kummoista mahdu, mutta olisihan tuossa sija kysyä Toverin arvioita Ukrainan hyökkäyksen menestymisen mahdollisuuksia ja mahdollisia suunnitelmia.

Onhan höökimisessä se riski, että ukrainalaisten liike pysähtyy venäläisten miinakenttiin ja sitten nähdään niitä venäläisten hekojen ja ilmavoimien urotekoja. Herää kysymys, että miksi niitä ei nähty jo Hersonin rintamalla tai viime kesänä Harkovan suunnalla?
Tätä on ihmetelty. Jos ryssällä olisi oikeasti 80-90% ilmavoimien kapasiteetista jäljellä niin eihän siinä mitään järkeä olisi, että niitä säästeltäisiin. Ei ole säästelty mitään muutakaan, tankeista risteilyohjuksiin. Väitän että todellinen lentokykyinen kapasiteetti on joku 20% siitä mitä uskotaan olevan. Muu selitys ei pure.
 
^Samaa olen itsekin vähän ihmetellyt: pari savuavaa Leota ja "kaikk' on mänt", ja sama toisin päin. Pari droonivideota jossa z-pahakit saavat kipeää niin on jo varmaa että huopatossujen inha läiske jatkuu Uralille ja sen yli. Päälle nokituskierroksia sotakorvausten määristä ja jopa itse zenäjän jaosta jossa Suomeakaan ei toki olla unohdettu ;)

Varmaa on vain se ettei täälläkään kukaan tiedä todellista tilannetta rintamalla, tai oikein sen takanakaan. Voi olla että z-linjojen murtaminen ja etenkin kaikkien miehitettyjen alueiden vapauttaminen vaatii isomman uhrin kuin mitä Ukrainan kansa on valmis maksamaan. Voi myös olla että ensi vuonna länsi alkaa väsymään sotaan; vanhat varastot on jo tyhjennetty ja ihan parasta priimaa ei oikein haluttaisi antaa. Aika vaatimatonta on ollut sotamateriaalin tuotannon nostot lännessä vaikka olisi luullut, tai ainakin minä luulin, että nyt on se paikka tyhjentää kaikki varastot ainakin Euroopassa ja tehdä vauhdilla uutta tilalle. Parasta lamantorjuntaa juuri nyt. Poliitikot ovat poliitikkoja ja vaaleja on koko ajan tulossa. Ei näytä olevan suosittua esittää puolustusmäärärahojen moninkertaistamista muutamiksi vuosiksi vaikka nyt siihen olisi todellakin tarve ja jopa suhdannepoliittinen peruste.

Voi tietysti olla että näemme jo lähiaikoina Harkovan toisinnon, siis z-laumojen joukkopaon ja laajojen Ukrainan alueiden vapauttamisen. Tätä tietenkin toivon enkä pidä sitä mitenkään mahdottomana. Krimin vapauttaminen samalla draivilla vaati kyllä jo ihmeen sanon minä.
 
Öhöm. en voi olla näkemättä tietynlaista yhtäläisyyttä tähän käynnissä olevaan sotaan ja pahaa pelkään että lopputulemassakin on jotain tuttua.. Toki toivon että olen väärässä-
Lähinnä näen samaa ylioptimistisen uutisoinnin ja vihollisen aliarvioimisen osalta. Jos lähtökohta on se, että ryssä ei osaa kuin ryssiä ja paskoa poteroihinsa, niin sitten ollaankin hirveän tyrmistyneitä jo muutamasta tuhotusta länsitankista.
 
Back
Top