Tarvittavan aseavun määrä 1,5 vuoden päästä voi olla yllättävän vähäistä, jos ryssän kalustoa/miehistöä tuhotaan tällä tahdilla.
taantumu
Kenraali
Putin hourii kuinka Puola aikoo ottaa haltuun Ukrainan länsi-osat. Vova myös jatkaa historian oppituntejaan siitä kuinka Venäjää on aina sorrettu.
https://tass.ru/politika/18330549
Sotakoira
Kapteeni
Kyllä, muistoja ja tunnelmia holodomorista. Kuhinaa viimeiselle pottukuopalle. Ryssälän syrjäisemmissä kolkissa nähdään jo nyt nälkää, enkä tarkoita TV:tä.
Putinxyjlo
Eversti
Tästähän jaettiin tännekkin linkkejä, kuinka Puola olisi lähettämässä joukkoja Ukrainaan. Onnistunut ryssän informaatio-operaatio siis, vaikkei kyllä ollut, mutta että twitteristit sitä "uutista" jakoikin. Mulle kyllä kelpaisi Puolan osallistuminen, tuo bunkkerirunkkarin mölinä ei ole ehkä yhtään mitä tapahtuisi, jos Puolasta tulisi ukkoja kaluston mukana
Humppaveikko22
Luutnantti
Näyttää olevan melkoisen hankalaa sitä rysyä ajaa pois niiltä alueilta mitkä se on itelleen saavuttanut niin kyllä on parempi ettei sille anneta yhtään enempää maata ja soisi tämän nykyisen doktriinin "päästetään syvyyteen ja kulutetaan" joutavan nyt Ulrainan tilanteen takia uuteen arviointiin Suomessa.
Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi, jos tuolla alueen "saavuttamisella" tarkoitetaan linnoittamista ja miinoittamista.
Pointtini on siinä, että nyt kun käytössä on länsi vaunuja, niin niiden tehokkuus pääsee kukoistukseen liikkuvassa taistelussa. Siihen "tanssiin" ei nyt päästä helpolla koska ongelmana on miinoitteet/linnoitteet ja toisaalta jos läpi päästään haasteeksi tulee ilmatorjunnan puute.
Riskinsä siinä syvyyteen päästämisessä tietysti on, mutta itse näen sen kohtuu hyvänä vaihtoehtona. Katsotaan mitä tapahtuu, mutta jos kuulemme että ryzzä saa jonkinlaista pullistumaa rintamaan aikaiseksi, niin henkilökohtaisesti näen sen enemmän mahdollisuutena kuin uhkana.
Antares
Respected Leader
Jos aihe kiinnostaa, suosittelen seuraamaan Samuel Bendett twitter-tiliä (Military robotics, drones and UAVs, Artificial Intelligence and Russian military weapons development. CNA and CNAS).
Sieltä löytyy paljon videoita mm. venäläisten mediasta, jossa esitellään erilaisia FPV-dronejen yms. rakentamista. En ole seurannut suurella tarkkuudella, mutta olen kyllä kiinnittänyt huomiota, että kuvissa ja videoissa näkyy usein suuria määriä droneja "valmiina rintamalle lähettämistä varten". Osa varmasti propagandaa, samoin kuin venäläisten väitteet esim. tekoälyn käytöstä eri droneissa. Voi olla erilaisia algoritmeja yms. mutta "tekoäly" on jotain ihan muuta.
https://twitter.com/sambendett
WardLittell
Kapteeni
Tästä se alkaa sotarikollinen Girkinille FSB:n järjestämä loppuelämän kestävä "täysihoito jossakin mukavassa kalterisanatoriossa"
... Tietysti jokainen omalta osaltaan voi miettiä sitä, miksi tämä operaatio käynnistyi juuri nyt. Oliko jokin erityinen syy tai sanominen, vai koittiko nyt tyhjenevässä ajan tiimalasissa se hetki heti, että tämä liian paljon tietävä pelaaja oli poistettava pelilaudalta...Harvapartio
Majuri
Jos olisi tuolla nyt panssarivaunulla niin todennäköisesti saisi liput kouraan valko-venäjälle jo tänään.
Antares
Respected Leader
Lainaan tuosta pätkän:
"Poland, incited by the West, took advantage of the tragedy of the Civil War in Russia, annexed some of the historical Russian provinces. Our country, which was then in a difficult situation, was forced to sign the Treaty of Riga in 1921 and actually recognize the rejection of its territories," Putin said.
Läntisen Ukrainan alueet, joista tässä puhutaan, olivat Putinin mukaan Venäjän historiallisia provinsseja, jotka he menettivät Puolalle vuonna 1921 solmitun sopimuksen myötä.
Mies, jolla tällaiset asiat ovat mielessä ja joka päätti Ukrainaan hyökkäämisestä pienen piirin kesken (väitetysti), ei kuitenkaan pyrkinyt koko Ukrainan valtaamiseen ja näiden "historiallisten provinssien palauttamiseen"?
Uskon että Prigozhin puhui totta silloin "kapinan" aikoihin, kun paljasti totuuden koko Ukrainan operaatiosta, sanomalla että ryöstöretkihän tässä on kyseessä. Tarkoitus vallata Ukraina ja jakaa sen rikkaudet Venäjällä valtaa pitävien kesken. Minkä ei pitäisi yllättää ketään, mitäpä muutakaan rosvojoukko tekisi?
Putinin osalta taustalla voi olla muutakin, hänellä tuntuu olevan taipumusta historian muisteluun. Tai ainakin hän esittää tällaista näissä julkituloissaan. Uskon että on tosissaan eikä tämä ole teatteria tai roolin vetämistä. Hän haluaisi aidosti jäädä historiaan "Venäjän suuruuden palauttajana" ja mikäs sen "kunniakkaampaa" kuin Venäjän historiallisten alueiden (Kiovan Rus, johan tämä nimikin kertoo mistä puhutaan) valtaaminen ja liittäminen osaksi kansojen vankilaa.
Uskon edelleen, kuten viime vuonnakin että Putinin suunnitelma on voinut olla tämä: Ukrainan valtaaminen nopealla hyökkäyksellä, maan haltuunotto ja alistaminen. Tämän jälkeen olisi ollut riittävästi aikaa seuraaviin presidentinvaaleihin, joten hän olisi voinut jäädä eläkkeelle ja luovuttaa vallan eteenpäin. HUOM: tästä ei ole mitään todisteita, muuta kuin ajoitus sodan aloittamisen ja seuraavien presidentinvaalien osalta (noin kaksi vuotta aikaa). Putinin kaltainen mies tuskin kykenisi olemaan kokonaan syrjässä päätöksenteosta ja oltaisiin voitu nähdä Medvedevin presidentin kauden kaltainen "tauko" jonka jälkeen Putin olisi palannut. Tai kuka tietää, ehkä ikä on alkanut painamaan ja hän olisi oikeasti valmis astumaan syrjään (jos olisi joku jolle luovuttaa valta). En usko että lähipiiri on kovin halukas tähän koska systeemi on toiminut heidän näkökulmastaa hyvin kohta 25 vuoden ajan ja uusi vallanpitäjä tarkoittaa epävarmuutta ja mahdollisesti lähipiirin vaihtumista. Kukapa rahan- ja vallanahne haluaisi ottaa tällaista riskiä?
Antares
Respected Leader
Michael Kofman ja Rob Lee (sekä kumppanit) ovat palanneet tuoreimmalta Ukrainan reissultaan ja keskustelevat podcastissa tekemistään havainnoista:
New Russia Contingency out. I've come back from a recent trip to Ukraine with fellow mil analysts.
@RALee85 and I discuss our perspectives on the offensive, challenges faced, UA adaptations, the new brigades, Russian tactics, and more.
@WarOnTheRocks
Suora linkki: https://warontherocks.com/2023/07/ukraine-struggles-to-scale-offensive-combat-operations/
New Russia Contingency out. I've come back from a recent trip to Ukraine with fellow mil analysts.
@RALee85 and I discuss our perspectives on the offensive, challenges faced, UA adaptations, the new brigades, Russian tactics, and more.
@WarOnTheRocks
Suora linkki: https://warontherocks.com/2023/07/ukraine-struggles-to-scale-offensive-combat-operations/
Myös Girkinin GUR-eversti toveri pidätettiin tällä viikolla. Voi olla että tuolla on isompi puhdistus käynnissä Prigon jälkimainingeissa.
saftamil
Kenraali
Osanottoni! Kunnia sankareille!
Antares
Respected Leader
Tästä se alkaa sotarikollinen Girkinille FSB:n järjestämä loppuelämän kestävä "täysihoito jossakin mukavassa kalterisanatoriossa"
Girkin on ollut mysteeri jo pidemmän aikaa, tai tarkemmin se, miksi hän on saanut niin vapaasti kritisoida sodanjohtoa. Kuten alla todetaan, moni sanonut että hän edustaa kontrolloitua oppositiota. Olisi siis valtaapitävien tai tiedustelupalveluiden (tai ainakin yhden niistä) ohjauksessa. Jos näin on, miksi sitten tällainen mies pidätetään? Toki sellaista ei olekaan kuin entinen KGB:n mies ja sama koskee FSB:tä, GRU:ta ja SVR:ää. Toisaalta missä menee kontaktien säilyttämisen ja kontrolloidun työrukkasen raja?
Muitakin selityksiä ollut: eräänlainen varoventtiili jossa "radikaalimmat patriootit" pääsevät purkamaan tuntemuksiaan, tai ehkä ns. hunaja-ansa, joka vetää puoleensa vallanpitäjiin kriittisesti suhtautuvia (jolloin nämä voidaan kerätä tietokantaan lisätutkintaa varten), tai kenties hänellä on niin vahvoja tukijoita että ne suojelevat Girkiniä, tai ehkä hän tietää liikaa mm. vuosien 2014-2015 operaatioista ja olisi suojassa tästä syystä (liikaa arvokkaita salaisuuksia kätkettynä).
Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella, kun tällainen mies laitetaan syytteeseen? Varoittava esimerkki tietysti, mutta miten tämä sopii yhteen yhdenkään yllä listatun teorian kanssa?
Girkin had criticized Russian military failures frequently, but many believed he was managed opposition.
VLF
Kapteeni
Ukraina otti rypäleammukset käyttöön – Noin kymmenkertainen hyöty tavalliseen tykistön kranaattiin verrattuna, sanoo eversti
https://yle.fi/a/74-20042077
Isoalaviiva
Majuri
Ristiriitaista tietoo tuosta tilanteesta
Antares
Respected Leader
Venäjä maalannut hävittäjien kuvia Yeyskin lentotukikohdassa, tarkoituksena hämätä optisia satelliitteja. Onnistuminen riippunee satelliitin tarkkuudesta. Ei voi olla pohtimatta, onko tämä heidän mielestään riittävä tarkkuus vai onko valemaalien tarkkuus enemmän työn tekijöiden vastuulla. Jos Venäjä käyttää omia optisen tiedustelun satelliitteja "työn laadun arviointiin" niin voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tätä laatua olevat kuvat ovat riittävät niiden hämäämiseen. Eli pitäisi toimia Venäjän satelliittitiedustelua vastaan (sen tämänhetkisiä kykyjä).
Mietin myös, miksi käyttää maalia, miksei tulostaisi laadukkaampia kuvia jollekin vahvasti laminoidulle kankaalle tai paperille? Hinta lienee suurin syy ja toisaalta hävittäjät ovat suuria, joten ei taida olla montaa näin suurien tulostusten tekemiseen sopivia laitteita, jolloin näiden tuotantotahti olisi hitaampi. Tai ehkä on ostettu / kuviteltu ostaneensa "paras valemaali mitä rahalla saa" ja ryssälle tyypillisen valehtelun ja varastamisen kulttuurin tehtyä tehtävänsä, parasta mitä sillä sai oli mobikit maalaamassa hävittäjän kaltaisen siluetin asfalttiin harmaalla maalilla.
SAR-satelliitteja tämä ei tietysti hämää.
Russian forces painted newly constructed areas of Yeysk air base to resemble military aircraft.
These apparent decoys were created over the past few months at the base, which is one of several used by Russian aircraft operating in Ukraine.
Mietin myös, miksi käyttää maalia, miksei tulostaisi laadukkaampia kuvia jollekin vahvasti laminoidulle kankaalle tai paperille? Hinta lienee suurin syy ja toisaalta hävittäjät ovat suuria, joten ei taida olla montaa näin suurien tulostusten tekemiseen sopivia laitteita, jolloin näiden tuotantotahti olisi hitaampi. Tai ehkä on ostettu / kuviteltu ostaneensa "paras valemaali mitä rahalla saa" ja ryssälle tyypillisen valehtelun ja varastamisen kulttuurin tehtyä tehtävänsä, parasta mitä sillä sai oli mobikit maalaamassa hävittäjän kaltaisen siluetin asfalttiin harmaalla maalilla.
SAR-satelliitteja tämä ei tietysti hämää.
Russian forces painted newly constructed areas of Yeysk air base to resemble military aircraft.
These apparent decoys were created over the past few months at the base, which is one of several used by Russian aircraft operating in Ukraine.
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoisia numeroita, ei tietoa mikä on niiden lähde. Tässä kirjoitetaan "according to Ukraine", mutta tämä ei ainakaan ole se Ukrainan ilmatorjunnan Facebook-sivu (toki siellä listataan pääasiassa torjuttujen määrät, mutta toisinaan kerrotaan myös tunnistettu laukaisujen kokonaismäärä).
P-800 Onyx ja Kh-22 on mainittu hyvin harvoin. Puolustusministeri Reznikov antoi arvion eri ohjustyyppien käytölle, mutta näistä tuorein on 3.1.2023 eli kohta seitsemän kuukautta sitten. Jos joku tietää, mistä lähteestä nämä alla lainatut numerot ovat, niin jakoon, kiitos.
Joka tapauksessa, suuremmassa kuvassa katsottuna, P-800 ja Kh-22 ohjuksia on käytetty melko harvakseltaan tämän sodan aikana. Näin siis, jos verrataan Kh-101 ja Shahed-136/131 laukaisujen määriin. Toisaalta Iskandereita on ammuttu myös hyvin harvoin, ainakin vuonna 2023.
In the past week, Russia has fired 17 Onyx Missiles from Crimea to strike the Ports of Odesa and Chronomorsk. Ukrainian Air Defenses intercepted none of them
According to Ukraine, as of today Russia has 305 Onyx P-800 Ground Attack Missiles remaining
Throughout the war, Russia has fired 275 Kh-22 Long Range Anti-Ship Missiles at Ukraine including 12 Kh-22s launched this week. None of the 12 Kh-22s were shot down
The Kh-22 is a Soviet Missile that almost never hits its target. Russia has 95 Kh-22s left according to Ukraine
P-800 Onyx ja Kh-22 on mainittu hyvin harvoin. Puolustusministeri Reznikov antoi arvion eri ohjustyyppien käytölle, mutta näistä tuorein on 3.1.2023 eli kohta seitsemän kuukautta sitten. Jos joku tietää, mistä lähteestä nämä alla lainatut numerot ovat, niin jakoon, kiitos.
Joka tapauksessa, suuremmassa kuvassa katsottuna, P-800 ja Kh-22 ohjuksia on käytetty melko harvakseltaan tämän sodan aikana. Näin siis, jos verrataan Kh-101 ja Shahed-136/131 laukaisujen määriin. Toisaalta Iskandereita on ammuttu myös hyvin harvoin, ainakin vuonna 2023.
In the past week, Russia has fired 17 Onyx Missiles from Crimea to strike the Ports of Odesa and Chronomorsk. Ukrainian Air Defenses intercepted none of them
According to Ukraine, as of today Russia has 305 Onyx P-800 Ground Attack Missiles remaining
Throughout the war, Russia has fired 275 Kh-22 Long Range Anti-Ship Missiles at Ukraine including 12 Kh-22s launched this week. None of the 12 Kh-22s were shot down
The Kh-22 is a Soviet Missile that almost never hits its target. Russia has 95 Kh-22s left according to Ukraine