Ukrainan konflikti/sota

OIisiko NL kyennyt ilman Yhdysvaltojen materiaaliapua saamaaan esimerkiksi sen määrän T34:ia rintamalle joka oli yksi hyvin olennainen selittäjä vaikka legendaariselle Kurskin taistelussa menestymiselle (Quantity over Quality) heinäkuussa kesällä 43? Kysyn ihan vilpittömästi, ei tietoa itsellä asiaan mikä tilanne tuossa asiassa. NL:hän pelasti itsensä syvästä kusesta masssatuotetuilla riittävän hyvillä varusteilla.
Sanoisin että Neuvostoliitto olisi ollut paljon pahemmassa jamassa ilman jenkkien ja brittien apua. Mm. iso osa huollosta toimi läntisten ajoneuvojen varassa ja raaka-ainetoimitukset mahdollistivat suuret tuotantomäärät...
 
Linkki uutiseen: "Pääkirjoitus: Niinistö yritti liennyttää – Euroopassa on todellinen sodanuhka"

Onnea on kyllä Niinistö presidenttinä tällaisena aikakautena. Harmittaa jo se että vuosi 2024 on ihan liian lähitulevaisuutta! Kuka muu poliitikoistamme muka voi ottaa hoitaakseen tuon presidenttiyden, ja selvitä siitä noin loistavasti.
No Sauli on teflonia.

Jos joku muu "liennyttäisi" tai puhuisi Helsingin hengestä, niin täälläkin huutokuoro olisi valtaisa.
 
Ad hominemia tulee kuin liukuhihnalta. Jos sanon jotain typerää, niin sano minua idiootiksi suoraan tai argumenttiani idiotistiseksi. Ymmärrän sen ja saatan oppia siitä ja muuttaa mieleni.

Älä tuo kirjoituksiani muualla keskusteluun, kiitos.
Трахни собаку Путина "Painu vittuun putinin koira"
 
No Sauli on teflonia.

Jos joku muu "liennyttäisi" tai puhuisi Helsingin hengestä, niin täälläkin huutokuoro olisi valtaisa.

Tuskinpa vaan huutelisivat jos tämä "joku muu, kuka muka?" osaisi asetella sanansa yhtä harkitun hienosti kuin Niinistö. Mielestäni Niinistö on kuitenkin hoitanut tonttinsa järkähtämättömästi sekä ulkopoliittisissa painipiireissä paremmin kuin mitä voisi näin pienen maan presidentiltä edes odottaa!

Vai uskooko joku että Biden ja Putin muuten vaan kommunikoisivat asioista Niinistön kanssa jos eivät puolin ja toisin arvostaisin hänen ulosantiaan ja näkemystä asioihin? Uskoo kukin mitä vain, mutta vahvat on viitteet siitä että Niinistön osaamista ja tietämystä arvostetaan niin ison veden takana kuin myös itänaapurissa.
 
Aika varmasti voidaan jo julkisialähteitä seuraamalla todeta että Suomea vastaan on käynnistetty disinformaatio Operaatio kaalisoppatehtaalla.

Jos tässä on selvästi tapahtunut tasokorotus ja jotain järjestelmällisempää taustalla, niin miten tämä mielestäsi näkyy? Mihin / keneen vaikuttaminen kohdistuu ja onko antaa ihan esimerkkejä?
 
Taitaa pian "banaani-saaret" kutsua. :cool:
:salut:
Otan bannit vastaan iloiten jos rikoin sääntöjä, mutta voin puolustukseni sanoa, etten rikkonut niitä aluksi.

Koko asia alkoi toisen keskustelijan ad hominemista muutenkin, jota vastaan puolustauduin.

Ps. Sanokaa argumenttiani idiotistiseksi sen sijaan, että käytätte "vyön alle" meneviä strategioita, kuten ad hominemia ja moderaattorien kutsumista.
 
Koettakaa kiitos pysyä aiheessa.

Minusta näyttää siltä, että Putin on neuvotteluiden osalta ajamassa itseään ahtaalle. Tarkoituksella vai onko länsi tai Ukraina ollutkin odotettua kovempi neuvottelija? Muuttumattomia vaatimuksia on toistettu useasti, mutta ryssämedia ei vielä puhu Ukrainan valtaamisesta.
 
Koettakaa kiitos pysyä aiheessa.

Minusta näyttää siltä, että Putin on neuvotteluiden osalta ajamassa itseään ahtaalle. Tarkoituksella vai onko länsi tai Ukraina ollutkin odotettua kovempi neuvottelija? Muuttumattomia vaatimuksia on toistettu useasti, mutta ryssämedia ei vielä puhu Ukrainan valtaamisesta.
Saattavat tyytyä siihen ettei Natoa laajenneta Suomeen ja Ruotsiin... :cautious:
 
Jututin tossa eilen mun kolmea venäläistä kaveria. Ketkä on syntyny Venäjällä mutta Neuvostoliiton hajotessa vanhempansa tullu Suomeen. Niin sanoivat että ei uskoisi että Putin hyökkäisi Ukrainaan koska Ukraina on Venäjän omaa kansaa. Joten se olis ”oman kansan tappamista”
 
Niinkun aiemmin totesin, Euroopan sodat on monesti syttyneet toisaalta osin arvaamattomien ja epäonnistuneiden, toisaalta osin tarkoituksellisten diplomaattisten liikkeiden kautta ( Preussin ja Ranskan välinen sota sytytettiin näin v 1870) Tai sitten on niinkuin eräs kirjailija totesi ennen ensimmäistä maailmansotaa: Ehkä alitajuisesti Eurooppa tarvitsi taas kerran teurastusta, uutta sotaa.
Nykytilanteessa on jollakin tasolla yhteneväisyyksiä ensimmäiseen maailmansodan, toisaalta myös toiseen maailmansotaan. On kriisiä, joka jatkuu ja jatkuu ( balkan, nyt itä-Ukraina ja Krim ) ja maansa aikaisempaan kehitykseen pettynyt diktaattori ( Hitler, nyt Putin). Kyllä näillä eväillä eurooppa tuleen saadaan, taas kerran. Toivotaan että historia ei toista itseään.

Ehkä Putin ei kuvittele olevansa uusi Hitler vaan uusi Bismarck ja oikealla asialla…

 
Putin ei aloittanut sotaa. EU aloitti sen heidän äärettömän laajentumisen strategian vuoksi. Sama strategia kuin Adolf Hitlerillä. Peter Hitchens vie tuon vertailun pidemmälle. Hän sanoo että EU on 4. valtakunta.


EU:n pitäisi olla vain 6 maan laajuinen (Saksa, Benelux, Italia, Ranska), mutta heillä on jo toista kymmentä jäsentä. Fourth Reich In action.
 
Putin ei aloittanut sotaa. EU aloitti sen heidän äärettömän laajentumisen strategian vuoksi. Sama strategia kuin Adolf Hitlerillä. Peter Hitchens vie tuon vertailun pidemmälle. Hän sanoo että EU on 4. valtakunta.


EU:n pitäisi olla vain 6 maan laajuinen (Saksa, Benelux, Italia, Ranska), mutta heillä on jo toista kymmentä jäsentä. Fourth Reich In action.
Joo-o. Ja Varsovan liitto pitäisi olla pystyssä. Vaan eipä vaan ole.

 
Back
Top