Ukrainan konflikti/sota

”Valko-suomalaiset ovat jälleen kerran saksalaisilla aseilla hyökkäämässä äiti Venäjälle. Moniko työläinen silpoutuu tällä kertaa suomalaisista kranaateista.”

"Jälleen kerran Pyöveli-Niinistön fascistista sotakoneistoa öljytään Donbassin työtätekevien verellä! Kuinka pitkään Luhanskin tyttäret joutuvat itkuansa itkemään ennen kuin suomalaiskoirain porsastelu maassamme päättyy!"
 
Alkoikohan Moskovassa yövuoro trollitehtaassa? 🤔
 
En näe tässä mitään ongelmaa. Eivät ole aseita, joista Kremlissä ollaan oltu huolissaan. Ei muuta kuin rahti pikaisesti liikkeelle.

Minä en kyllä kauheasti aseita pois antaisi, saattaa se tarve itselläkin tulla. Ja varsinkaan Virosta, maasta jossa lähes joka neljäs on etnisesti venäläinen ja vielä suurempi osa puhuu äidinkielenään venäjää. Eli tilanne asukkaitten osalta samanlainen kuin Ukrainassa.
 
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne haluaa Suomen hakevan Naton jäsenyyttä nopeasti. Jo aiemmin Natoa tukenut Harjanne kysyy blogikirjoituksessaan, milloin Nato-jäsenyys muuttuu ajankohtaiseksi, ellei nyt. ”Ymmärrän, että nykyinen ovensuussa pysyttely on poliittisesti houkuttelevaa ja sille on myös turvallisuuspoliittisia perusteluja”, Harjanne kirjoittaa. ”Samalla minusta on selvää, että seuraukset siitä, että päätökseen ei kyetä sen ollessa vielä mahdollista ovat valtavan paljon vakavampia kuin siinä tapauksessa, että liitymme jotenkin etuajassa tai väärässä hetkessä. Se kuuluisa Nato-optio olisikin syytä lunastaa viipymättä.” Vihreiden kanta puolueena Natoon on ollut avoin. Puolue ei ole nähnyt jäsenyyttä ajankohtaisena, mutta pitänyt tilanteen seuraamista tärkeänä. Harjanteen mielestä argumentit jäsenyyden puolesta ovat tämän linjan määrittelyn jälkeen lähinnä vahvistuneet. ”Venäjän linja on jyrkistynyt, Yhdysvallat on edelleen sitoutunut Eurooppaan eikä mitään Natoa korvaavaa puolustusjärjestelyä ole tekeillä”, Harjanne kirjoittaa. Venäjän vaatimukset etupiiristä ja joukkojen keskittäminen Ukrainan rajalle ovat herättäneet Suomessa viime päivinä vilkasta ulkopoliittista keskustelua. Esimerkiksi keskustan Matti Vanhanen katsoi HS:n kysyessä asiasta Suomen tuoreiden ulko- turvallisuuspolitiikan selontekojen sopivan hyvin nykyiseenkin tilanteeseen. Kokoomuksen Elina Valtonen puolestaan oli Harjanteen linjoilla ja halusi Suomen lunastavan Nato-optionsa.
 
Joskus kyllä tulee mieleen näistäkin keskusteluista täällä että olemme me suomalaiset kyllä edelleen suomettuneita, ja pahemman kerran. Nytkin nuo virolaiset sotahullut fasistit vetää meidät puoliväkisin sotaan kun meinaavat lahjoittaa meidän vanhat tykit Ukrainaan:oops:. Äkkiä, pommitetaan Viro paskaksi Horneteilla ja annetaan Moskoviittien hoitaa jälkisiivous Eestin kansandemokratiassa niin varmaan Putinsetä rakastaa meitä taas ja me saadaan olla rauhassa taas ja käydä vaikka mukavaa bilateraalikauppaa:giggle:.
Ai mutta Virohan olikin perkules NATO-maa ja mehän tilattiin just puoli-ilmaseksi ne F35:et… ups, saattaa toimitukset vähän viivästyä, apua, mitä me nyt tehdään? o_O
 

Näin ~100 eri spekulaation jälkeen varsin oivaltava ja uskottava ehdotus. Vapaasti tiivistettynä:

"Venäjä ymmärtää Ukrainan muuttuneen nykyiseksi ja todennäköisesti tulevaksi vastustajavaltioksi." Vaikka Krimin valtaus sujuikin täysin nuottien mukaan, Donetsk & Luhansk ovat osoittautuneet rahareijiksi, joita toisaalta pitää tekohengittää jatkuvasti sillä yksinään ne kyllä olisivat helposti Ukrainan napattavissa.



Lännessä usein annetaan ymmärtää Venäjän pitävän yllä jäätynyttä konfliktia täysin tarkoituksellisesti ja Suuren Suunnitelman mukaisesti. Vastaavasti voivotellaan kuinka talouspakotteet eivät vanjaa pakotakaan, vaan ovat kyenneet ne sietämään.

Kukaties itänaapurissa on oikeasti yllätytty kehityskulusta, jossa Ukraina ja ukrainalaiset ovat kääntyneet ajan saatossa yhä voimakkaammin lännen - tai ainakin todellisen itsenäisyyden - suntaan. Suomalaisesta vinkkelistä tuo nyt ei tietysti yllätä ollenkaan. Putinin kesällä kynäilemä historiaessee ainakin antaa kuvan että Kremlissä nämä veljeskansaopit otetaan tosissaan, sen verran auvoisasti niistä vaahdotaan.

Oma kymmenen pennin teikkini asiaan on että se mikä Putinia ja Venäjää yleisemmin närästää, on että NATO ja sen laajentuminen ei ole yhdysvaltojen tai lännen sotilaallisen presenssin ilmentymä, vaan läntisen kulttuuripiirin tyrmäysvoiton ilmentymä. Venäläisyydessä ei oikein ole mitään mihin kukaan haluaisi assosioitua, jos se asetetaan vastakkain koko läntisen kulttuurin kanssa. Tässä valossa koko sekoilu näyttäytyy vähän eri tavalla.
 

Näin ~100 eri spekulaation jälkeen varsin oivaltava ja uskottava ehdotus. Vapaasti tiivistettynä:

"Venäjä ymmärtää Ukrainan muuttuneen nykyiseksi ja todennäköisesti tulevaksi vastustajavaltioksi." Vaikka Krimin valtaus sujuikin täysin nuottien mukaan, Donetsk & Luhansk ovat osoittautuneet rahareijiksi, joita toisaalta pitää tekohengittää jatkuvasti sillä yksinään ne kyllä olisivat helposti Ukrainan napattavissa.



Lännessä usein annetaan ymmärtää Venäjän pitävän yllä jäätynyttä konfliktia täysin tarkoituksellisesti ja Suuren Suunnitelman mukaisesti. Vastaavasti voivotellaan kuinka talouspakotteet eivät vanjaa pakotakaan, vaan ovat kyenneet ne sietämään.

Kukaties itänaapurissa on oikeasti yllätytty kehityskulusta, jossa Ukraina ja ukrainalaiset ovat kääntyneet ajan saatossa yhä voimakkaammin lännen - tai ainakin todellisen itsenäisyyden - suntaan. Suomalaisesta vinkkelistä tuo nyt ei tietysti yllätä ollenkaan. Putinin kesällä kynäilemä historiaessee ainakin antaa kuvan että Kremlissä nämä veljeskansaopit otetaan tosissaan, sen verran auvoisasti niistä vaahdotaan.

Oma kymmenen pennin teikkini asiaan on että se mikä Putinia ja Venäjää yleisemmin närästää, on että NATO ja sen laajentuminen ei ole yhdysvaltojen tai lännen sotilaallisen presenssin ilmentymä, vaan läntisen kulttuuripiirin tyrmäysvoiton ilmentymä. Venäläisyydessä ei oikein ole mitään mihin kukaan haluaisi assosioitua, jos se asetetaan vastakkain koko läntisen kulttuurin kanssa. Tässä valossa koko sekoilu näyttäytyy vähän eri tavalla.
Voi olla muuten erittäin oikeaan osuva analyysi. Näinhän on tarkemmin ajateltuna käynyt kaikille entisille Varsovan liiton maille, ja Balteille. Ja varsin nopeaan tahtiin vieläpä.
 
Ottakaa nyt rauhassa ystävät ja pitäkää ne pakatut reppunne peräkammarien nurkassa. Ryssä ei ole edes tehnyt ilmatila rikkomuksia aikoihin. Tilanne on täysin stabiili. Älkää peljätkö.
Enpä muuten ole moista edes tajunnu... yhteen väliin näitä oli non-stop. Olivatko uusia koulutettavia lentäjiä joilla homma oli vähän sinnepäin, mutta nyt on vain kokeneita jotka ei virheitä tee....
 
Ai mutta Virohan olikin perkules NATO-maa ja mehän tilattiin just puoli-ilmaseksi ne F35:et… ups, saattaa toimitukset vähän viivästyä, apua, mitä me nyt tehdään? o_O
Juuri näin...

Lisäksi on hyvä todeta että meillä on (ehkä?) mahdollisuus saada tilaamamme F-35 hävittäjät joskus vuonna 2026 alkaen... Virossa niillä F-35:lla valvotaan ilmatilaa jo tälläkin hetkellä.

Siksi kenenkään ei pidä menettää yöuniaan siitä syystä että Viro lahjoittaa tykkejä sekä ammuksia Ukrainan avuksi..
- tottakai kysymys on myös julkisesta tuesta Ukrainalla..samanlaista ideologiaa ja konkretiaa odottaisi monelta muiltakin Itsenäisyyttä ja vapautta arvostavilta valtioilta..
- toivottavasti hyvä esimerkki saa seuraajia..

Kaiken lisäksi jokainen tykki on pieni lisä Ukrainan puolustukseen...on se ainakin parempaa kuin meillä Talvisodan rintamalle lähteneille jaetut kokardit.
- pisteet Virolle.
 
Ei taida Suomesta lupa irrota.
Tai ainakin pitää kotimaiset suuntaimet ym. irrottaa, jos niitä niissä virolaisilla vielä on, tai jotain vastaavaa. En usko poliitikkojemme myöntyvän tuohon ihan helposti.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa lueskeltua tarkemmin tuota Ukrainan historiaa tässä päivänä muutamana ja erityisesti tuon läntisen Ukrainan historia on varsin mielenkiintoinen. Toisen maailmansodan aikana se oli Natsi-Saksa kuvermentti ja ilmeisen rauhallinen osakin vielä?
Tuoltahan kerättiin tuo ”fasistinen” ukrainanalainen vapaaehtoisdivisioona.

Joka kumminkin taisi olla varsin voimakkaasti taustavoimiltaankin Ukrainan omaa kansallisuutta korostava joukko vaikka taistelikin Waffen SS:n riveissä ja väreissä. Tuohan divisioona joutui sitten puutteellisesti koulutettuna toiseen Brodyn taisteluun ja sen lihamyllyyn ja käytännössä tuhoutui siinä heti kättelyssä osana Saksan itärintaman romahtamista ja sotilaallista katastrofia kesällä 1944.
 
Tulipa lueskeltua tarkemmin tuota Ukrainan historiaa tässä päivänä muutamana ja erityisesti tuon läntisen Ukrainan historia on varsin mielenkiintoinen. Toisen maailmansodan aikana se oli Natsi-Saksa kuvermentti ja ilmeisen rauhallinen osakin vielä?
Tuoltahan kerättiin tuo ”fasistinen” ukrainanalainen vapaaehtoisdivisioona.

Joka kumminkin taisi olla varsin voimakkaasti taustavoimiltaankin Ukrainan omaa kansallisuutta korostava joukko vaikka taistelikin Waffen SS:n riveissä ja väreissä. Tuohan divisioona joutui sitten puutteellisesti koulutettuna toiseen Brodyn taisteluun ja sen lihamyllyyn ja käytännössä tuhoutui siinä heti kättelyssä osana Saksan itärintaman romahtamista ja sotilaallista katastrofia kesällä 1944.
Tästähän ne Putinin hallinnon fasismisyytökset juontaa.
 
Back
Top