Ryssäsotilailla ei ole talvivarusteita. Eikä mitään talvimakuupusseja. Niihin varatut rahat meni kenraalien huvijahteihin ja Lontoon bilekämppiin. Kylmähän niillä rosvoretkellä olevilla ryssäsotilailla tulee Ukrainan talvessa ilman että on isot nuotiot tai kamiinassa öljy palaa iloisella liekillä.
Niitähän ryssäsotilaita ja niiden pesiä on suorastaan mukava sitten talvella länsiliittouman sotilassatelliiteilla infrapuna-alueen kameroilla paikantaa maastossa jos on selkeä taivas ja pistää ohjusta, tykkitulta tai kranaatinheitintä sinne menemään. Huonommalla kelillä taas lämpökamaralla varustetulla dronella niitä paikantaa. Kilometrin korkeudessa lentävä dronekin hyvällä lämpökameralla saa vauhdilla laajalta alueelta ne ryssänpesät paikallistettua.
Todellinen teurastus taitaa olla edessä Ukrainassa talven saapuessa ryssäsotilaille.
Metsästyslaki kieltää liikkuvien moottorikäyttöisten laitteiden käytön metsästyksessä. Riistaa saa tarkkailla ja kuvata dronen kameroiden avulla, kunhan eläimiä ei häiritä metsästystarkoituksessa. Metsästyksessä eläimiä ei saa edes jäljittää dronen avulla.
Se on tietenkin eri asia miten metsästäjät missäkin noudattavat lakia vai noudattavatko lainkaan.
Itsellä ei oikein luonne antaisi myöten vaikka dronen avulla eläinten metsästykseen tai vaikka hirvien ampumiseen helikopterista käsin. Uskoisin että suuri enemmistö metsästäjistä Suomessa ajattelee samoin. Metsästyskortti on ollut minulla yli 30 vuotta.
Ryssäsotilaiden lahtaamiseen Ukrainassa tuollaiset välineet sopivat sen sijaan minusta erinomaisen hyvin.
Shadowmon
Kenraali
Ehkä meidän tiedustelu on pettänyt? Mutta aidosti uskon että kukaan ei ole aavistellut lähimainkaan missä kunnossa Venäjän armeija on. Miten vähän on ensilinjan kalustoa, miten paskaa se on, miten heikkoa on johtaminen tai sotilasaines, miten paskat taktiikat, huolto jne..
Kuka olisi uskonut että puolen vuoden sotimisen jälkeen siellä kaivetaan T-62, Mosin-Nagantit ja WW2-tykit esiin.
Onkohan mikään osa-alue Venäjän armeijan suhteen yllättänyt positiivisesti tämän sodan aikana? Itsellä ei tule mitään mieleen.
Makkaramestari
Kapteeni
...Jota on venäjällä ennestään riittämiin, ja jonka käytöstä ollaan luopumassa nopealla tahdilla.No siellä nyt sattuu olemaan myös kaasua ja öljyä...
fade
Eversti
As Ukraine gets closer to victory, nuclear war gets closer too
U.S. officials working on nuclear-weapons issues tell Newsweek that not enough is being done to avoid escalation as Putin's war failures leave him few options.
www.newsweek.com
"To be clear, the guy who makes that decision, I mean, it's one man," Austin (U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin) said in an interview with CNN's Fareed Zakaria. "There are no checks on Mr. Putin. Just as he made the irresponsible decision to invade Ukraine, you know, he could make another decision."
"Can Putin lose the war without escalating?" the official said. "We have to at least try to assist him. The good of the planet at this point is more important than the defeat and humiliation of a single nuclear madman."
--
+ Former national security adviser John Bolton suggested on Tuesday the U.S. could take out Russian President Vladimir Putin if he were to use nuclear weapons.
Pohjanmaalla sanottaisiin ajajasta "notta soon sokia, eli näkövammaanen".
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Tulee mieleeni kirjahyllyssäni oleva kirja: Paraatimarssi Suomeen. Ehkä tulevaisuudessa saamme lukea kirjan: Paraatimarssi Ukrainaan.
Rantojen mies
Kenraali
Niin, dronen käyttö metsästyksessä siis on täysin ja kokonaan kielletty. Kyseessä on rikos.
Tähän senverran, liittyen ohuesti Ukrainan sotaan, niin mielestäni järkevintä on aina valmistautua pahimman skenaarion mukaan, tiedustelu toki voi tietää ja antaa kuvan puna- armeijan todellisesta rappiosta, mutta sellaisenaankin se kykenee näemmä aiheuttamaan järjetöntä tuhoa.
Edit:
Jatkan vielä, tarkoitus ei ollut ylistää neukkuarmeijaa missään määrin, mutta ei sitä pidä vähätelläkään, siksi on tärkeää varautua mieluummin liikaa kuin liian vähän. Ukrainan urhot hengillään nyt testaavat todella sitä, aseapua pitää jatkaa ja isolla kädellä.
Viimeksi muokattu:
toimistohuuhaa
Alikersantti
Olen tätä videota ihmetellyt ja yrittänyt keksiä erilaisia selityksiä tälle suoritukselle. Onhan noita mahdollisuuksia:
-väsynyt (loppuun ajettu) kuljettaja ei kykene havainnoimaan kunnolla
-surkeasti koulutettu kuljettaja ei tiedä, miltä miina näyttää
-surkeasti koulutertu kuljettaja ei ymmärrä ajoneuvonsa kokoa ja yrittää miinojen välistä
-vodka
-väsynyt (loppuun ajettu) kuljettaja haluaa pois maallisista kärsimyksistään
-jonkinlainen paniikkitilanne
-mikä tahansa näiden yhdistelmä
Oli miten oli, komiasti posahti ja siitä minä tykkään.
PS. vai onko tuossa laitteessa nyt se kuuluisa ajaja?
Ossikemppainen
Luutnantti
Koko läntinen tiedustelu on epäonnistunut. Ja hyvä niin, koska nyt bluffi on paljastunut ja ryssä polvillaan. Jos oltaisiin tiedetty tilanne oltaisiin vaiennettu ryssä ennenkuin se hyökkää riittävällä aseavulla. Anyhow hyökkäys olisi jossain vaiheessa tullut silti, mutta paljon valmistautuneempana, kuin nyt.
Mitä noihin T-72:n tulee niin en oikein ymmärrä koko keskustelun ajatuksenjuoksua. Ei meillä ollut kykyä pitää niitä yllä ja varustaa joukkoa operoimaan niillä. Ei ne ilmaiseksi ole jonkun kertausharjoitetun joukon säännöllisesti huollettua ja asianmukaisesti varastoitua kalustoa, joihin on ampumatarvikkeet. Lisäksi on aina tehotonta pitää kaikenkirjavaa kalustoa huollon piirissa. Toki niin oltaisiin voitu tehdä, mutta Hollannin Leot olisi jääneet ostamatta.