Ukrainan konflikti/sota

Olisiko tuo Navalnyin kuolema taas hieman kiihdyttämässä avustuksia ja yhteistyökuvioita. Eli oli taas malliesimerkki millaisten rikollisten kanssa tässä toimitaan. Oltiin ryssiä kohtaan menossa selkeästi seesteisempään suuntaan mutta nyt alkaa taas näyttää paremmalta.

The work on signing the Security Cooperation Agreement between Ukraine and the USA continues, 2 rounds of negotiations have already taken place.
 
Saksahan kertoili vähän aikaa sitten tukipaketissaan 120000 kpl ammusten toimittamisesta, joilla tarkoitettiin nimenomaan 122mm kaliiperia. Olisivatko nämä osa Tsekin presidentin erää?
Czechia located sources for 300k 122 mm shells and 500k 155 mm shells, which can be delivered to #Ukraine within weeks and the Czech Republic wants to ask partners like the US, Germany etc. for funding.

Well… if that's true and considering that Germany just announced a package containing 120,000 122 mm shells, our pledge for the whole year 2024 might be faster in Ukraine than we think. Good news.

 
En oikeen jaksa enää menettää yöuniani Ukrainan takia. Sotaa väännetään kolmatta vuotta ja edelleen mietitään josko nyt mobilisoitaisiin vai ei. Mikä ihmeen kysymys itsenäisyydestään kamppailevalla valtiolla? Jos ukeja kiinnostaa tappelun sijaan ryssien alusmaana eläminen, niin mikä minä olen heitä kyseenalaistamaan.

Jossain taidettiin mainita, että heillä on miljoona sotilasta aseissa? Onhan tuo melko jykevä joukko. Onko mobilisaatiolle edes tarvetta - tarvitaanko rintamalle vielä enemmän sotilaita kuolemaan tykkituleen?
 
Jossain taidettiin mainita, että heillä on miljoona sotilasta aseissa? Onhan tuo melko jykevä joukko. Onko mobilisaatiolle edes tarvetta - tarvitaanko rintamalle vielä enemmän sotilaita kuolemaan tykkituleen?
Kyllä sotilaat riittää. Antakaa heille US Army tykistö, USAF hävittäjät ja US Marines hyökkäys taktiikat, niin alkaa Lyyti kirjoittamaan. Miljoona miestä riittää mihin vain ammukset ja aseetkin. Nykyisellään hitaasti taaksepäin, oikealla annoksella vaikka Uralille.
 
Kyllä sotilaat riittää. Antakaa heille US Army tykistö, USAF hävittäjät ja US Marines hyökkäys taktiikat, niin alkaa Lyyti kirjoittamaan. Miljoona miestä riittää mihin vain ammukset ja aseetkin. Nykyisellään hitaasti taaksepäin, oikealla annoksella vaikka Uralille.
Eiköhän se ongelma ole sotaväsymys, tuo porukka on ollut rintamalla aika kauan, pitäisi saada kiertoa aikaan, eli liikekannallepano.
 
"Monimutkaisiin asioihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuita!" Jos mobilisointi olisi jokin hopealuoti, joka ratkaisee sodan, se olisi jo tehty.

Katsotaanpa asiaa pikkuisen tarkemmin:
  • Ukraina ei ole ihmetellyt asiaa peukalo jossain, vaan rintamalla on jo nyt eri lähteistä riippuen 0,6-1 miljoonaa ukrainalaista.
  • Ukrainasta puuttuu lainsäädäntö asepalveluksesta ja liikekannallepanosta. Koska kyseessä ei ole Venäjä, lainsäädäntö on tärkeä pohja mobilisaatiolle. Toisaalta voi kysyä, miksi tätä ei ole tehty valmiiksi jo kuluneen kahden vuoden aikana? Ehkä sota-aikana on ollut muutama kiireisempi asia hoidettavaksi ensin ja tämän vuoro on nyt tulossa.
  • Koulutettu reservi puuttuu noin 30 vuoden ajalta. Tässä on aivan hurja ero esimerkiksi Suomeen, jossa kuitenkin noin 900000 taistelijaa on saanut sotilaskoulutuksen.
  • Ukrainassa ei ole ollut varusmieskoulutusta suomalaisessa mielessä ja suurimittainen joukkojen koulutuskyky puuttuu. Lisäksi osaava koulutushenkilöstö on enemmän tai vähemmän rintamalla.
  • Euroopasta on saatu apuja joukkojen peruskoulutukseen, mutta tämänkin osalta valmiudet ovat pelottavan huonot. Ammattiarmeijoissa alokaskoulutus on perinteisesti aika pienimuotoista, pienelle määrälle joukkoja annetaan nopea peruskoulutus jossain koulutuskeskuksessa ja sitten varsinainen oppiminen tapahtuu joukko-osastoissa "learn-by-doing" tai oppisopimushenkisesti
  • Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa aidosti on koulutuskykyä kymmenien tuhansien alokkaiden peruskoulutukseen. Koulutuksen resurssit ovat kuitenkin (ali)mitoitetut vuosittaisten varusmiesikäluokkien mukaan. Poliittinen päätös vaaditaan, jos Suomessa jätetään esimerkiksi 10000 varusmiestä kouluttamatta vuosittain ja sen sijaan koulutetaan ukrainalaisia alokkaita. Suomessa olisi teoriassa mahdollisuus aktivoida reservin taistelukoulutusyksiköitä sekä reservin upseereita ja aliupseereita peruskoulutukseen, mutta harvalla on mahdollisuus luopua päivätyöstä.
  • Ukrainasta puuttuu varsin pitkälle koulutuskalusto ja -alueet. Alueet on varmasti helpoin ratkaistava asia pakkolunastuksin, mutta esimerkiksi mekanisoidun joukon koulutus vaatii koulutuskaluston.
  • perusjanttereiden kouluttaminen on vasta ensimmäinen vaihe. Joukkue vaatii johtajansa, komppania päällikkönsä ja pataljoona komentajansa. Joukkueenjohtajan koulutus vaatii esimerkiksi Suomen mallissa 11 kk ja tällöin on opittu hyvä perusta. Komppanianpäällikön koulutus vaatii tämän päälle sitten jonkin hetken (vanhaan hirviprikaatiaikaan puolustusvoimat koulutti reservin komppanianpäälliköitä kolmen viikon todella tiiviillä kurssilla. Minäkin olen nuorena miehenä päässyt käymään tämän kurssin, mutta nuorukaisena sitä ei edes tajunnut, kuinka paljon jäi oppimatta!). Pataljoonan komentajan tehtävien oppiminen vaatii joka tapauksessa useamman vuoden. Oma mielipiteeni on, että pataljoonan komentajuus on yksi kriittisimpiä tehtäviä, joita armeijoissa on! Monet strategisestikin tärkeät taistelut ratkaistaan pataljoonatasolla ja siinä komentajan osaamisella on aivan kriittinen rooli!
Mitä sitten pitäisi tehdä?
  • Ukrainan tulee saattaa lainsäädäntö pikaisesti kuntoon
  • Ukrainan tulee tiivistää koulutusyhteistyötä Euroopan maiden kanssa
  • Ukrainan tulee lähettää kehityskelpoisia kapteeneita NATO-maihin tiivistetyille sota-ajan pataljoonankomentajakursseille. Näistä saadaan hyviä kandidaaatteja oppimaan pataljoonan komentamisen salat.
  • Ukrainan tulee alkaa luoda perustaa koulutuskeskuksille. Ensin sopivat tilat ja alueet, sitten kouluttajiksi vaikka vanhempia makkaranpaistajia tai ulkomaisia apuvoimia. Jonkin ajan päästä toimintaa pystyy ammattimaistamaan esimerkiksi ammattikouluttajilla.
  • Ukrainan tulee luoda koulutuspolku joukkueenjohtaja-komppanianpäällikkö -koulutukselle. Osa tästä voi tapahtua ulkomailla, esim. Suomessa
Mitä Suomi voisi tehdä lisää?
  • reserviupseerikursseille voitaisiin ottaa sopiva määrä ukrainalaisia osaksi normaalia suomalaista koulutusta. Tässä tosin kieli muodostaa ongelman, kaikki koulutus on nyt suomeksi ja ukrainalaiset eivät välttämättä osaa riittävästi englantia
  • puolustusvoimat voisi järjestää ukrainalaisille komppanianpäälliköille kolmen viikon pikakursseja vaikka vanhan hirviprikaatiajan malliin
  • Suomi voi toteuttaa joukkojen koulutusta enemmän, mutta tämä vaatii poliittisen päätöksen ja valtion mustan Amexin käyttöä
Nii justiisa. No ei kai sille sitte voi mitää jos ryssä puskee ukejen linjojen lävitte, kun yhteensä 10 vuotta kestäneen konfliktin aikana ei vaan voida luoda toimivaa mobilisaatiokykyä.
 
Jossain taidettiin mainita, että heillä on miljoona sotilasta aseissa? Onhan tuo melko jykevä joukko. Onko mobilisaatiolle edes tarvetta - tarvitaanko rintamalle vielä enemmän sotilaita kuolemaan tykkituleen?
Viime aikoina on tullut melko paljon viestiä rintamalta, että etulinjan ukoista on pulaa. Esim se tykkimiesten lähettäminen linjaan pakon eestä. En nyt jaksa alkaa kaivelemaan lähteitä, löytyy tästä ketjusta.
 
"Monimutkaisiin asioihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuita!" Jos mobilisointi olisi jokin hopealuoti, joka ratkaisee sodan, se olisi jo tehty.

Katsotaanpa asiaa pikkuisen tarkemmin:
  • Ukraina ei ole ihmetellyt asiaa peukalo jossain, vaan rintamalla on jo nyt eri lähteistä riippuen 0,6-1 miljoonaa ukrainalaista.
  • Ukrainasta puuttuu lainsäädäntö asepalveluksesta ja liikekannallepanosta. Koska kyseessä ei ole Venäjä, lainsäädäntö on tärkeä pohja mobilisaatiolle. Toisaalta voi kysyä, miksi tätä ei ole tehty valmiiksi jo kuluneen kahden vuoden aikana? Ehkä sota-aikana on ollut muutama kiireisempi asia hoidettavaksi ensin ja tämän vuoro on nyt tulossa.
  • Koulutettu reservi puuttuu noin 30 vuoden ajalta. Tässä on aivan hurja ero esimerkiksi Suomeen, jossa kuitenkin noin 900000 taistelijaa on saanut sotilaskoulutuksen.
  • Ukrainassa ei ole ollut varusmieskoulutusta suomalaisessa mielessä ja suurimittainen joukkojen koulutuskyky puuttuu. Lisäksi osaava koulutushenkilöstö on enemmän tai vähemmän rintamalla.
  • Euroopasta on saatu apuja joukkojen peruskoulutukseen, mutta tämänkin osalta valmiudet ovat pelottavan huonot. Ammattiarmeijoissa alokaskoulutus on perinteisesti aika pienimuotoista, pienelle määrälle joukkoja annetaan nopea peruskoulutus jossain koulutuskeskuksessa ja sitten varsinainen oppiminen tapahtuu joukko-osastoissa "learn-by-doing" tai oppisopimushenkisesti
  • Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa aidosti on koulutuskykyä kymmenien tuhansien alokkaiden peruskoulutukseen. Koulutuksen resurssit ovat kuitenkin (ali)mitoitetut vuosittaisten varusmiesikäluokkien mukaan. Poliittinen päätös vaaditaan, jos Suomessa jätetään esimerkiksi 10000 varusmiestä kouluttamatta vuosittain ja sen sijaan koulutetaan ukrainalaisia alokkaita. Suomessa olisi teoriassa mahdollisuus aktivoida reservin taistelukoulutusyksiköitä sekä reservin upseereita ja aliupseereita peruskoulutukseen, mutta harvalla on mahdollisuus luopua päivätyöstä.
  • Ukrainasta puuttuu varsin pitkälle koulutuskalusto ja -alueet. Alueet on varmasti helpoin ratkaistava asia pakkolunastuksin, mutta esimerkiksi mekanisoidun joukon koulutus vaatii koulutuskaluston.
  • perusjanttereiden kouluttaminen on vasta ensimmäinen vaihe. Joukkue vaatii johtajansa, komppania päällikkönsä ja pataljoona komentajansa. Joukkueenjohtajan koulutus vaatii esimerkiksi Suomen mallissa 11 kk ja tällöin on opittu hyvä perusta. Komppanianpäällikön koulutus vaatii tämän päälle sitten jonkin hetken (vanhaan hirviprikaatiaikaan puolustusvoimat koulutti reservin komppanianpäälliköitä kolmen viikon todella tiiviillä kurssilla. Minäkin olen nuorena miehenä päässyt käymään tämän kurssin, mutta nuorukaisena sitä ei edes tajunnut, kuinka paljon jäi oppimatta!). Pataljoonan komentajan tehtävien oppiminen vaatii joka tapauksessa useamman vuoden. Oma mielipiteeni on, että pataljoonan komentajuus on yksi kriittisimpiä tehtäviä, joita armeijoissa on! Monet strategisestikin tärkeät taistelut ratkaistaan pataljoonatasolla ja siinä komentajan osaamisella on aivan kriittinen rooli!
Mitä sitten pitäisi tehdä?
  • Ukrainan tulee saattaa lainsäädäntö pikaisesti kuntoon
  • Ukrainan tulee tiivistää koulutusyhteistyötä Euroopan maiden kanssa
  • Ukrainan tulee lähettää kehityskelpoisia kapteeneita NATO-maihin tiivistetyille sota-ajan pataljoonankomentajakursseille. Näistä saadaan hyviä kandidaaatteja oppimaan pataljoonan komentamisen salat.
  • Ukrainan tulee alkaa luoda perustaa koulutuskeskuksille. Ensin sopivat tilat ja alueet, sitten kouluttajiksi vaikka vanhempia makkaranpaistajia tai ulkomaisia apuvoimia. Jonkin ajan päästä toimintaa pystyy ammattimaistamaan esimerkiksi ammattikouluttajilla.
  • Ukrainan tulee luoda koulutuspolku joukkueenjohtaja-komppanianpäällikkö -koulutukselle. Osa tästä voi tapahtua ulkomailla, esim. Suomessa
Mitä Suomi voisi tehdä lisää?
  • reserviupseerikursseille voitaisiin ottaa sopiva määrä ukrainalaisia osaksi normaalia suomalaista koulutusta. Tässä tosin kieli muodostaa ongelman, kaikki koulutus on nyt suomeksi ja ukrainalaiset eivät välttämättä osaa riittävästi englantia
  • puolustusvoimat voisi järjestää ukrainalaisille komppanianpäälliköille kolmen viikon pikakursseja vaikka vanhan hirviprikaatiajan malliin
  • Suomi voi toteuttaa joukkojen koulutusta enemmän, mutta tämä vaatii poliittisen päätöksen ja valtion mustan Amexin käyttöä
Nii justiisa. No ei kai sille sitte voi mitää jos ryssä puskee ukejen linjojen lävitte, kun yhteensä 10 vuotta kestäneen konfliktin aikana ei vaan voida luoda toimivaa mobilisaatiokykyä.
En oikeen jaksa enää menettää yöuniani Ukrainan takia. Sotaa väännetään kolmatta vuotta ja edelleen mietitään josko nyt mobilisoitaisiin vai ei. Mikä ihmeen kysymys itsenäisyydestään kamppailevalla valtiolla? Jos ukeja kiinnostaa tappelun sijaan ryssien alusmaana eläminen, niin mikä minä olen heitä kyseenalaistamaan.
Anteeksi jo etukäteen molemmille jos kyseessä on väärinymmärrys sanojen käytössä, mutta
On se nyt perkele kun pitää jauhaa ja jauhaa asiaa vaikka ei ole asiasta lähtötason tietoutta.
Ukrainassa on ollut on ja mobilisaatio, nyt keskustelussa on yksinkertaisesti alaikärajan alentaminen 27 ikävuodesta 25 ikävuoteen

 
Jossain taidettiin mainita, että heillä on miljoona sotilasta aseissa? Onhan tuo melko jykevä joukko. Onko mobilisaatiolle edes tarvetta - tarvitaanko rintamalle vielä enemmän sotilaita kuolemaan tykkituleen?
Se oli Reutersin esittämä heitto ilman mitään dataa. Sinänsä maassa on niin paljon suojattavaa, että 500 000 voi hyvinkin olla. Näistä 200 000 on henkilökuntaa. Edelleen siellä on useita rintamia, ja myös Valko-Venäjän raja lännempänä on suojattava.
 
Liekö jo ollut jaossa, mutta tuo pillerien vetäminen voisi selittää aika paljon ryssien "motivaatiota" taisteluun. Voisi selittää osittain sitäkin, että näkee heidän joukossaan paljon noita itsensä räjäyttäjiä ja ampujia. Hyvä on saldo kuitenkin...
Pirin voimalla on venäläisen hyvä vapauttaa Ukraina huumeidenkäyttäjistä ja fasisteista.
 
Venäjän tavoitteista tässä on hyvä katsaus. Heitän osan kääntäjään ja stilisoin pikkuisen. Joukkojen määräksi vuoden alussa on arvioitu 470, 000.

Venäläisten ehdottamia luovutusehtoja ovat joidenkin Venäjän hallinnassa olevien alueiden vaihtaminen Harkovaan (ja joissakin versioissa Odessaan; suostuminen olla liittymättä Natoon ja Venäjän hyväksymän valtionpäämiehen ylläpitäminen. Ainoa merkittävä myönnytys, jota Venäjä tulee ehdottamaan, on se, että jäljelle jäänyt osa Ukrainasta voi liittyä EU:hun.

Prosessi, jolla Venäjä pyrkii saavuttamaan tämän tuloksen, on kolmivaiheinen. Ensimmäinen edellyttää painostuksen jatkamista koko rintaman pituudelta Ukrainan asevoimien ammusten ja henkilöstöreservien tyhjentämiseksi. Samanaikaisesti Venäjän agenttien tehtävänä on murtaa Ukrainan kansainvälisten kumppanien päätös jatkaa sotilaallisen avun antamista. Kun sotilaallista apua on rajoitettu merkittävästi siten, että Ukrainan ammusvarastot ovat ehtyneet, Venäjä aikoo käynnistää lisää hyökkäysoperaatioita saadakseen taistelukentällä merkittäviä – joskin hitaita – voittoja. Näitä voittoja on sitten tarkoitus käyttää vipuvaikutuksena Kiovaa vastaan pakottaakseen sen antautumaan Venäjän ehdoilla.

Ajanjakso riittävien Venäjän joukkojen luomiselle ja teollisuustuotannolle ja myös lähtökohtana tavoitteiden toteuttamiselle on, että voitto saavutetaan vuoteen 2026 mennessä.

Venäjän tavoitteet voivat laajentua menestyksen myötä, ja koska Kreml on rikkonut lähes kaikkia merkittäviä sopimuksia sekä Ukrainan että Naton kanssa, ei ole varmuutta siitä, että vaikka Venäjä saisi neuvotteluista mitä haluaisi, se ei myöhemmin yrittäisi miehittää fyysisesti muuta osa Ukrainasta tai rohkaistua käyttämään voimaa muualla.

Venäjän joukot ovat palanneet perinteiseen Neuvostoliiton rykmenttien, divisioonien ja yhdistettyjen armeijoiden taistelujärjestykseen, mutta ne ovat muuttuneet merkittävästi rykmenttitason alapuolella. Pataljoonat on organisoitu linja- ja myrskypataljooniksi, ja ne toimivat yleensä komppaniakoon ryhminä, jotka taistelevat pienissä hajautetuissa yksiköissä. Tämä ei heijasta vain sopeutumista taistelukenttäolosuhteisiin, vaan kertoo myös upseeripulasta, siis sellaisista, jotka pystyvät koordinoimaan suurempia kokoonpanoja. Merkittävä osa venäläisistä nuoremmista upseereista saavat tiivistettyä upseerikoulutusta, joskus jopa kahden kuukauden mittaisen.

Venäjän joukot kasvavat tappioista huolimatta. Yksiköt voidaan yleensä kääntää pois linjasta, kun ne ovat kärsineet jopa 30 % uhreista. Ne korvataan. Vaikka ei olisi käynnissä laajamittaista hyökkäystä, venäläisten yksiköiden tehtävänä on suorittaa pienempiä taktisia hyökkäyksiä, jotka aiheuttavat vähintään tasaisia tappioita Ukrainalle ja antavat Venäjän joukkojen valloittaa lisää tai pitää asemansa. Tällä tavalla venäläiset ylläpitävät johdonmukaista painetta useissa kohdissa. Vaikka Venäjän armeijan pyrkimys kasvattaa 1,5 miljoonaan miehistöön ei ole toteutunut, rekrytoijat saavuttavat lähes 85 % tavoitteistaan hankkia joukkoja sotimaan Ukrainassa. Siksi Kreml uskoo, että se voi ylläpitää nykyistä touhua (tappiomäärää) vuoteen 2025 asti.

 
Mitä tuossa tapahtuu? Avasiko kuljettaja liikkeestä takaluukun että ukot saa ampua jahtaavaa dronea rynkyillä vai joku tekinen vika?
Oliskohan savun poisto, sitä kun on aika ikävä koittaa hengittää.
Sitä että miksi siinä ammutaan vaakaan taaksepäin on aika vaikea tietää, olisiko turhautumista ja pelkoa että toinen drone tulisi avoimesta ovesta sisään.
 
Back
Top