Ukrainan konflikti/sota

MTV3 Uutiset: "Yhteistyö Suomen ja Venäjän välillä ei tule enää koskaan palaamaan entiseen muotoonsa niin kauan kuin Suomi on sotilasliitto Naton jäsen, sanoo Venäjän Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov".

Toivottavasti UM:n virallinen vastaus kuuluu: "Hyvä!".

Edit: Perhana, meni väärään ketjuun, mutta olkoot, kun se Suomen Natojäsenyys betonoitiin ryssän hyökkäyksellä Ukrainaan.
 
hyvis kirjoitti:
MTV3 Uutiset: "Yhteistyö Suomen ja Venäjän välillä ei tule enää koskaan palaamaan entiseen muotoonsa niin kauan kuin Suomi on sotilasliitto Naton jäsen, sanoo Venäjän Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov".

Toivottavasti UM:n virallinen vastaus kuuluu: "Hyvä!".

Edit: Perhana, meni väärään ketjuun, mutta olkoot, kun se Suomen Natojäsenyys betonoitiin ryssän hyökkäyksellä Ukrainaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Paras venäläinen on AINA kuollut venäläinen.
 
Onko missään kukaan länsimainen varteenotettava journalisti tai poliitikko ottanut virallisesti kantaa näihin rysyjen Solovjov, Simonjan, Medvedev jne. uhkailuihin tulesta, tuhosta, kansanmurhasta? Ja kirsikkana koko maailman ydintuho.

Jotenkin omituista, että moinen "vihapuhe" valtion päätiedotusvälineissä tuntuu olevan täysin normaalia politikointia ja journalismia joka ei aiheuta tilille panoa YK:ssa tai valtioissa yleensäkään. En ole törmännyt kertaakaan netissä esim. Ukrainan tiedotusvälineissä vastaavaan. Toki saattaa olla, että omat lähteeni eivät moista kerro. Historiaan peilaten.. En nähnyt jenkkijuontajia kertomassa kaikkien Irakilaisten/afgaanien ansaitsevan kuoleman jos eivät tottele USA:ta.

Kyse kun ei ole mistään X-hörhöistä vaan joko poliitikoista tai maan kärkimediasta. Miksi tällaista ei punnita enempää länsimaisen median toimesta?
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tappiot olivat suht kovia hyökätessä, niin veikkaan etteivät kovin pitkään pysty olemaan siellä. Ne romanialaisen(?) vapaaehtoisen puheet ettei siellä ole minkäänlaista vastusta tai joukkoja eivät oikein tainneet pitää paikkaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vihollisen maaperällä liikkuu tyystin ilman ilmatukea oleva komppaniakoon joukko ainakin toista viikkoa, ei siellä vastassa silloin kovin kummoista ole ollut.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
On kyllä erikoista. Kiinalaiset ovat hyvin antipatrioottisia ja koko kommunistisen puolueen olemassaolo perustuu historiaan ja superkovaa kuriin. Tuntuu suorastaan oudolta, että Kiina olisi edes pientä osaa tuosta zyzzälän patrioottisesta nationalistisesta fasismista. Kiinalaiset ovat ahkeraa ja fiksua sakkia, jännempi nähdä auttaako joku sapelinkalistelu siellä samalla tavalla, kuin votkan kyllästämässä superköyhälistön zyzzälässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun tuntemat kiinalaiset taas ovat hyvin patrioottisia ja ylpeitä hienosta maastaan; Keskustan Valtakunnasta. Kiinan kehitys Maon jälkeen on ollut ennen näkemätöntä ja suurin piirtein kaikki ovat päässeet siitä osalliseksi.

Media myöskään ei pidä kynttilää vakan alla vaan saavutuksia toistellaan ns. riittävästi. Valtavasta talouskasvusta osansa saaneet ymmärtävät tämän viisaan politiikan itsekin, heikommat kortit saaneet voivat katsoa isojen budjetin patrioottisia tuotantoja teeveestä tai vaikka seurata urheilukisoja; kaikkialla Kiina on voittaja!

Mun suurin pelko on ollut koko sodan ajan se että Kiina alkaa massiivisesti tukea (myymään hyvällä hintaa ja korolla) zenäjää. Pahimmassa tapauksessa sitten se sota tosiaan "eskaloituu" ja jokainen voi miettiä että minne..

Onneksi meidän poliitikkomme ovat olleet valppaana ja asiaan on reagoitu asianmukaisesti!
100..0 X :facepalm:
 
Kenraali Mick Ryanin mietteet.

www.verkkouutiset.fi

Evp-kenraali: Nämä ovat Kremlin loppuvuoden tavoitteet Ukrainassa | Verkkouutiset

Mick Ryan uskoo Kremlin haluavan luoda vaikutelman, että Venäjä on voittamassa sodan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Venäjän arvioidaan rekrytoivan noin 30 000 uutta sotilasta joka kuukausi. Tämä riittää tappioiden paikkaamiseen sekä mahdollisesti myös uusien sotilasyksiköiden perustamiseen.

Ukrainan ongelmana on nyt se, että Venäjä pystyi onnistuneesti mobilisoimaan väestönsä ja teollisuutensa sotaa varten. Ukrainalla ei taas ole vastaavaa kykyä paikata tappioitaan, ellei Yhdysvallat lisää sotilasapuaan ja Ukraina käynnistä laajaa liikekannallepanoa.

Näiden seikkojen valossa Ryan uskoo, että Venäjän ensimmäinen tavoite vuodelle 2024 on eliminoida Ukrainan kyky strategisiin iskuihin.

Toinen tavoite taas on Ukrainan logistiikkajärjestelmien ja operatiivisen reservin eliminointi.

Venäjä haluaa, että Ukraina ei kykenisi enää loppuvuodesta 2024 vastaamaan Venäjän maa- ja ilmaiskuihin. Tämä edellyttää Ukrainan maavoimien liikkuvan reservien tuhoamista. Myös ammusvarastojen ja komentokeskusten tuhoaminen auttaisi Venäjää, sillä se eittämättä heikentäisi Ukrainan sotilasyksikköjen taistelukykyä.

Kolmas tavoite olisi uusien alueiden valtaaminen.

Neljäs tavoite olisi Krimin suojaaminen Ukrainan iskuilta, viides taas Ukrainan asevoimien miesvahvuuden heikentäminen. Koska Ukrainan kyky korvata tappioitaan on heikompi kuin Venäjällä, olisi tappioiden aiheuttaminen tehokas keino murentaa Ukrainan taistelukykyä.

Kuudes tavoite olisi heikentää Ukrainan yhteiskunnan taisteluhalua sekä kylvää erimielisyyttä kansalaisten sekä hallituksen ja asevoimien välille. Tämä toteutettaneen niin propagandan kuin siviilikohteisiin kohdistettujen iskujen kautta.

Viimeinen eli seitsemäs tavoite olisi taas tarvittaessa disinformaation keinoin vakuuttaa ulkopuoliset toimijat siitä, että Venäjä on voittanut. Konkreettisetkin menestystarinat menettävät merkityksensä, jos kukaan ei usko niitä. Siksi länsimaiden kansalaisten ja johtajien on uskottava, että Ukraina on kokenut tappion.
 
SvengaBarbaari kirjoitti:
Onko missään kukaan länsimainen varteenotettava journalisti tai poliitikko ottanut virallisesti kantaa näihin rysyjen Solovjov, Simonjan, Medvedev jne. uhkailuihin tulesta, tuhosta, kansanmurhasta? Ja kirsikkana koko maailman ydintuho.

Jotenkin omituista, että moinen "vihapuhe" valtion päätiedotusvälineissä tuntuu olevan täysin normaalia politikointia ja journalismia joka ei aiheuta tilille panoa YK:ssa tai valtioissa yleensäkään. En ole törmännyt kertaakaan netissä esim. Ukrainan tiedotusvälineissä vastaavaan. Toki saattaa olla, että omat lähteeni eivät moista kerro. Historiaan peilaten.. En nähnyt jenkkijuontajia kertomassa kaikkien Irakilaisten/afgaanien ansaitsevan kuoleman jos eivät tottele USA:ta.

Kyse kun ei ole mistään X-hörhöistä vaan joko poliitikoista tai maan kärkimediasta. Miksi tällaista ei punnita enempää länsimaisen median toimesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä samoista syistä kuin että, jos valehtelee, pitää valehdella mahdollisimman isosti, jolloin suuret määrät ihmisiä uskoo valheeseen. Ja jos puhutaan miljardista, poliitikko ei pysty ymmärtämään summan suuruutta mutta 50 miljoonaa kyllä herättää suuria intohimoja.

Ehkä em. "vihapuhe" on vain niin absurdia ja niin kaukana normaali ihmisen kokemusmaailmasta, ettei se a) mene jakeluun, b) siihen on vaikea vastata niillä työkaluilla ja ajatusmaailmalla mitä normaalilla ihmisellä on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top