Ukrainan konflikti/sota

Ilmeisesti Venäjän asiaa ajavat pyrkivät sulkemaan RFU Youtube-kanavan jotta ihmiset eri maista eivät saisi tietoa Ukrainan sodan tapahtumista.
Kumma ettei löydy palautekanavaa jolla Youtube saataisiin tajuamaan tällainen poliittinen hiljentämisyritys.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Onhan Ukrainaa avustettu, rahaa ja kalustoa annettu pää märkänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liian vähän, liian myöhään. Lentäjien koulutus olisi pitänyt aloittaa heti ja tuen viiveet antoivat ryssälle aikaa miinoittaa ja linnoittaa.
Gyllis1 kirjoitti:
Puhuttiin sotatoimiin osallistumisesta aktiivisena osapuolena. En oikein jaksa uskoa että sitä nähdään, enkä sitäkään että ryssä lähtisi itse aktiivisesti viidettä artiklaa testaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä aktiivisesta sotimisesta, vaan Ukrainan kranaatti- ja ilmatorjuntaohjuspulasta.

Valitettavasti ryssän ydinuhkailu on hidastanut ja estänyt avustamista. Itse en yllättyisi, jos bunkkerirunkkari päättää kokeilla esimerkiksi Viroa. Viro on pieni maa, jonka valtaaminen voisi onnistua ennen vahvistusten saapumista. Ennen vastahyökkäyksen alkua bunkkerikääpiö uhkaa ydinaseilla. Mitä Yhdysvallat tekee siinä tilanteessa? Yrittääkö vapauttaa Viron ja riskeeraa ydinsodan? Antaa periksi, jolloin Nato hajoaa?
 
Gyllis1 kirjoitti:
Onhan Ukrainaa avustettu, rahaa ja kalustoa annettu pää märkänä.

Puhuttiin sotatoimiin osallistumisesta aktiivisena osapuolena. En oikein jaksa uskoa että sitä nähdään, enkä sitäkään että ryssä lähtisi itse aktiivisesti viidettä artiklaa testaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pää märkänä avustettu ? En nyt jaksa googlettaa paljon US laittoi rahaa A-maahan.
Mutta tämäkin apu lämmittää mieltä, kuinka paljon noita tankkeja on tuhottu mitkä huonommalla tuurilla olisi ollut meidän ongelma.

Enkä nyt tarkoita, että USA:n pitäisi antaa antaa välttämättä mitään. Koska se ei ole niiden sota, se on meidän sota. Eli EU:n pitäisi tietenkin olla eturintamassa antamassa kaiken mitä löytyy. No USA kuitenkin alussa otti sen päävastuun tuostakin sodasta kun me EU:ssa ollaan kastroituneita.

Mutta nyt päästään pääasiaan, pitkän johdannon jälkeen, että Ukrainan murtumisen jälkeen (jos sellainen tapahtuisi, mihin itse en usko) ei todellakaan ole olemassa artikla 5:sta siinä mielessä mitä ymmärretään. Tottakai venäjä ei riko mitään artikla 5:sia nyt, koska ei ole voimaa, mutta tietysti testataan sitten kun sitä voimaa löytyy.

Minä toivon, että joku Nato-maa lähettää tuonne joukkoja ja vähitellen kaikki muutkin. Olisi paljon järkevämpää sotia muun maan kameralla ensin, kun kaikki kuitenkin tietää munaskuissaa mikä se endgame on, jos Ukraina saa turpaansa.
 
Viimeksi muokattu:
WardLittell kirjoitti:
www.kauppalehti.fi

Ukraina varasti viritetyn telamiinan päältä Venäjän järkälemäisen neuvostotankin äärivaarallisessa 3 yön operaatiossa: Kuskilta taju kankaalle – Saaliina huipputärkeitä laitteita

Tiedustelutieto Venäjän elso-laitteista on Ukrainalle elintärkeää erityisesti nyt, kun maa on paljon aiempaa riippuvaisempi pommidrooneista.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Hieno suoritus😅💪
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaunu oli jumiutunut 1,5km päähän Ukrainan hallitsemasta alueesta, oletan että ainakin about vastaava matka lienee ollut myös Venäläisten puolelle koska vaunun parissa saatiin touhuta noinkin rauhassa. Edelleen aika erikoisia (mikä sen lopulta määrittää) nämä linjojen väliin jäävät useiden km levyiset ei kenenkään maat mitkä toistuu videoissa / kertomuksissa :unsure: Suorasuuntaus aseetko (tst-vaunut) noin isoon hajurakoon johtaa ns. asemasodassa?
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Vaunu oli jumiutunut 1,5km päähän Ukrainan hallitsemasta alueesta, oletan että ainakin about vastaava matka lienee ollut myös Venäläisten puolelle koska vaunun parissa saatiin touhuta noinkin rauhassa. Edelleen aika erikoisia (mikä sen lopulta määrittää) nämä linjojen väliin jäävät useiden km levyiset ei kenenkään maat mitkä toistuu videoissa / kertomuksissa :unsure: Suorasuuntaus aseetko (tst-vaunut) noin isoon hajurakoon johtaa ns. asemasodassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisi että ainakin dronejen käyttö olisi huomattavasti helpompaa jos omista asemista olisi näköyhteys vihollisen linjoille. Jos sinne ilmestyisi vaikka ajoneuvo pian saattaisi FPV-dronen laittaa matkaan sitä tuhoamaan. Ja vastapuoli pystyisi tietysti toimimaan samalla tavalla.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1780299510637367321

Ukrainan apupakettiäänestys mahdollisesti perjantaina. Mahtavaa jos totta. Itsellä silti pieni epäilys että jotain paskaa haudattu tähänkin pakettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo 72 tuntia tulee jenkkien perustuslaista, Johnsonin on pakko laittaa jotain eteenpäin. Mutta kuitenkin, leikitään että tuo menee äänestykseen ja läpi. Sen jälkeen Bidenin kannattaisi nyt lopettaa se pierujen haistelu ja käyttää kaikki raha etupainotteisesti kaikki menemään. Himars raketit, 155 yms. Ei mitään pidäkkeitä.

Magalle tuon paketin hyväksyminen olisi kyllä paha tappio.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Tuo 72 tuntia tulee jenkkien perustuslaista, Johnsonin on pakko laittaa jotain eteenpäin. Mutta kuitenkin, leikitään että tuo menee äänestykseen ja läpi. Sen jälkeen Bidenin kannattaisi nyt lopettaa se pierujen haistelu ja käyttää kaikki raha etupainotteisesti kaikki menemään. Himars raketit, 155 yms. Ei mitään pidäkkeitä.

Magalle tuon paketin hyväksyminen olisi kyllä pahan tappion.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaatko kommentoida tätä?

https://twitter.com/x/status/1780083233583226982
 
Zelenskyn mukaan Trypilskan TPP tuhoutui, koska IT-ohjukset loppuivat kesken.
Ensimmäiset 7 torjuttiin, sitten loppui omat puikot ja 4 tuli sisään.
Aiemmin on mainittu että nuo olisi ollut Kinzhaleja, jolloin vaaditaan Patriot torjumaan.

https://twitter.com/x/status/1780161130263961756
 
Heikkiv kirjoitti:
Enkä nyt tarkoita, että USA:n pitäisi antaa antaa välttämättä mitään. Koska se ei ole niiden sota, se on meidän sota. Eli EU:n pitäisi tietenkin olla eturintamassa antamassa kaiken mitä löytyy. No USA kuitenkin alussa otti sen päävastuun tuostakin sodasta kun me EU:ssa ollaan kastroituneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

USA on kuitenkin Budapestin sopimuksessa 1994 luvannut taata Ukrainan suvereniteetin, että on se vähän niinkö heidänkin sotansa. Yksi maailman suurimmista ydinasevalloista luopui ytimistä vastineeksi lupauksesta.

Toisaalta samassa sopparissa saman lupauksen antoi ryssänmaa.
 
lihapakaste kirjoitti:
Jos Ukrainan puolustus romahtaa, ryssä mobilisoi ukrainalaiset miehet ja jäljelle jääneen kaluston seuraavan sodan uhrattavaksi lihaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Mikähän on Ukrainan puolesta taistelleen miehen motivaatio painaa Bradleyllä kohti Puolaa, jossa hänen perheenjäsenet ovat evakossa? Noin niin kuin esimerkkinä.
 
Kustavi kirjoitti:
Osaatko kommentoida tätä?

https://twitter.com/x/status/1780083233583226982
Klikkaa laajentaaksesi...
Jake varmaan tietää USA:n lainsäädännön paremmin. Johnsonin tarkoitus tietysti on kongressiin menevien Bidenin pakettien torppaaminen niin pitkään kuin mahdollista ja sitten jakaa osiin ja toivoa taas ettei senaattissa Ukrainan erillinen paketti menisi läpi. Ja senkin jälkeen kongressissa voisi taas viivästyttää niin paljon kuin mahdollista, kun se tulee senaatista joskus ehkä hyväksyttynä. Johnsonin taktiikka on ping pong ja kaventaa aikaa siihen kun saadaan Trump ehkä presidentiksi ja voidaan Ukrainan heittää lopullisesti susille.

Biden laittoi nuo paketit kaikki yhteen, kun varmaan oletti, ihan oikein, että ne ei mene ilman Israelia läpi. Mutta ei ehkä tajunnut kuinka kova valta Trumpilla on jo republikaaneista ettei kongressista saa enää mitään läpi, mikä vähänkin viittaa Ukrainaan. Nyt on sitten pakko tehdä tällainen poliitiinen näytelmä, että saadaan Israeliin tukea ja pudotettua kuitenkin Ukraina pois.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top