Ukrainan konflikti/sota

Pöö-Korea on tähän mennessä kuskannut 7000 konttia a-tarviketta ryssälle. Lisäksi mm. Ukrainaan ammutuista ohjuksista on löydetty upouusia amerikkalaisia mikrosiruja. Eli pakotteet vuotavat. Pohjois-Korea siis hankkii länsitekniikkaa koko ajan peitefirmojensa kautta.

www.verkkouutiset.fi

Kreml käy sotaa pohjoiskorealaisilla aseilla | Verkkouutiset

Asiantuntijat uskovat, että Pohjois-Koreasta on viety Venäjälle tähän mennessä jopa 7000 konttia ammuksia ja raketteja.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
ddude kirjoitti:
Spiegel oli myös haastatellut tuota tutkijaa Alexandra Prokopenkoa.
Hän ehdottaa että lännen pitäisi tarjota venäläisille oligarkeille ja liikemiehille mahdollisuus sijoittaa rahojaan turvaan länteen.
Ideana siis että rahaa virtaisi ulos venäjältä ja se vauhdittaisi talouden romahtamista.

Tavallaan mielenkiintoinen ajatus mutta toteutuisiko se sitten käytännössä?

www.spiegel.de

Interview with Former Russian Central Bank Advisor: "It's Time To Slowly Bleed Russia's Economy Dry"

When Vladimir Putin invaded Ukraine, Alexandra Prokopenko quit her job at the Russian Central Bank. In an interview, she explains why the Russian president's economic policy is so successful. And what the West could do that would really harm the Kremlin.
www.spiegel.de www.spiegel.de
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin järjetön ajatus. Me emme länteen tarvitse enää yhtään korruptoivaa rahaa tai ihmisiä venäjältä. Se raha ei ole tehnyt kuin pelkkää paskaa asiaa länsimaissa. Poliitikkoja ostettu, ääriliikkkeitä lietsottu, Helsingin keskellä tyhjä jääkiekkohalli. UK:sakin nykyään myöntävät, kuinka pahasti venäläinen raha on vuosikymmeniä korruptoinnut heidän rahoitussektoriaan

Tuolta maasta ei yksikään ”liikemies” lähde länteen ilman FSB:n valvontaa ja tiettyä annettua tehtävää mikä sen pitää kohdemaassa suorittaa.

Mikä saatanan pöljä toikin ”asiantuntija” on olevinaan ?
 
Peetteri kirjoitti:
Air alerttien Telegram-detaljien mukaan MIGistä johtuvia ilmahälytyksiä oli ainakin melkein joka päivä Kiovassa reilu viikko sitten niin kai sellaisia ainakin ilmassa käytetään usein vaikka vastustajaa ei löydy?
Klikkaa laajentaaksesi...
MiG-31:iä lennätellään ilmassa joo jatkuvasti. Ja niistä kyllä siis laukaistaan ohjuksiakin.
 
Päivän luvut:
440414525_787502816896132_3516294624267355229_n.jpg
 
Heikkiv kirjoitti:
Täysin järjetön ajatus. Me emme länteen tarvitse enää yhtään korruptoivaa rahaa tai ihmisiä venäjältä. Se raha ei ole tehnyt kuin pelkkää paskaa asiaa länsimaissa. Poliitikkoja ostettu, ääriliikkkeitä lietsottu, Helsingin keskellä tyhjä jääkiekkohalli. UK:sakin nykyään myöntävät, kuinka pahasti venäläinen raha on vuosikymmeniä korruptoinnut heidän rahoitussektoriaan

Tuolta maasta ei yksikään ”liikemies” lähde länteen ilman FSB:n valvontaa ja tiettyä annettua tehtävää mikä sen pitää kohdemaassa suorittaa.

Mikä saatanan pöljä toikin ”asiantuntija” on olevinaan ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisihan tämä toimiakin tiukoilla rajoilla. Pieni osuus kokonaisuudesta, ei äänioikeutta, vain todella pitkiä sijoituksia joista ei pääse pois kesken. Siellähän se raha ois jumissa pahanteosta.
Mutta toisaalta. Kansalta 90-luvulla varastettua varallisuuttahan se on. Mikä lienee moraalisesti oikea lopputulos
 
nyt kun ryzzän touhuja miettii niin olisihan se hauskaa jos vahingossa mainilan laukaukset toistuisi lännen toimesta. Mitä mahtaisi Maria-noita-akka tuumata.
Se joka kuvittelee ettei länsi olisi jo osa sotaa naapuria vastaan, kannattaisi herätä todellisuuteen.
 
TeVu kirjoitti:
Pistän oman toiveen tähän. Krimin silta tipahtaa ennen 9. päivän voitonjuhlia, tai samana päivänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tullut pähkäiltyä muutaman kerran tätä silta-asiaa ja voi olla ihan tuulesta temmattukin ajatus, mutta leikitellään sillä hieman: mitä jos Ukrainalle onkin parempi, että siltä on edelleen pystyssä? Tällöin säännöllisistä siltaa koskevista puheista johtuen ryssän perkele joutuu sitomaan sinne erittäin suuren määrän erilaista ilma-, vesi- ja maatorjuntaa joka on sitten tietenkin pois rintaman muiden sotilaallisten kohteiden suojaamisesta. Eli samalla tapaa kuten yksittäiset lennokki-iskut Moskovaan ja nyttemmin jalostamoihin pakottavat siirtämään kalustoa niiden suojaksi.

En toki osaa arvioida mikä on sillan merkitys nykyisellään sotakaluston logistiikassa, mutta jos maltillinen, niin sitten hyöty sillan pystyssä pysymisestä voikin olla suurempi Ukrainalle. Toivon itse kuitekin, että ryssää nöyryytetään myös sillan osalta jossain kohtaa oikein urakalla, mutta kenties asialla ei ole niin kiire.
 

Glaksit räjähtää ja Puuttini laskeutuu rankaisemaan kaikkia...
Leenini nousee haudastaan ja Staalini vapautuu raudoistaan,on voiton päivä on voitonpäivä,vladimirin nimipäivä

ukraina halkee keskeltä ja kansakunnat ylistää kremliä,on vpiton päivä on voiton päivä puuttinin nimipäivä🫡

Vittu että osaa olla säälittävä valtio ja kansa....
 
Heikkiv kirjoitti:
Täysin järjetön ajatus. Me emme länteen tarvitse enää yhtään korruptoivaa rahaa tai ihmisiä venäjältä. Se raha ei ole tehnyt kuin pelkkää paskaa asiaa länsimaissa. Poliitikkoja ostettu, ääriliikkkeitä lietsottu, Helsingin keskellä tyhjä jääkiekkohalli. UK:sakin nykyään myöntävät, kuinka pahasti venäläinen raha on vuosikymmeniä korruptoinnut heidän rahoitussektoriaan

Tuolta maasta ei yksikään ”liikemies” lähde länteen ilman FSB:n valvontaa ja tiettyä annettua tehtävää mikä sen pitää kohdemaassa suorittaa.

Mikä saatanan pöljä toikin ”asiantuntija” on olevinaan ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko uutinen pohjautuu valheelliseen kremlin narratiiviin, eli että lilliputtelilla olisi ylimääräistä rahaa. Nämä ns. vapaat oliargit ovat historian havinaa, ne pääsi ulos ryssälästä joskus vuosikymmen sitten. Loput ovat suoraan kremlin rahastonhoitajia ja rahankäytön päätösvalta on lilliputtelilla. Jos ei suostu tahdottomaksi sätkynykeksi niin sitten se ikkuna kutsuu ja omistukset siirtyy sopivalle nukelle.

Kaikki valuutta mikä on millään tavalla ryssien hallussa käytetään 110% sodassa tarvittavien materiaalien ostoon, pääosin Kiinasta. Osa sitten menee bulvaani/salakuljettajille jotta saavat länsikomponentteja. Tositaiseksi tätä rahaa on riittänyt kun ruplaa voi painaa ja sillä on ollut vaihtoarvo.

Näistä ryssän rahoista saa ihan haaveilla, sitä ne vatnikitkin takee. Olemattomasta on hyvä haaveilla.
 
ddude kirjoitti:
Onko käsitystä mikä Ukrainan tulevien F-16 koneiden kyky on ilmasta maahan?
Klikkaa laajentaaksesi...
F-16 on erittäin monipuolinen kone, mutta sillä on suhteellisen pieni pommikuorma ja vain keskinkertainen kantama (joku sanoisi että pieni, mutta se on suhteellista). Ukrainassa kun koneet joutuu pitämään aika kaukana eturintamasta, niin yhdistelmä tekee sen että tarvittavan suurta määrää aseita ei saada kevyesti eturintamataisteluihin. Lisäksi se kuluttaisi niin paljon Ukrainan lentotunteja, että vanhat koneet joutuisivat heti kovalle kulutukselle.

Suurempi syy on se, että noin pieni määrä koneita ei pysty operoimaan riittävän monimutkaisesti että eturintaman maataisteluihin pystyttäisiin samaan riittävästi suojattu määrä omia koneita. Pitäisi olla saattajia, torjuntahävittäjiä, tutkantuhoajia yms ja silloinkin riittävä herruus (lähi tai kauko-) ilmatuen antamiseen olisi liian kompleksinen tehtävä. Varsinkin kun Ukrainalla ei ole siihen vielä taitoa ja operatiivista kykyä.

F-16 sinänsä pystyisi noihin, mutta niitä pitäisi olla paljon (~100-150), niitä pitäisi osata käyttää maailmanmestaruustasolla, ja niihin pitäisi saada kaikki herkut aseistuksen ja varusteiden osalta.

Mutta F-16 kyllä voi kyllä tarjota hyvää liikkuvuutta Ukrainan ilmapuolustukseen. Ei nyt ilmaherruutta, mutta sen verran hyvää liikkuvuutta ja ehkä jopa yllätysetuja, että se vie aikaa paljon zenäjän kykyä operoida, ja pitkät puikot ovat niin paljon parempia kuin Ukrainalla tähän mennessä olleet, että tekee ryzzän ilmaoperaatiot pelottavan hankalaksi myös niiden puolella rajaa.

Ohjuslavetteina niitä tullaan näkemään, ja siihen ne sopivat ihan hyvin rooliin.

EDIT: Toki näilläkin eväillä voi toimia niinkuin ryzzät, ja nakella JDAMeja maksimikantamalta. Se kyllä toimii. Mutta niitä ei varmasti tulee olemaan tuhansia, eikä tule kriittisesti muutaman maatoimintaa eikä luomaan tehokkaita läpimurtoja. Eikä ole siinä mielessä perinteistä maataisteluilmatukea. Voisi sillä hyvällä tuurilla saada jonkun lukon murrettua, mutta ei se kyllä ryzzäörkeiltäkään onnistunut.
 
Viimeksi muokattu:
TKorho kirjoitti:
F-16 on erittäin monipuolinen kone, mutta sillä on suhteellisen pieni pommikuorma ja vain keskinkertainen kantama (joku sanoisi että pieni, mutta se on suhteellista). Ukrainassa kun koneet joutuu pitämään aika kaukana eturintamasta, niin yhdistelmä tekee sen että tarvittavan suurta määrää aseita ei saada kevyesti eturintamataisteluihin. Lisäksi se kuluttaisi niin paljon Ukrainan lentotunteja, että vanhat koneet joutuisivat heti kovalle kulutukselle.

Suurempi syy on se, että noin pieni määrä koneita ei pysty operoimaan riittävän monimutkaisesti että eturintaman maataisteluihin pystyttäisiin samaan riittävästi suojattu määrä omia koneita. Pitäisi olla saattajia, torjuntahävittäjiä, tutkantuhoajia yms ja silloinkin riittävä herruus (lähi tai kauko-) ilmatuen antamiseen olisi liian kompleksinen tehtävä. Varsinkin kun Ukrainalla ei ole siihen vielä taitoa ja operatiivista kykyä.

F-16 sinänsä pystyisi noihin, mutta niitä pitäisi olla paljon (~100-150), niitä pitäisi osata käyttää maailmanmestaruustasolla, ja niihin pitäisi saada kaikki herkut aseistuksen ja varusteiden osalta.

Mutta F-16 kyllä voi kyllä tarjota hyvää liikkuvuutta Ukrainan ilmapuolustukseen. Ei nyt ilmaherruutta, mutta sen verran hyvää liikkuvuutta ja ehkä jopa yllätysetuja, että se vie aikaa paljon zenäjän kykyä operoida, ja pitkät puikot ovat niin paljon parempia kuin Ukrainalla tähän mennessä olleet, että tekee ryzzän ilmaoperaatiot pelottavan hankalaksi myös niiden puolella rajaa.

Ohjuslavetteina niitä tullaan näkemään, ja siihen ne sopivat ihan hyvin rooliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikään maataistelukonehan tuo F-16 ei ole, vaikka omaakin kyvyn ilmasta maahan toiminnalle... Minä pähkäilly että länsi ilmasta-ilmaan ohjuksilla on kantamaa enemmän kuin paskiaisten vastaavilla... Elikkäs saatais sitä liitopommi hommaa toppuuteltua melko hyvin, ilman liiallista riskinottoa... en tie sitte.... mitä herkkuja mukaan laitetaan, siitä riippuu mikä on sen käytetty vahvuus ja toimintasuunta... ilmasta-ilmaan, ilmasta-maahan , hetkellinen ilmaylivoima,saattotehtävä, onhan näitä eri mallinnuksia ;)
 
TKorho kirjoitti:
EDIT: Toki näilläkin eväillä voi toimia niinkuin ryzzät, ja nakella JDAMeja maksimikantamalta. Se kyllä toimii. Mutta niitä ei varmasti tulee olemaan tuhansia, eikä tule kriittisesti muutaman maatoimintaa eikä luomaan tehokkaita läpimurtoja. Eikä ole siinä mielessä perinteistä maataisteluilmatukea. Voisi sillä hyvällä tuurilla saada jonkun lukon murrettua, mutta ei se kyllä ryzzäörkeiltäkään onnistunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei toimi JDAMit Ukrainassa. Kaikilla GNSS/GPS on ollut isoja ongelmia jo viimevuodesta lähtien Ukrainassa. Syy on ihan yksinkertainen, vahva Venäläisten häirintä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top