USA:n presidentti ja pressanvaalit

Enpä ole paljonkaan osallistunut tähän keskusteluun, mutta olen seurannut suurella mielenkiinnolla ja mieleeni muistuu tapahtumat vuosikymmenten takaa jolloin Ronald Reagan oli ehdolla Presidentiksi samanlainen hätä oli silloinkin vasemmistolla ja erityisesti äärivasemmistolla sekä kommunisteilla , olihan tulossa mahdollisuus että Presidentiksi valitaan mies joka vastusti heitä ja sehän oli ennenkuulumatonta.

Tosiasiassa vasemmisto pelkäsi lopuntulevan olihan aijemmin valiittu Englannin Pääministeriksi Margaret Thatcher joten muutoksen tuulet olivat jo käsinkosketeltavissa, tosin jo 70 luvun puolivälissä Ranskalaiset ajattelijat totesivat kommunismi ja vasemmistolaisuus on kuollut tosiasiassa vasemmistolaisuus eli laina ajalla ja tarvitsi vain jonkun joka tyrkkäsi sen kuilunreunalta alas.

Donald Trumppia näyttää vastustavan kaikkein rajummin vihervasemmistolaiset ja he tarttuvat kiinni Donald Trumpin puheisiin, tosin hän on ilmoittanut poliittisesti korrektin puheen olevan yksi asia jota han vastustaa ja niinsanottu poliittinen korrekti puhe on yksi vihervasemmiston keinoista hallita ihmisiä jos se riistetään heiltä on myös valta menetetty.

En tiedä mikä on vaalien tulos mutta sen tiedän kun nämä vaalit on käyty on edessä samanlainen muutos kuin Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin valtakauden aiheuttama muutos mailman politiikassa, uusi aikakausi on edessä onko sen tulos sama kuin edellisessä muutoksessa sen aika näyttää, mutta kyllä vihervasemmisto on peloissaan kuten vuosikymmeniä sitten oli kommunistiset hallinnot.

Reagan oli varsin ristiriitainen hahmo jos suhteuttaa miehen puheet ja teot. Esimerkiksi köyhäinapuun ja sosiaaliturvaan ei lopulta jenkeissä puututtu erityisen kovalla kädellä vaikka RR niitä kovaäänisesti vastustikin. Reagan oli erittäin taitava esiintyjä ja osasi suorastaan suvereenisti nykiä oikeista naruista jotta kokonaisuus pysyi voittopuolisesti plussalla. Sitä satoa korjattiin isolla kädellä toisissa pressanvaaleissa. Vertailu Trumpiin tai edes Thatcheriin on tässä suhteessa ontuvaa vaikka kaikkien suomalaisittain äärioikeistolaiset perusajatukset lienevätkin lähellä toisiaan. On yhtymäkohtia mutta esimerkiksi Thatcher veti sisäpolitiikassa lopulta todella paljon kovempaa linjaa. Hänen asemansa ei kaiketi edellyttänyt samalla tavalla kaikkien miellyttämistä. Trumpista on toistaiseksi jäänyt se vaikutelma että hän istuu tukevasti pelisilmänsä päällä. Aika näyttää vetäiseekö hän vielä kanin hatusta.
 
Trumpin linjaa tähän asti. Nato ei kiinnosta. Itseasiassa koko euroopan puolustus voisi romuttaa. Säästäisimme siinä suuria summia vuosittain. Ei ole amerikkalaisten hengen arvoista
Vladimir Putin on hieno mies. Saisimme hienon suhteen aikaiseksi. (puhumattakaan Trumpin omista kaupoista venäjälle mitä touhunnut Putinin mafian kanssa)

Putinilla on nyt lotto vetämässä. Vuoden päästä on ranskassa vaalit ja Le Pen haluaa irti eu:sta sekä Natosta. Putinin tuki ja rahoitus Le Penille tiedetään faktana. Entäpä Trumpille?

Vaikka nyt saattaa tuntua kaukaiselta että Le Pen voittaisi, niin Trumpin voiton jälkeen maailma voi muuttua vuodessa paljon.
Eikä Hillaryn voitto ole varma. Mitä vain voi tapahtua. Skandaali, murha tms.

Luin tänään amerikkalaisten psykologien uudesta havainnosta. Trump ahdistus. Asiakkaat alkaneet puhuun perheongelmien sijaan Trumpista. Valvottaa öisin.

Linkissä kauhukuvien maalailua.

https://www.washingtonpost.com/opin...hpid=hp_no-name_opinion-card-b:homepage/story
 
kaikkien suomalaisittain äärioikeistolaiset perusajatukset lienevätkin lähellä toisiaan

Hyvä että mainitsit "Suomalaisittain äärioikeistolaiset peruasajatukset" kun se mikä Suomessa on äärioikeistoa on monessa muussa maassa ihan tavallista politiikkaa,ilmeisesti jälkisuomettumisesta syntyneet traumat eivät ole vielä ohitse, post-suomettumistraumareaktiot ovat syvällä kansan selkäytimissä kun vasemmistolainen liturgia vielä elähdyttää ihmisiä.
 
Trumpin linjaa tähän asti. Nato ei kiinnosta. Itseasiassa koko euroopan puolustus voisi romuttaa. Säästäisimme siinä suuria summia vuosittain. Ei ole amerikkalaisten hengen arvoista
Vladimir Putin on hieno mies. Saisimme hienon suhteen aikaiseksi. (puhumattakaan Trumpin omista kaupoista venäjälle mitä touhunnut Putinin mafian kanssa)

Putinilla on nyt lotto vetämässä. Vuoden päästä on ranskassa vaalit ja Le Pen haluaa irti eu:sta sekä Natosta. Putinin tuki ja rahoitus Le Penille tiedetään faktana. Entäpä Trumpille?

Vaikka nyt saattaa tuntua kaukaiselta että Le Pen voittaisi, niin Trumpin voiton jälkeen maailma voi muuttua vuodessa paljon.
Eikä Hillaryn voitto ole varma. Mitä vain voi tapahtua. Skandaali, murha tms.

Luin tänään amerikkalaisten psykologien uudesta havainnosta. Trump ahdistus. Asiakkaat alkaneet puhuun perheongelmien sijaan Trumpista. Valvottaa öisin.

Linkissä kauhukuvien maalailua.

https://www.washingtonpost.com/opinions/donald-trump-and-the-end-of-nato/2016/03/04/e8c4b9ca-e146-11e5-8d98-4b3d9215ade1_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-b:homepage/story
Kannattaa lukea liberaalien lehtiä siitä mailmankuva laajenee:D
 
Mulla on sellainen mielikuva että Billary Clinton marssii melko helposti lopulta valkoiseen taloon.
Trump on aivan liian mielpiteitä jakava persoona menestyäkseen loppuun saakka.
 
Hyvä että mainitsit "Suomalaisittain äärioikeistolaiset peruasajatukset" kun se mikä Suomessa on äärioikeistoa on monessa muussa maassa ihan tavallista politiikkaa,ilmeisesti jälkisuomettumisesta syntyneet traumat eivät ole vielä ohitse, post-suomettumistraumareaktiot ovat syvällä kansan selkäytimissä kun vasemmistolainen liturgia vielä elähdyttää ihmisiä.

Tuo on se tärkein ymmärrettävä asia kun vertaa Suomea ja USAaa. Kokoomus on sieltä katsoen sosialistinen puolue ja Demokraatit meikäläisittäin kaukana oikealla laidalla. Republikaaneihin ei meikäläinen asteikko oikein edes taivu.

Turha kuitenkin mollata meikäläisiä liikaa. Erilaisia lähinnä mielen sairauksiksi luokittuvia aatteita liikkuu muissakin maissa. Jokainen kansakunta ponnistaa omasta historiastaan ja on tietysti monella tapaa myös sen vanki. Ihminen on sillä tavalla rakennettu. Ja kun haavekuvat sortuvat alkaa äärilaitojen edustajilla juhlat.
 
Saavutuksista puheen ollen, niin ainakin Trump on saanut jotakin aikaan elämässään ennen pressan vaaleja.

No jaa. Trump peri paljon rahaa ja ansioksi on luettava ettei ole tuhlannut koko settiä, muttei nyt ole niin älyttömästi pottia kasvattanutkaan. Miljardöörien painoluokissa ehdottomasti kevytsarjaa.

Se on ihan tavanomaista että puheita kirjoitetaan. Ainakaan Rubio ei ole "Trumpilla on pienet kädet, tiedättekö mitä sellaisista miehistä sanotaan?" -setillään vakuuttanut.

Se mitä Rubiota on nähnyt niin mies on vaikuttanut kyllä täysin jonkun komitean ohjaamalta sätkynukelta. Hyvää palopuhetta mies osaa vetää kun eteen lyödään valmiiksi kirjoitettu paperi ja siihen kyvyt loppuu. Jos olisin amerikkalainen niin en todellakaan haluaisi tuota kaveria neuvottelemaan Putinin kanssa.
 
Kannattaa lukea liberaalien lehtiä siitä mailmankuva laajenee:D

Washington post ei anna armoa valkoisen talon asukkaille oli siellä kuka tahansa. Siitä se on hyvä.

Trumpin ollessa kyseessä luen vaikka Tiedon antajaa. Ollaan sen verran vakavien juttujen äärellä.
 
Washington post ei anna armoa valkoisen talon asukkaille oli siellä kuka tahansa. Siitä se on hyvä.

Trumpin ollessa kyseessä luen vaikka Tiedon antajaa. Ollaan sen verran vakavien juttujen äärellä.

Onhan se hyvä että ollaan huolissaan mailmasta ja sen tapahtumista mutta ihmettelen kun kukaan ei ollut Suomessa huolissaan kun V Putin valittiin Venäjän Presidentiksi, olisiko silloin ollut syytä olla huolissaan?

Toki ymmärrän ihmisten huolen kun joku joka kyseenalaistaa monia asioita on Presidentti ehdokkaana, mutta täytyy muistaa USA`n Presidentti vaikkakin hänellä on valtaa on hänellä sille monta rajoitetta sen on myös Barack Obamakin saanut huomata ja kysyä sopii onko selaisia rajoitteita V Putinilla josta täällä ei oltu mitenkään huolissaan?

EU kertoo olevansa Demokraattinen, mutta onko se? onhan EU`lla Presidentti, Ulkoministeri, mutta tietääkö kukaan mikä heidän nimensä on ja vielä vähemmän kuka heidät on tehtäväänsä valinnut?
Onko EU`n Komission puheenjohtaja tai ylipäätään ketään Komissaareista jolla on valtaa esittää Direktiivejä eli lainsäädäntöä joka menee yli kansallisenlainsäädännön onko ketään heistä valittu milloinkaan missään vaalissa tehtäväänsä?

Toki pitää olla huolissaan mihin mailma ja sen kehitys suuntautuu, mutta en olisi USA`n presidenttintistä niin valtavasti huolissani ja miksi, sillä kuka tahansa joka pystyy käymään esivaali ja varsinaisen vaalikierroksen läpikäymään ja saa vastaansa kongressin ja Senaatin ei neljänvuoden aikana pysty kovinpaljon mailmaa muuttamaan ellei mailma halua muuttua samaan suuntaan kuin Presidentti haluaa,
jos tätä muutosta yrittää tulokset ovat varmasti hyvin laihoja ja toimikausi voi päättyä yhteen kauteen.

Suurin huoli taitaa olla liberaaleilla ja vihervasemmistolla sillä jos Donald Trump valitaan tuon valikamppanian jälkeen voidaan monelle näiden hellimälle totuudelle sanoa hyvästit ja todeta yksiaikakausi on päättynyt.


Demokraattisen valtion vaaleista en olisi niin kovin kauheasti huolissani kun niissä muutokset ovat täysin riippuvaisia siitä että hyvääksyykö koko muu vaaleilla valittu koneisto muutokset, jos jostakin oikeasti kannattaa olla huolissaan on mitä Euroopalle tapahtuu ja kuka ja millä mandaatilla täällä oikeasti hallitaan ja voiko EU`n Komission puheenjohtajan tai koko Komission valintaan vaikuttaa vai onko se yhtä vähän demokraattisesti valittu kuin Venäjän Presidentti ja Duuma.
 
Ja tässähän onkin tosi merkittävä tehtävä mikä pitää hoitaa kuntoon.
Hillary Clinton lupaa paljastaa tiedot ufoista
VaalitKansantalousUSAPolitiikkaTutkimus

2016034582041.jpg

Hillary Clinton lupaa paljastaa kaiken tiedon ufoista. Kuva: EPA
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjat saavat yhä oudompia piirteitä.

Demokraattien presidenttikandidaatti Hillary Clinton kalastelee lisä-ääniä lupaamalla, että hän paljastaa presidenttinä ollessaan kaikki ne tiedot, vihjeet ja väitteet, joita maan keskushallintoon on vuosikymmenien kuluessa ufoista ja maan ulkopuolisesta elämästä kertynyt.

Las Vegas Now –televisiokanavalle antamassaan haastattelussa Clintonin kampanjan johtohenkilöihin kuluva John Podesta sanoi, että hän on puhunut asiasta Clintonin kanssa.

Clinton itsekin on puhunut maapallon ulkopuolisesta elämästä. Esimerkiksi New Hampshiressa hän sanoi muutama kuukausi sitten uskovansa, että maan ulkopuolinen elämä ”on jo käynyt täällä”.

Hän myös vihjasi lähettävänsä työryhmän selvittämään asiaa Nevadaan maailmankuululle Area 51:lle.

Area 51 on ilmavoimien salainen tukikohta, joka on liitetty moniin salaliitto- ja ufoteorioihin.

New Hampshiressa esitettyä kommenttia pidettiin mediassa yleisesti aluksi vitsinä, mutta Podestan mukaan se pitää ottaa todesta.

”Mielestäni amerikkalaiset kestävät totuuden”, Podesta sanoi.
 
Ja tässähän onkin tosi merkittävä tehtävä mikä pitää hoitaa kuntoon.
Hillary Clinton lupaa paljastaa tiedot ufoista
VaalitKansantalousUSAPolitiikkaTutkimus


Hillary Clinton lupaa paljastaa kaiken tiedon ufoista. Kuva: EPA
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjat saavat yhä oudompia piirteitä.

Demokraattien presidenttikandidaatti Hillary Clinton kalastelee lisä-ääniä lupaamalla, että hän paljastaa presidenttinä ollessaan kaikki ne tiedot, vihjeet ja väitteet, joita maan keskushallintoon on vuosikymmenien kuluessa ufoista ja maan ulkopuolisesta elämästä kertynyt.

Las Vegas Now –televisiokanavalle antamassaan haastattelussa Clintonin kampanjan johtohenkilöihin kuluva John Podesta sanoi, että hän on puhunut asiasta Clintonin kanssa.

Clinton itsekin on puhunut maapallon ulkopuolisesta elämästä. Esimerkiksi New Hampshiressa hän sanoi muutama kuukausi sitten uskovansa, että maan ulkopuolinen elämä ”on jo käynyt täällä”.

Hän myös vihjasi lähettävänsä työryhmän selvittämään asiaa Nevadaan maailmankuululle Area 51:lle.

Area 51 on ilmavoimien salainen tukikohta, joka on liitetty moniin salaliitto- ja ufoteorioihin.

New Hampshiressa esitettyä kommenttia pidettiin mediassa yleisesti aluksi vitsinä, mutta Podestan mukaan se pitää ottaa todesta.

”Mielestäni amerikkalaiset kestävät totuuden”, Podesta sanoi.

Substanssi on näköjään loppu, nyt pitää pärjätä huuhaalla. Mutta mikäpä siinä, edellisestäkin pressasta koetettiin tehdä messiasta ja sille annettiin jopa nobelin palkinto ennen virkaan astumista, joten miksi ei tämä ehdokaskaan koettaisi kalastella ääniä lupaamalla paljastaa valtion tietoja.
 
Onhan se hyvä että ollaan huolissaan mailmasta ja sen tapahtumista mutta ihmettelen kun kukaan ei ollut Suomessa huolissaan kun V Putin valittiin Venäjän Presidentiksi, olisiko silloin ollut syytä olla huolissaan?

Toki ymmärrän ihmisten huolen kun joku joka kyseenalaistaa monia asioita on Presidentti ehdokkaana, mutta täytyy muistaa USA`n Presidentti vaikkakin hänellä on valtaa on hänellä sille monta rajoitetta sen on myös Barack Obamakin saanut huomata ja kysyä sopii onko selaisia rajoitteita V Putinilla josta täällä ei oltu mitenkään huolissaan?

EU kertoo olevansa Demokraattinen, mutta onko se? onhan EU`lla Presidentti, Ulkoministeri, mutta tietääkö kukaan mikä heidän nimensä on ja vielä vähemmän kuka heidät on tehtäväänsä valinnut?
Onko EU`n Komission puheenjohtaja tai ylipäätään ketään Komissaareista jolla on valtaa esittää Direktiivejä eli lainsäädäntöä joka menee yli kansallisenlainsäädännön onko ketään heistä valittu milloinkaan missään vaalissa tehtäväänsä?

Toki pitää olla huolissaan mihin mailma ja sen kehitys suuntautuu, mutta en olisi USA`n presidenttintistä niin valtavasti huolissani ja miksi, sillä kuka tahansa joka pystyy käymään esivaali ja varsinaisen vaalikierroksen läpikäymään ja saa vastaansa kongressin ja Senaatin ei neljänvuoden aikana pysty kovinpaljon mailmaa muuttamaan ellei mailma halua muuttua samaan suuntaan kuin Presidentti haluaa,
jos tätä muutosta yrittää tulokset ovat varmasti hyvin laihoja ja toimikausi voi päättyä yhteen kauteen.

Suurin huoli taitaa olla liberaaleilla ja vihervasemmistolla sillä jos Donald Trump valitaan tuon valikamppanian jälkeen voidaan monelle näiden hellimälle totuudelle sanoa hyvästit ja todeta yksiaikakausi on päättynyt.


Demokraattisen valtion vaaleista en olisi niin kovin kauheasti huolissani kun niissä muutokset ovat täysin riippuvaisia siitä että hyvääksyykö koko muu vaaleilla valittu koneisto muutokset, jos jostakin oikeasti kannattaa olla huolissaan on mitä Euroopalle tapahtuu ja kuka ja millä mandaatilla täällä oikeasti hallitaan ja voiko EU`n Komission puheenjohtajan tai koko Komission valintaan vaikuttaa vai onko se yhtä vähän demokraattisesti valittu kuin Venäjän Presidentti ja Duuma.


Heti kun saa Trumpit ja Putinit pois päiväjärjestyksestä lupaan käydä siviilitaistoon Eu:n konnia vastaan. Ensin täytyy hoitaa kuitenkin Hitlerit pois päiväjärjestyksestä.
 
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää millainen mies Donald Trump oikeasti on. Mitä olen lueskellut sellaisten suomalaisten lausuntoja jotka ovat miehen tavanneet erilaisissa yhteyksissä niin kuva on ihan jotain muuta kuin mitä kampanjahahmo esittää. Yleensä Trumpia ovat luonnehtineet fiksuksi ja hyvin käyttäytyväksi, eli kovasti mies on muuttunut tai sitten vedetäään huolellisesti suunniteltua roolia.

Jotenkin tuntuu siltä että Trump vetää nyt nerokasta markkinakampanjaa jossa puheet ja esiintyminen on tarkkaan sovitettu myötäilemään kohderyhmän ajatuksia. Yhdysvalloissakin on suuri joukko tyytymättömiä ihmisiä jotka tuntevat globalisaation kohdelleen heitä kaltoin.

The Atlantic verkkolehti piirsi kuvaa DT:n tyypillisestä kannattajasta: Tienaa alle 50k$ vuodessa, ei korkeakoulututkintoa, valkoihoinen ja tuntee olevansa merkityksetön poliitikkojen silmissä.

Jos miettii mitä tälle porukalle kannattaa puhua ja mihin sävyyn niin olisiko mitään muuta vaihtoehtoja kuin Trumpin harrastama paasaaminen jollaista yleensä tapaa kuulla alkuillasta halvemman luokan kaljakuppiloissa.

Siksi olisi mielenkiintoista tietää mitä DT oikeasti asioista ajattelee. Jotenkin vaan en pidä uskottavana ajatusta siitä että kultalusikka suussa syntynyt eliittipappa oikeasti hahmottaa maailman kuin viisikymppinen tulsalainen roskakuski.
 
Tilanne alkaa mennä mielenkiintoiseksi kisan edetessä. Trum ei valitsijamiesten määrässä ole enää missään ylivoimaisessa johdossa kun Cruz on pärjännyt hyvin kotikulmillaan ja käytössä oli vielä voittajaa suosiva pistejako.

5.3. jälkeen Trump 378, Cruz 295, Rubio 123, Kasich 34. Enemmistö on siis 1237valitsijamiestä. Rubion pitää alkaa porskuttaa ihan eri tyylillä ja vieläpä nopeasti jos mielii vielä kisaan mukaan. Pakkovoiton paikka Floridassa eikä sekään välttämättä riitä.
 
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää millainen mies Donald Trump oikeasti on. Mitä olen lueskellut sellaisten suomalaisten lausuntoja jotka ovat miehen tavanneet erilaisissa yhteyksissä niin kuva on ihan jotain muuta kuin mitä kampanjahahmo esittää. Yleensä Trumpia ovat luonnehtineet fiksuksi ja hyvin käyttäytyväksi, eli kovasti mies on muuttunut tai sitten vedetäään huolellisesti suunniteltua roolia.

Jotenkin tuntuu siltä että Trump vetää nyt nerokasta markkinakampanjaa jossa puheet ja esiintyminen on tarkkaan sovitettu myötäilemään kohderyhmän ajatuksia. Yhdysvalloissakin on suuri joukko tyytymättömiä ihmisiä jotka tuntevat globalisaation kohdelleen heitä kaltoin.

The Atlantic verkkolehti piirsi kuvaa DT:n tyypillisestä kannattajasta: Tienaa alle 50k$ vuodessa, ei korkeakoulututkintoa, valkoihoinen ja tuntee olevansa merkityksetön poliitikkojen silmissä.

Jos miettii mitä tälle porukalle kannattaa puhua ja mihin sävyyn niin olisiko mitään muuta vaihtoehtoja kuin Trumpin harrastama paasaaminen jollaista yleensä tapaa kuulla alkuillasta halvemman luokan kaljakuppiloissa.

Siksi olisi mielenkiintoista tietää mitä DT oikeasti asioista ajattelee. Jotenkin vaan en pidä uskottavana ajatusta siitä että kultalusikka suussa syntynyt eliittipappa oikeasti hahmottaa maailman kuin viisikymppinen tulsalainen roskakuski.

Voi olla hyvinkin tarkkaan taustatutkimukseen pohjaava esitys käynnissä. Kerrotaan juuri se mitä potentiaaliset äänestäjät haluavat kuulla. Ja verkot on nyt heitetty niille vesille joilla muut eivät edes kalasta sen sijaan että olisi lähdetty mukaan kisaan vaikkapa latinojen äänistä. Todellinen agenda selviää mahdollisesti vasta vaalien jälkeen.
 
Se mitä Rubiota on nähnyt niin mies on vaikuttanut kyllä täysin jonkun komitean ohjaamalta sätkynukelta. Hyvää palopuhetta mies osaa vetää kun eteen lyödään valmiiksi kirjoitettu paperi ja siihen kyvyt loppuu. Jos olisin amerikkalainen niin en todellakaan haluaisi tuota kaveria neuvottelemaan Putinin kanssa.
Nimenomaan. Rubiosta tulee mieleen että hän voisi olla innostava puhuja jossain seminaarissa jonka aiheena on uudenlaiset lähestymistavat Sobolev avaruuksiin, mutta Yhdysvaltojen presidentinvaalit kuitenkin vaativat hieman erilaista esiintymistä.

Minusta tuntuu, että Rubio olisi Hillarya vastaan parempi kuin Cruz, mutta Cruz näyttää keräävän paljon ääniä. Olisiko niin että Cruz kerää kannatusta HC-kristityiltä, ja moni sellainen joka ei identifioi itseään tuohon porukkaan valitsee Trumpin? Tällöin käy niin että tilanne on Cruz vs Trump joka kuitenkin kokonaisuutena voi olla huonompi republikaaneille kuin Rubio vs Trump. Toki kyllä tässäkin käy niin, että jos Cruzista tulee ehdokas, niin moni republikaani joka alunperin tuki Rubiota tai Trumpia äänestää häntä.

Tietysti Trumpinkin kampanjaa suunnitellaan sen mukaan mikä vetoaa kannattajiin, ja niin toki tehdään muidenkin ehdokkaiden osalta. Oli jopa hieman huvittavaa kun Trump oli 2nd Amendment videollaan tomera, suorastaan vihaisen oloinen. Eihän se todennäköisesti mikään spontaani reaktio ollut, vaan tiedetään että tämä aihe on tärkeä potentiaaliselle äänestäjäkunnalle.



Politico kirjoitti Trumpin kannattajista. On totta, että Trumpin kannattajakunnassa on paljon kouluttamattomia, matalatuloisia valkoihoisia miehiä. Kuitenkaan ei pidä liioitella:

"Blue-collar voters certainly make up the bulk of Trump’s large coalition, but he is also doing very well among Republicans with college degrees. In six of the statewide GOP exit polls so far, Trump was the most popular candidate among college-educated voters. In another six, he was their second-place choice. (Only in Oklahoma did Trump fall out of the top two among those with college degrees.) A large number of college Republicans count themselves as Trump supporters as well."

"But Trump has yet to fall below 24 percent support from women in a single state, according to those surveys, and he has climbed above 30 percent support in many of them. Simply put, Trump would not have been able to get this far in the GOP presidential race — 10 state wins and hundreds of delegates — without significant support from female Republican voters."
 
"Uuskonservatiivien Raamattu" kirjoittaa:
'Putin's Rasputin' Endorses Trump

Aleksandr Dugin, otherwise known as “Putin's Rasputin," has endorsed Donald Trump for president of the United States.

Aleksandr Dugin is a key theorist of the ideological underpinnings of Putinism. His "Eurasianism" seeks to provide a basis for uniting not only Russia, but all the world's anti freedom forces, under Moscow's banner against the West.
...
http://www.weeklystandard.com/putins-rasputin-endorses-trump/article/2001344

 
Esivaalituloksia ja kannatusprosentteja katsellessa on hyvä muistaa että esivaalissa äänestää tyypillisesti vain luokkaa 10% niistä jotka varsinaisena vaalipäivänä vääntäytyvät uurnille. Jos esimerkiksi teekutsuliike saa hyvin väkeä liikkeelle Cruzin tueksi niin tuloksena on helposti lähes jytky joka ei kuitenkaan loppupeleissä vielä tarkoita yhtään mitään. Pääehdokkaat ovat jälleen sen tyyppisiä että kannatus on vahvaa mutta niin on vastustuskin ja se tekee varsinaisen vaalin lopputulemasta erittäin vaikeasti ennakoitavan. Osa porukasta päättää äänestää vähemmän huonoa tarjokasta ja moni jää kotiin asiallisen ehdokkaan puutteessa.
 
Ja tässähän onkin tosi merkittävä tehtävä mikä pitää hoitaa kuntoon.
Hillary Clinton lupaa paljastaa tiedot ufoista
VaalitKansantalousUSAPolitiikkaTutkimus

2016034582041.jpg

Hillary Clinton lupaa paljastaa kaiken tiedon ufoista. Kuva: EPA
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjat saavat yhä oudompia piirteitä.

Demokraattien presidenttikandidaatti Hillary Clinton kalastelee lisä-ääniä lupaamalla, että hän paljastaa presidenttinä ollessaan kaikki ne tiedot, vihjeet ja väitteet, joita maan keskushallintoon on vuosikymmenien kuluessa ufoista ja maan ulkopuolisesta elämästä kertynyt.

Las Vegas Now –televisiokanavalle antamassaan haastattelussa Clintonin kampanjan johtohenkilöihin kuluva John Podesta sanoi, että hän on puhunut asiasta Clintonin kanssa.

Clinton itsekin on puhunut maapallon ulkopuolisesta elämästä. Esimerkiksi New Hampshiressa hän sanoi muutama kuukausi sitten uskovansa, että maan ulkopuolinen elämä ”on jo käynyt täällä”.

Hän myös vihjasi lähettävänsä työryhmän selvittämään asiaa Nevadaan maailmankuululle Area 51:lle.

Area 51 on ilmavoimien salainen tukikohta, joka on liitetty moniin salaliitto- ja ufoteorioihin.

New Hampshiressa esitettyä kommenttia pidettiin mediassa yleisesti aluksi vitsinä, mutta Podestan mukaan se pitää ottaa todesta.

”Mielestäni amerikkalaiset kestävät totuuden”, Podesta sanoi.

Mikähän tuo "suu auki joka selfiessä" juttu oikein on? Houkutellaanko nuoria naisbimboja vertaistuella? Aiemmissa vaaleissahan Hilary todisti, että osaa leipoa pikkuleipiä siinä missä Barbara Bushkin. Ehkä suu ei silloin avautunut tarpeeksi, kun Lewinsky pääsi väliin esittämään taitojaan..
 
Back
Top