USA:n presidentti ja pressanvaalit

PekkaSavo kirjoitti:
Tulipas tuossa mieleen, kuinka korrektisti täällä Suomessa käyttäydyttäisiin jos saataisiin Trump vierailulle?

Tämän maan pikkupoliitikoilla ei todellakaan ole varaa neuvoa tai kertoa miten suurvallan presidentin pitää käyttäytyä. Ellei haluta että jäämme yksin. Koskettaa erityisesti vihreitä. Jos ikävästi sattuu niin nehän sinne Siperiaan ensiksi päätyvät, mukaanlukien pölvästit päivystävät professorit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin menisi millisekuntiakaan kun vihreät ja punaiset Varikset, takut ja muut päivystävät anarkistit olisivat spontaanisti keppihevosineen paikalla..
Ensin toki Teivo Teivaiset ja Erkka Railot olisi paheksunut kutsun esittänyttä tahoa ahkerasti mediassa kuukausi kaupalla..
Jos kutsujana olisi vielä PS, niin maa repeäisi.
 
5fa59bda6066ef39d6d2c572918a5472f6714fcc6fd5c90ed6fa336f6d38f5c5.jpg
 
TT kirjoitti:
Tuolle lakitulkinnalle joudut kyllä melkein laittamaan lähteitä. Ihan samaa aihetta kiinnostuin lueskelemaan (Immigration and Nationality Act, varsinkin sen Act 237) mutta juristia tarttisi perkaamaan. Aika monimutkaisia rajoituksia jopa attorney generalin ja secretary of staten toimivallassa, siis lakisääteisiä joita ei pressan asetukset (executive order) lähtökohtaisesti ohita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Avaimia lienee esimerkiksi seuraavat otteet (lähteenä kahdessa ensimmäisessä U.S. Code § 1227 - Deportable aliens, ja viimeisessä INA: ACT 237 - GENERAL CLASSES OF DEPORTABLE ALIENS).
  • Any alien (including an alien crewman) in and admitted to the United States shall, upon the order of the Attorney General, be removed if the alien is ... Inadmissible at time of entry or of adjustment of status or violates status
  • Any alien who at the time of entry or adjustment of status was within one or more of the classes of aliens inadmissible by the law existing at such time is deportable.
  • Any alien who has engaged, is engaged, or at any time after admission engages in any other criminal activity which endangers public safety or national security ... is deportable.
  • An alien whose presence or activities in the United States the Secretary of State has reasonable ground to believe would have potentially serious adverse foreign policy consequences for the United States is deportable.
Näiden yllämainittujen asetusten valossa oikeusministerin ja ulkoministerin harkinnan varassa voi karkottaa väkeä. Noissa ei erityisen tarkkaan määritetä, mikä on riittävä syy uskoa, että joku on kansallinen uhka.

Toki aiempi ilmaisuni täysin "mielivaltaisesta" karkotuksesta oli kieltämättä hieman yliampuva. Vähintään joku tekosyy pitää keksiä.
 
Mortti kirjoitti:
Avaimia lienee esimerkiksi seuraavat otteet (lähteenä kahdessa ensimmäisessä U.S. Code § 1227 - Deportable aliens, ja viimeisessä INA: ACT 237 - GENERAL CLASSES OF DEPORTABLE ALIENS).
  • Any alien (including an alien crewman) in and admitted to the United States shall, upon the order of the Attorney General, be removed if the alien is ... Inadmissible at time of entry or of adjustment of status or violates status
  • Any alien who at the time of entry or adjustment of status was within one or more of the classes of aliens inadmissible by the law existing at such time is deportable.
  • Any alien who has engaged, is engaged, or at any time after admission engages in any other criminal activity which endangers public safety or national security ... is deportable.
  • An alien whose presence or activities in the United States the Secretary of State has reasonable ground to believe would have potentially serious adverse foreign policy consequences for the United States is deportable.
Näiden yllämainittujen asetusten valossa oikeusministerin ja ulkoministerin harkinnan varassa voi karkottaa väkeä. Noissa ei erityisen tarkkaan määritetä, mikä on riittävä syy uskoa, että joku on kansallinen uhka.

Toki aiempi ilmaisuni täysin "mielivaltaisesta" karkotuksesta oli kieltämättä hieman yliampuva. Vähintään joku tekosyy pitää keksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri tuota olen koettanut selittää. Prosessi ja lait ovat olemassa ja niitä käytetään koko ajan. Mutta ihan mielivaltaisesti tuskin voi ketä tahansa yhtäkkiä karkoittaa.
 
Mortti kirjoitti:
Avaimia lienee esimerkiksi seuraavat otteet (lähteenä kahdessa ensimmäisessä U.S. Code § 1227 - Deportable aliens, ja viimeisessä INA: ACT 237 - GENERAL CLASSES OF DEPORTABLE ALIENS).
  • Any alien who has engaged, is engaged, or at any time after admission engages in any other criminal activity which endangers public safety or national security ... is deportable.
  • An alien whose presence or activities in the United States the Secretary of State has reasonable ground to believe would have potentially serious adverse foreign policy consequences for the United States is deportable.
Näiden yllämainittujen asetusten valossa oikeusministerin ja ulkoministerin harkinnan varassa voi karkottaa väkeä. Noissa ei erityisen tarkkaan määritetä, mikä on riittävä syy uskoa, että joku on kansallinen uhka.

Toki aiempi ilmaisuni täysin "mielivaltaisesta" karkotuksesta oli kieltämättä hieman yliampuva. Vähintään joku tekosyy pitää keksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä että riittävä harkinnanvara löytyy melko vallattomaan fudujen antamiseen mutta hankaluutensa noissakin, etenkin "criminal activity" ja "foreign policy consequences", tulee Kellyanne-paralle töitä varsinkin jos aletaan isompia nippuja kasaamaan.

Meni mullakin yli kun heitin että pressa voi pistää Green Cardit uusiksi. Jäin siihen vaikutelmaan että sen systeemin muuttamiseen tarvitaan lakimuutosta kongressin kautta. Eli GOPin tuki täytyy olla ja demarit voi aina heittää väyrysmäisen filibuster-hepulin ja viivyttää mailman tappiin jos ei tykkää.

(En ollut ymmärtänytkään miten hurja systeemi Green Card on. Aika vahva viisumi, miljoona per vuosi, osa ihan arpajaisilla, käytännössä automaattinen reitti kansalaisuuteen jos ei jää kiinni mistään isommasta tössimisestä. Lähtisin itse heti vääntämään tuota lähtökohtaisesti opiskelija-, tutkija- ja yrittäjäpainotteiseksi proggikseksi tai jotain. Ettei nyt tulla kuin pyöröovesta.)
 
hansai kirjoitti:
http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mitä-voimme-oppia-vaalituloksesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Ookei, nyt alan ymmärtämään vihervassari-kommentteja, jos Vihreä Lanka on edustava otos ajatusmaailmasta.

Termit ja ajatuskulut suoraan kommareiden oppikirjasta.

"Miten estämme taantumuksen voittokulun?"

"Taantumus ei ole luonnonvoima. Se on tavallisten ihmisten käyttäytymistä tavalla, joka on meille epämiellyttävää. Se on tavallisten ihmisten äänestyspäätöksiä. Voimme toimia niin, että he seuraavalla kerralla äänestävät toisin."

nyt tuli oikein ameriikan "Yikes!!" :confused:
 
PekkaSavo kirjoitti:
Tulipas tuossa mieleen, kuinka korrektisti täällä Suomessa käyttäydyttäisiin jos saataisiin Trump vierailulle?

Tämän maan pikkupoliitikoilla ei todellakaan ole varaa neuvoa tai kertoa miten suurvallan presidentin pitää käyttäytyä. Ellei haluta että jäämme yksin. Koskettaa erityisesti vihreitä. Jos ikävästi sattuu niin nehän sinne Siperiaan ensiksi päätyvät, mukaanlukien pölvästit päivystävät professorit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan että kohteliaammin kuin nyt.
 
Benelli kirjoitti:
Veikkaan että kohteliaammin kuin nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloinkin kannattaisi järjestää homma ei vain Trumpin vierailuksi, vaan Trumpin ja Putinin tapaamiseksi täällä. Siinähän olisi anarquisteilla tenkkapoota että mitä mieltä nyt tänään ollaan? Laittaisin silti jouhat kaduille ihan vain demona että nyt sitten piltit kiltisti. Sehän mairittelee osallistuvia nuoria että otetaan vakavasti ja kunnioitetaan noin komealla toimenpiteellä :D
 
TT kirjoitti:
Silloinkin kannattaisi järjestää homma ei vain Trumpin vierailuksi, vaan Trumpin ja Putinin tapaamiseksi täällä. Siinähän olisi anarquisteilla tenkkapoota että mitä mieltä nyt tänään ollaan? Laittaisin silti jouhat kaduille ihan vain demona että nyt sitten piltit kiltisti. Sehän mairittelee osallistuvia nuoria että otetaan vakavasti ja kunnioitetaan noin komealla toimenpiteellä :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisihan se hienoa jos maailmanhistoria tuntisi Jaltan jatkeena Kälviän konferenssin ja sen salaisen lisäpöytäkirjan...
 
Nyt pitää olla tarkana mitä mä kysyn. Haluan olla täällä tulevaisuudessa, hyvää foorumi!

Saako kirjoitta Hillarystä? tai onko hän loppuunkäsitelty?
 
Katsoin tuon laittamasi Ketjun. Halloo. Nyt äkkiä lapset piiloon. Mielestäsi olit lapsiperheestä? O tempora o morres
 
TT kirjoitti:
Ookei, nyt alan ymmärtämään vihervassari-kommentteja, jos Vihreä Lanka on edustava otos ajatusmaailmasta.

Termit ja ajatuskulut suoraan kommareiden oppikirjasta.
"Miten estämme taantumuksen voittokulun?"

"Taantumus ei ole luonnonvoima. Se on tavallisten ihmisten käyttäytymistä tavalla, joka on meille epämiellyttävää. Se on tavallisten ihmisten äänestyspäätöksiä. Voimme toimia niin, että he seuraavalla kerralla äänestävät toisin."

nyt tuli oikein ameriikan "Yikes!!" :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitäpaitsi Trump ei edusta taantumusta vaan mahdollista maltillista muutosta. Ei pitäisi väheksyä vaaleja. Koska jos sitä tekee riittävän kauan niin muutoshan tulee mutta sitten se ei välttämättä ole enää maltillinen.

Demokratian kannalta katsottuna aika vaarallisen tuntuisia ajatuksia Vihreässä langassa. Jos ihmiset äänestävät tai ajattelevat joidenkin mielestä väärin ja epämiellyttävästi niin miksi se pitäisi estää? Mitä ihmeen suvaitsevaisuutta tuollainen on?

Kovasti minä ihmettelen noita ihmisiä joiden mielestä ei saisi pitää päässä edes vääränväristä lippalakkia. Onkohan vihreissä keskimääräistä enemmän ns. avohoitopotilaita vai mikä ihme vaivaa?

Noissa tahoissa on häivähdys jotain aika ikävää. Joskus on ollut aikoja jolloin tuollaiset ovat päässeet valtaan, kuten Neuvostoliitossa tai Kiinan kulttuurivallankumouksen aikoihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top