USA:n presidentti ja pressanvaalit

[Passi]

Vanhoja tuloksia ja uusia arvuutteluja


Vuoden 2000 tulokset Bush 271 vs 266 Al Gore

Vuoden 2004 tulokset Bush 286 vs Kerry 251

Vuoden 2008 tulokset Obama 365 vs McCain 173

Vuoden 2012 tulokset Obama 332 vs Romney 206

kartat wikipediasta




CNN tekemää Karttaa nyt käynnissä olevista vaaleista. Perustuu mielipidetutkimuksiin osavaltioissa.
http://edition.cnn.com/election/interactive-electoral-college-map/

solid republican -punainen
leans republican -vaaleanpunainen
battleground state -keltainen
leans democrat -vaaleansininen
solid democrat -sininen

Trump 191 vs Hillary 273
battleground 74

 

[adam7]

Trumpin lehdistötilaisuus Meksikon presidentin kanssa oli aika säälittävä. Pressa kehui NAFTAa, kertoi laittoman siirtolaisuuden vähentyneen jne. Trump kertoi rakastavansa meksikolaisia, ja että työpaikkojen katoaminen läntiseltä pallonpuoliskolta Kiinaan on estettävä, Kun lehtimies kysyi "keskustelitteko siitä kuka maksaa muurin?", Trumpp sanoi, "Keskustelimme muurista, emme nyt siitä kuka maksaa, se jää myöhemmäksi".

Meksikon presidentti ei oikaissut Trumpia lehdistötilaisuudessa, mutta tviittasi

https://twitter.com/x/status/771118159654891520

"Keskustelun alussa tein selväksi Trumpille että Meksiko ei tule maksamaan muuria."


-----------------------------

Lisäys

Katson nyt maahanmuuttopuhettaan. Samanlaista tyhjää lupauksia täynnä olevaa juttua kuin ennenkin, pelottelua, lupauksia ratkaista kaikki ongelmat jne

 

[aj77]

Hillaryn kannatus on aika matala paikallisissa polleissa. 40prosentissa huitelee ihan uusimpien mukaan. Teksasissa vastaava 40%tarkoittaa sitä lukua jotka alkavat kannattaa Teksasin itsenäistymistä, jos Hillary voittaa. Toki epäillä sopii, koska tutkimus on itsenäisyysliikkeen tekemä..

Trump päätti tuoda siirtolaisten tappamien ihmisten omaiset kanssaan lavalle. Putin pelaa kovaa peliä.

https://www.washingtonpost.com/vide...b0428c-6fef-11e6-993f-73c693a89820_video.html

 

[s91]

Hillaryn kannatus on aika matala paikallisissa polleissa. 40prosentissa huitelee ihan uusimpien mukaan. Teksasissa vastaava 40%tarkoittaa sitä lukua jotka alkavat kannattaa Teksasin itsenäistymistä, jos Hillary voittaa. Toki epäillä sopii, koska tutkimus on itsenäisyysliikkeen tekemä..

2012 Obama hävisi Teksasin Romneylle 57-41, eli 16%-yksiköllä. Tämän mukaan Clinton olisi mielipidemittauksissa vain reilut 8%-yksikköä Trumpia perässä. 8% tuntuu tietenkin isolta, mutta se on vähemmän kuin, mitä Clinton on edellä Virginiassa (13%), jota usein pidetään yhtenä ns. battleground states, eli osavaltiona, joka ratkaisee vaalit. Jos demokraatit joskus voittavat Teksasin, niin kyse on ns. maanvyöryvoitosta. Edes Obaman voittaessa 2008 vaalit valitsijamiehissä 365-173, hän hävisi murskasti Teksasin. Eli siis Teksas on yksi niistä osavaltioista, joissa Clinton pärjää tällä hetkellä paljon paremmin kuin hänen pitäisi keskimääräisenä demokraattiehdokkaana.

 

[SJ]

2012 Obama hävisi Teksasin Romneylle 57-41, eli 16%-yksiköllä. Tämän mukaan Clinton olisi mielipidemittauksissa vain reilut 8%-yksikköä Trumpia perässä. 8% tuntuu tietenkin isolta, mutta se on vähemmän kuin, mitä Clinton on edellä Virginiassa (13%), jota usein pidetään yhtenä ns. battleground states, eli osavaltiona, joka ratkaisee vaalit. Jos demokraatit joskus voittavat Teksasin, niin kyse on ns. maanvyöryvoitosta. Edes Obaman voittaessa 2008 vaalit valitsijamiehissä 365-173, hän hävisi murskasti Teksasin. Eli siis Teksas on yksi niistä osavaltioista, joissa Clinton pärjää tällä hetkellä paljon paremmin kuin hänen pitäisi keskimääräisenä demokraattiehdokkaana.

Demarit ovat olleet yleensäkin nousussa Teksasissa.

 

[Passi]

Texasin historiaa



Ennen muinoon texas on ollut hyvinkin demari voittoinen, viimeisin voitto toki vuodelta 1976 jolloin demari Carter päihitti Fordin. Myös vuonna 1996 Isä clinttoni pääsi hyvinkin lähelle voittoa texasissa.

 

[Passi]

Trumppi puhui maahanmuutosta phoenixissa.

Trump declares 'no amnesty' in hard-line immigration speech

Phoenix (CNN)
That idea that Donald Trump is softening his immigration policy: Not going to happen.

The Republican presidential nominee on Wednesday re-upped the harsh immigration rhetoric that electrified his primary campaign, vowing "no amnesty" for undocumented migrants living in the United States and promising to build a "beautiful" and "impenetrable" border wall that Mexico would pay for -- hours after that country's president vowed that it wouldn't.

http://edition.cnn.com/2016/08/31/politics/donald-trump-immigration-speech/index.html

Puhe kokonaisuudessaa
Kohdasta 20.33 eteenpäin trumpin listaa toimenpiteistä maahanmuuttoa koskien.

 

[Bushmaster]

Trumppi puhui maahanmuutosta phoenixissa.

Trump declares 'no amnesty' in hard-line immigration speech

Phoenix (CNN)
That idea that Donald Trump is softening his immigration policy: Not going to happen.

The Republican presidential nominee on Wednesday re-upped the harsh immigration rhetoric that electrified his primary campaign, vowing "no amnesty" for undocumented migrants living in the United States and promising to build a "beautiful" and "impenetrable" border wall that Mexico would pay for -- hours after that country's president vowed that it wouldn't.

http://edition.cnn.com/2016/08/31/politics/donald-trump-immigration-speech/index.html


Kohdasta 20.35 trumpin asialistaa

Siinä puhuu muuten USA:n tuleva presidentti, josta Euroopan maailmaahalaava ja "maailma ilman rajoja" unelmaa elävä vihervasemmistososialistinen tyhjäntoimittajien joukko on peloissaan. Eivät ole peloissaan laittomien islamisti/muslmien inavaasiosta mutta Trumpin presidenttiydestä ovat...

 

[Geronimo]

Siinä puhuu muuten USA:n tuleva presidentti, josta Euroopan maailmaahalaava ja "maailma ilman rajoja" unelmaa elävä vihervasemmistososialistinen tyhjäntoimittajien joukko on peloissaan. Eivät ole peloissaan laittomien islamisti/muslmien inavaasiosta mutta Trumpin presidenttiydestä ovat...

Tuo Presidenttiys on vielä kaukana ja monta mutkaa edessä, mutta jos Brexit tai Trump häiritsee niin liberaaleina itseään pitävien olisi kannattanut lopettaa mailmaahalaava politiikka ja keskittyä oman kansan hyvinvointiin ja Euroopassa myöskin maanpuolustukseen ja jättää EU uskonto vähemmälle, sillä tuli Trumpista Presidentti tai ei politiikan suunta on muuttunut.

 

[s91]

Texasin historiaa
Ennen muinoon texas on ollut hyvinkin demari voittoinen, viimeisin voitto toki vuodelta 1976 jolloin demari Carter päihitti Fordin. Myös vuonna 1996 Isä clinttoni pääsi hyvinkin lähelle voittoa texasissa.

Jep, tuo 1976 on "aito" voitto siinä mielessä, että Carter ei yleisesti voittanut vaaleja mitenkään murskasti. 1996 Clintonin lähelle pääsyn kohdalla taas oli kyse siitä, mistä puhuin, eli maanvyöryvoitosta. Jos nyt Hillary voittaa yhtä murskasti kuin Bill 1996, niin hänkin voi päästä lähelle Teksasin voittoa. Jos kisa on yhtään tiukka, niin Teksas kuuluu niihin osavaltioihin, jotka Trump voittaa helposti.

 

[Rannari]

Demarit ovat olleet yleensäkin nousussa Teksasissa.

Kyllä se on niin että helvetti on ollut jo hyvän aikaa syväjäässä ennen kuin Texasissa aletaan äänestää demareita. Demokraateilla voi erityisissä olosuhteissa ollakin mahdollisuuksia

 

[SJ]

Kyllä se on niin että helvetti on ollut jo hyvän aikaa syväjäässä ennen kuin Texasissa aletaan äänestää demareita. Demokraateilla voi erityisissä olosuhteissa ollakin mahdollisuuksia

Niin, en siis tarkoittanut, että ne olisivat pääsemässä enemmistöön.

 

[Rannari]

2012 Obama hävisi Teksasin Romneylle 57-41, eli 16%-yksiköllä. Tämän mukaan Clinton olisi mielipidemittauksissa vain reilut 8%-yksikköä Trumpia perässä. 8% tuntuu tietenkin isolta, mutta se on vähemmän kuin, mitä Clinton on edellä Virginiassa (13%), jota usein pidetään yhtenä ns. battleground states, eli osavaltiona, joka ratkaisee vaalit. Jos demokraatit joskus voittavat Teksasin, niin kyse on ns. maanvyöryvoitosta. Edes Obaman voittaessa 2008 vaalit valitsijamiehissä 365-173, hän hävisi murskasti Teksasin. Eli siis Teksas on yksi niistä osavaltioista, joissa Clinton pärjää tällä hetkellä paljon paremmin kuin hänen pitäisi keskimääräisenä demokraattiehdokkaana.

Kyllähän sieltä kartalta on helppo bongata muutama osavaltio joiden väristä voi hyvin usein päätellä myös presidentin värin. Florida Virginia Nevada Colorado Iowa jne. Noin 40 osavaltiota menee lähestulkoon joka kerta vaalista toiseen joko demokraateille tai republikaaneille. Reagan vs. Mondale taisi olla poikkeus sääntöön. Mondale voitti kai ainoastaan Minnesotan ja käytännössä koko kartta oli Reaganin-punainen. Valitsijamiehet noin 500 vs. 10. Eikä Carter vissiin pärjänyt 1980 paljoakaan paremmin.

 

[Rannari]

Niin, en siis tarkoittanut, että ne olisivat pääsemässä enemmistöön.

Ja minä tarkoitin ettei demokraatteja voi noin yleensäkään sanoa demareiksi. Ovat nimittäin monessa suhteessa Suomen oikeistopuolueistakin katsoen reippaasti oikealla. Sanders ei ole lajinsa tyypillinen edustaja.

 

[SJ]

Ja minä tarkoitin ettei demokraatteja voi noin yleensäkään sanoa demareiksi. Ovat nimittäin monessa suhteessa Suomen oikeistopuolueistakin katsoen reippaasti oikealla. Sanders ei ole lajinsa tyypillinen edustaja.

En ole huomannut. Samaa "liberaali" -höttöä niiltä tulee mitä meidän vihervasemmistoltakin.

 

[Rannari]

En ole huomannut. Samaa "liberaali" -höttöä niiltä tulee mitä meidän vihervasemmistoltakin.

Kaikki on suhteellista. Ja voihan sitä vaikka nimittää republikaaneja kommareiksi koska molemmat tunnustavat samaa väriä.

 

[SJ]

Kaikki on suhteellista. Ja voihan sitä vaikka nimittää republikaaneja kommareiksi koska molemmat tunnustavat samaa väriä.

Tietääkseni puolueet eivät itse päättäneet millä väreillä media heistä käyttää.

 

[Rannari]

Tietääkseni puolueet eivät itse päättäneet millä väreillä media heistä käyttää.

Kyllä sininen ja punainen ovat nykyään muutenkin käytössä puolueiden tunnusväreinä ja niihin törmää vaalikrääsässä sekä puolueiden tilaisuuksissa yms. Sininen aasi tai punainen elefantti on monessa paikassa vahvasti läsnä. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole koska kolmesta lipun väristä valitaan eikä kukaan halua esiintyä KKK:n väreissä

 

[Mustaruuti]

En ole huomannut. Samaa "liberaali" -höttöä niiltä tulee mitä meidän vihervasemmistoltakin.

Huom. vasemmisto ja liberaali eivät ole samoja asioita. Vaikka siihen ilmeisesti viitataan foorumilla paljon viljellyllä vihervassaritermillä.

Tuossa Suomen puoluekartta.

 

[Rannari]

Huom. vasemmisto ja liberaali eivät ole samoja asioita. Vaikka siihen ilmeisesti viitataan foorumilla paljon viljellyllä vihervassaritermillä.

Tuossa Suomen puoluekartta.

Tuosta saa ihan hyvän vertailun. Jos demokraatit pitäisi Suomessa johonkin sijoittaa niin sielujen veljeyttä löytyisi lähinnä RKP-Kokoomus-akselilta. Vastaavasti perusrepublikaani olisi jonkinlainen KD-Persu-hybridi mutta isolla K:lla. Ilman ajatusta yhteisöllisyydestä kuitenkin. Siis kirkkoa lukuunottamatta. Sikäli kuin puolet 300-miljoonaisesta kansasta nyt voi survoa yhteen ahtaaseen muottiin. Rajapinnassa äänestäjät limittyvät sujuvasti tilanteen mukaan.