Mikfin70
Ylipäällikkö
Krihakäyttöön olisi ollut pätevä ase.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Ei kylläkään EJ/LKJ:n suosittelemana. Mutta Sakon suunnitteleman tukiaseen perusteella eikös se ole aika selvää, että samasta perheestä tehdään ja/tai ostetaan myös rynkky. Nykyisen patruunavaraston vanhentuessa sitä ei samalla kaliperilla korvata.
Lyötivirhe, sorry. Erkkarit ja laskuvarjojääkärit - siis Utin Scar-erä.
Vääpeli
Greatest Leader
Mitä tekemistä LJK:lla on Erikoisjääkäreiden Scar-L kanssa? Ja mikä vika muka Scarissa on?
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, enemmin ajattelin niitä ihan yleisesti kriha-käyttöön ei niinkään erkkareille.
Noh, jos se että asetta on valmistettu eri piipunpituuksilöa, ja siihen saa jotenkin kiinnitettyä optiikkaa tekee siitä modulaarisen niin..
Mosin Nagant
Olisit nyt edes laittanut "yllätykseksi" tuohon jonkun musketin jossa ratsuväen ja jalkaväen mallit. Olisi ollut paljon enemmän heko-heko muka hauskaa...
Olisiko sinulla näiden letkauksien lisäksi jotain annettavaakin tähän ketjuun ? Pidätkö AK platformia kehittyneenpänä kuin AR ? Ja jos et pidä niin mitkä syyt sille on ?
Mikä on mielipiteesi AK-12:sta ? Perusteluineen.
Viimeksi muokattu:
Huomautin vain että alkuperäinen m16 ei ole yhtään sen modulaarisempi kuin muutkaan aikakautensa tuotteet (esimerkiksi G3) , eikä se ole sellaiseksi suunniteltu.
Stoner 63 oli kyllä modulaarinen, eli siitä hatunnostot Eugene Stonerille.
Anonyymi
Kersantti
Leopard 2 kauppojen aikanako? Ei ihmekkään ettei otettu, liian pieni määrä ja varmaan kuluneita. Ei ois lähdettä tälle vai onko vaan huhu?
Mikfin70
Ylipäällikkö
Myös RsRakH:t tulivat samaan aikaan. Siellä ne on Maavmatl arkistossa, joka on PVLOGLE:n hallinnassa.
"ArmaLite myi vuonna 1959 AR-10:n ja AR-15:n valmistusoikeudet Colt's Manufacturing Companylle.[1] Aseen edelleenkehittelyn jälkeen AR-15 valittiin vuonna 1967 Yhdysvaltain uudeksi jalkaväkikivääriksi M-16A1 -mallinimellä."
Minun pointti on siinä että AR-15 perussuunnittelussa oli jo mahdollisuus modulaarisuuteen. M-16 kehitys ei enää täysin ollut Stonerin käsissä, joten siitähän nyt tuli millaiseksi armeija sen halusi aikanaan. Ja siitä tuli mikä tuli.
Kun tämä tapahtui:
"Colt jatkoi AR-15 -tavaramerkin käyttöä kiväärin lähinnä siviilimarkkinoille tarkoitetuissa itselataava kertatuli-malleissa."
Alkoi suuntaus vähitellen, että siiviilipuolella modulaarisuus alkoi lisääntyä. Kunnes alettiin tulemaan tilanteeseen, että US asevoimat huomasi, että nuohan on hyödyttäviä asioita ja alkoivat hyödyntää niitä. Ja sama alkoi toimimaan toisinpäinkin, siviilitkin kopioivat jotain armeijan itse kehittämiä juttuja. Osaksi ehkä larppaus-mielessä, mutta osaksi myös hyödyllisyyden takia.
Lännen yksi selkeä vahvuus on, että siviiliteollisuus tuo vauhtia asioihin ja muuttaa suuntaakin, eikä toimi vaan jonkun pölyisen politrukkikomitean alihankkijana.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Ja kenelle tuollainen 2000 aseen erä olisi jaettu poikkeavine lippaineen, patruunoineen ja varaosineen? Rivimiehille liian vähän, erkkareille liian paljon - eikä Utti varmasti muutenkaan mitään käytettyjä kiväärejä olisi hyväksynyt.
Huhta
Greatest Leader
Jos uuden 5,56 kiväärin käyttöönottoa ei vitkutella ihan loputtomiin, niin myös kotimaista 7,62x39 patruunaa jäänee jäljelle jonkinlainen erä? Kun vanhat aseet sitten oletettavasti menisivät takalinjan käyttöön, niin sillä saatettaisiin pärjätä?
kimmo.j
Respected Leader
Kuten kirjoitettiin, kansainvälisiin tehtäviin. Sielä lipas ja patruuna olisivat olleet juuri oikeat.
Huhta
Greatest Leader
MPK kai on halunnut PV:n jakokaluston kanssa yhteensopivaa kiväärikalustoa?
Samovarius
Ylipäällikkö
Kunnes tulivat järkiinsä, ja uusi MPK-kivääri on Arska. Mutta tuolloin linjaus tietty piti.
Mikä arska sinne on tulossa ? Onko jo päätetty ....
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, ainakin Afganistanissa olisin kaivannut asetta, jonka patruunoiden toimitusta alueelle pitää odotella vuosi, koska pakkaustapa ei ollut ilmailumääräykset ja NATO täyttävä.
Jos sama määrä asekäsittelyä ja ammuntaa olisi ollut AR aseella mitä oli RK:llä niin jokaisella olisi ollut riittävästi aikaa omaksua ko. ase RK:n tilalle.
Ei ole kivaa, kun ei voi pitää ampumataitoa yllä operaatiossa koska patruunat eivät riitä ampumaharjoitteluun.