Eikö sieltä kentältä saa patruunoiden kaveriksi myös aseita? Ihan väljyydestä riippumatta.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Niin no kuka niitä ruosteisia paskoja sitten haluaa käyttää...
arix
Respected Leader
No nyt selvisi miksi intissä piti jynssätä käytävällä rk:ta öljyn ja sillan kanssa...
Eikö Kalashnikovin voi upottaa mutaan ja se käy silti kuin sveitsiläinen käkikello?
Youtube on nneksi näitä mutatestejä pullollaan:
AK47:
AR15
Ja tässä monta pyssyä (ja pidempi video):
Samoin löytyy talvitestejä:
https://www.youtube.com/watch?v=LbjpIP5ShH0&t=96s
https://www.youtube.com/watch?v=3Ujo2ZoB4cg&t=3s
Älkää ottako näitä "jumalan sanana(tm)", sillä nämähän ovat ihan puhdasta viihdettä, mutta antavat ihan hyvän kuvan asejärjestelmien vahvuuksista ja heikkouksista.
Esim Inrage on testannut useita AK ja AR pohjaisia aseita, samoin lopputulemin. Garandin tulokset ovat suunnilleen samat.
AK47:
Samoin löytyy talvitestejä:
https://www.youtube.com/watch?v=LbjpIP5ShH0&t=96s
https://www.youtube.com/watch?v=3Ujo2ZoB4cg&t=3s
Älkää ottako näitä "jumalan sanana(tm)", sillä nämähän ovat ihan puhdasta viihdettä, mutta antavat ihan hyvän kuvan asejärjestelmien vahvuuksista ja heikkouksista.
Esim Inrage on testannut useita AK ja AR pohjaisia aseita, samoin lopputulemin. Garandin tulokset ovat suunnilleen samat.
Asevelvollisuusaikana ei kukaan opi ampumaan, mutta kai noita 7.62×39 voisi hieman alkaa jo kuluttamaan pois eli hieman lisää toiminnallista ammuntaa asevelvollisille.
Olisihan se tulevaisuuden asevelvollisille helpompaa, kun se työkalu olisi AR. Olisi sitten sama kuin oma siviiliase, jos joku ammuntaharrastusta jatkaa siviilissä. AK platformissa en ole oikein nähnyt mitään järkeä enää kymmeniin vuosiin ja hyvin harva niitä hankkii enää siviiliin.
Olisihan se tulevaisuuden asevelvollisille helpompaa, kun se työkalu olisi AR. Olisi sitten sama kuin oma siviiliase, jos joku ammuntaharrastusta jatkaa siviilissä. AK platformissa en ole oikein nähnyt mitään järkeä enää kymmeniin vuosiin ja hyvin harva niitä hankkii enää siviiliin.
fulcrum
Greatest Leader
"Kertalaakista kunnon Natokivääri" on käytetty M16A4? Mr Oja, meet Mrs Allikko...Nämä suomalaiset "maailman paras rynnäkkökivääri", "paras patruuna meidän olosuhteisiin" ja "voidaan ottaa lisää patruunaa viholliselta" saisi jo pikkuhiljaa kuolla, kai siinäkin joku raja on paljonko varusmiehille saa valehdellaToki itsekin nuorna poikana näihin vilpittömästi uskoi, kunnes pyssyttelyharrastuksen kautta tajusi että se AR ei heti jumiudukaan kun näkee kenttäolosuhteita, 5,56:n paino, suora lentorata ja kevyt rekyyli on aika kivoja juttuja ja naapurilla on käytössä 5,45...
Aiheesta oli hauska "kieli poskessa" ketju twitterissä. Muutamalla sadalla miljoonalla saataisiin maailmalta "uutta käytettyä" koko poppoolle:
Koko Twitter (ketju) on ihan puhdasta huumoria. Ei siellä mitään mistään tiedetä, toisin kuin täällä maanpuolustus.netissä!
Jos niihin puoleen miljoonaan M16:sta tulisi ACOGit ja M203:set kaupan päälle, niin se ei olisi HUONOIN mahdollinen ostos.
Huonompi olisi esim ostaa ruotsalaisten AK5:set.
Toki ne A4:setkin ovat kyllä luultavasti niin loppuun ammuttuja, että suhteellisen paska ostos, kun samalla hinnalla luultavasti saisi uusiakin aseita.
Jos niihin puoleen miljoonaan M16:sta tulisi ACOGit ja M203:set kaupan päälle, niin se ei olisi HUONOIN mahdollinen ostos.
Huonompi olisi esim ostaa ruotsalaisten AK5:set.
Toki ne A4:setkin ovat kyllä luultavasti niin loppuun ammuttuja, että suhteellisen paska ostos, kun samalla hinnalla luultavasti saisi uusiakin aseita.
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
No niin näyttää olevan, siellähän kehutaan esim että RK:lla on "kilo enemmän painoa" kuin M16A4:lla...
Eiköhän firma kuitenkin hommaa uudet aseet joilla on riittävän pitkä käyttöikä eikä tarvi käyttää henkilöstön aikaa valkkaamaan satsista pois valmiiksi louskuiksi kuluneet. En keksi ainoatakaan skenaariota jossa kannattaisi ruveta hankkimaan käytettyjä kivääreitä. Vaikka niitä saisi ilmaiseksi niin hyöty/kustannussuhde olisi kyseenalainen.
Eiköhän firma kuitenkin hommaa uudet aseet joilla on riittävän pitkä käyttöikä eikä tarvi käyttää henkilöstön aikaa valkkaamaan satsista pois valmiiksi louskuiksi kuluneet. En keksi ainoatakaan skenaariota jossa kannattaisi ruveta hankkimaan käytettyjä kivääreitä. Vaikka niitä saisi ilmaiseksi niin hyöty/kustannussuhde olisi kyseenalainen.
Ei se siitä pahemmin tykkää ja jos hiekkaa on laatikossa yli 50% tilavuudesta niin kukkuminen loppuu...
Ei se nyt flattoppina mikää ihan mahdoton olisi ja 20¨ piisi antaa kaiken tehon jota 556 nato pystyy tarjoamaan."Kertalaakista kunnon Natokivääri" on käytetty M16A4? Mr Oja, meet Mrs Allikko...
fulcrum
Greatest Leader
Käytetyt ei taitaisi olla flättoppeja...20-tuumainen piippu tekee aseesta myös aika pitkän ja painavan jos ei mennä bullpup-ratkaisuihin.
Maavoimien sivuilta: Paino: ase ilman lipasta 4,1 kg, lipas 0,8 kg täynnä (30 patruunaa) eli 4,9 kg. Kun tuohon lisää hihnan niin taitaa tosiaan heilahtaa sinne 5 kilon paremmalla puolelle.
Wikipedia: M16A4 8.81 lb (4.00 kg) (loaded with 30 rounds and sling) eli kyllä se olisi melkein kilon raskaampi.
Piitudessakin on eroa vain 5 senttiä: M16A4 1,000 mm vs RK62M perä täysin auki 95 cm, perä lyhyenä 86,5 cm. Toki harvempi ampuu aseella perä täysin pitkänä, mutta kuitenkin.
RK95 puolestaan: Paino (tyhjänä) 3,7 kg ja aseen pituus 93 cm (67 cm taitettuna). Eli RK95 ladattuna on puolisen kiloa raskaampi kuin M16A4 ladattuna ja hihnan kanssa.
Sikäli mikäli otettaisiin M16A4:sia, niin niissä on kyllä kaikissa flat topit. Teleperän puuttuminen on minusta isoin ongelma tuossa konstruktiossa.
Jos niihin saataisiin kaikkiin lasia päälle, niin tuo ei olisi oikeasti edes niin huono ratkaisu. Piipun vaihtaminen ARssä on niin simppeliä, että sekään ei haittaisi.
Toki onko 20" tuuman piippu millään tavalla enää relevantti on sitten kysymys josta voidaan taas tapella. Noh, lävistäähän se teräskypärän 600 metrin päästä.
Ei se paino voi haitata kun painaa saman kuin nykyinenkin.
Näin kertoo legendat.
Itsellä sen sijaan on RK-62:sta omakohtainen kokemus: kerrattain alokasaikana pelleiltiin Hiukkavaarassa tetsauskoulutusta.
Vuonna -92 siellä siis oli vielä ihan varuskuntakin.
Räkäpäitä ammuttiin, ja sysäri tietty piipun päässä. Ryömittiin ja syöksyttiin ja juostiin hiekkakankaalla.
Jossain vaiheessa minulla oli jäänyt varmistin auki ilman että huomasin.
Kun komppaniassa sitten putsattiin aseet, huomasin että rynchesterin kannen alla oleva tila oli aivan täynnä hiekkaa.
Ihan kuin olisin irroittanut kannen, täyttänyt rynkyn hiekalla, taputellut hiekan tiukaksi, ja latonut ja taputellut vielä lisää hiekkaa päälle.
Mutta rynchester toimi täysin moitteetta koko tetsausreenin ajan, ei nikotellut yhtään.
Alokas oli vaikuttunut.
J0h1F
Ylipäällikkö
Nuo M16A4:t ovat kyllä ergonomisesti aika huonoja, RK:takin pidempiä ja siten etenkin ahtaissa paikoissa/TRA:ssa todella ongelmallisia. Siksihän jenkit itse ovatkin niistä luopuneet ja vaihtaneet M4A1:een/M27:ään.Maavoimien sivuilta: Paino: ase ilman lipasta 4,1 kg, lipas 0,8 kg täynnä (30 patruunaa) eli 4,9 kg. Kun tuohon lisää hihnan niin taitaa tosiaan heilahtaa sinne 5 kilon paremmalla puolelle.
Wikipedia: M16A4 8.81 lb (4.00 kg) (loaded with 30 rounds and sling) eli kyllä se olisi melkein kilon raskaampi.
Piitudessakin on eroa vain 5 senttiä: M16A4 1,000 mm vs RK62M perä täysin auki 95 cm, perä lyhyenä 86,5 cm. Toki harvempi ampuu aseella perä täysin pitkänä, mutta kuitenkin.
RK95 puolestaan: Paino (tyhjänä) 3,7 kg ja aseen pituus 93 cm (67 cm taitettuna). Eli RK95 ladattuna on puolisen kiloa raskaampi kuin M16A4 ladattuna ja hihnan kanssa.
Sikäli mikäli otettaisiin M16A4:sia, niin niissä on kyllä kaikissa flat topit. Teleperän puuttuminen on minusta isoin ongelma tuossa konstruktiossa.
Jos niihin saataisiin kaikkiin lasia päälle, niin tuo ei olisi oikeasti edes niin huono ratkaisu. Piipun vaihtaminen ARssä on niin simppeliä, että sekään ei haittaisi.
Toki onko 20" tuuman piippu millään tavalla enää relevantti on sitten kysymys josta voidaan taas tapella. Noh, lävistäähän se teräskypärän 600 metrin päästä.
Toinen merkittävä ongelma noissa on ihan sysipaska laukaisukoneisto, jota vielä pahentaa A4-mallin mekaaninen pursketulilaskuri. Ja tämän päälle monet aseista on aika kuluneita käytön jäljiltä...
Noista tulisi varsinainen murheenkryyni, jos niitä lähdettäisiin meille hankkimaan. Mieluummin kunnon kiväärit kerralla.
VanhaPate
Ylipäällikkö
FN esittelee jotain uutta.
FN America (FNA) Previews the Lightweight Intermediate Caliber Cartridge (LICC) Individual Weapon System (IWS) Developed for the Irregular Warfare Technology Support Directorate (IWTSD) | Soldier Systems Daily
FN America (FNA) is previewing an entirely new weapon system unlike anything you have seen at the 2023 SHOT Show in Las Vegas, called the Lightweight Interm ...
soldiersystems.net
Toisaalta legenda kertoo myös että M16 lopettaa kukkumisen jos altistuu esim. tropiikin kostealle tuulelle. Totuus taitaa jälleen olla siellä välimaastossa.
Kun RK:n kanssa on sattuneesta syystä tullut vietettyä aikaa myös märissä olosuhteissa niin ongelmaksi muodostui ennen kaikkea märkään aseeseen liimautuva hiekka jota tunki vähän joka paikkaan. Vaikutus tulitoimintaan jäi tuntemattomaksi koska harjoituksissa ei käytetty käytännössä lainkaan patruunoita.
Joo, noiden ostaminen olisi monella tapaa todella huono idea.
Lähinnä tässä leikin idealla, että miten tuon voisi perustella "Elbonian" henkeen.
Olisi lähinnä marginaalinen parannus verrattuna RK62/95:seen.
Toki, kyllähän noilla 20" piipuilla on muutama kaupunki valloitettu ja erilaisissa ajoneuvoissakin vielä Marinet noiden kanssa touhuilevat.
Ihan vielä nykyäänkin.
J0h1F
Ylipäällikkö
6,5x43? Tuo alkaakin kuulostaa jo järkevämmältä rynnäkkökiväärikaliiperilta kuin täyspitkä 6,8x51.FN esittelee jotain uutta.
FN America (FNA) Previews the Lightweight Intermediate Caliber Cartridge (LICC) Individual Weapon System (IWS) Developed for the Irregular Warfare Technology Support Directorate (IWTSD) | Soldier Systems Daily
FN America (FNA) is previewing an entirely new weapon system unlike anything you have seen at the 2023 SHOT Show in Las Vegas, called the Lightweight Interm ...soldiersystems.net