Uutisia Natosta

Niin, ei näillä hyökkäystä torjuta, mutta kun joukot ovat "monikansallisia" tarkoittaa se, että hyäkkäys niitä vastaan olisi samalla hyökkäys lähes kaikkia Nato-maita vastaan. Kyllä siinä joutuisi veli-venäläinenkin harkitsemaan.

Suomi saa kyllä Natolta ainakin materiaali- ja tiedustelutukea jos joudumme hyökkäyksen kohteeksi tilanteessa, jossa auttamisemme olisi Naton etujen mukaista ja edesauttaisi Baltian puolustamista.

Tuo kiinnitti kyllä huomiota. Tuossa todellakin sidotaan koko allianssi suoraan eturintaman sillanpääasemaan selkä merta vasten.
 
Siis neljä uutta puolustusvalmiudessa olevaa pataljoonaa saa Gorban paniikkiin! Panee miettimään minkälaisia märkiä päiväunia Venäjällä onkaan harrastettu!

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...ylma-sota-muuttumassa-aidoksi-sodaksi/5983130

Mihail Gorbatshov järkyttyneenä Naton päätöksestä: "Kylmä sota muuttumassa aidoksi sodaksi"

"Tietysti, Venäjän on nyt pakko jatkaa suojautumistaan, ja tämä hirveä prosessi pitää pysäyttää."




Mutta onko Gorballa enää mitään painoarvoa Puten Venäjällä ? Itsehän aikoinaan läikkäpää suostui Varsovan liiton ja Neuvostoliiton romuttamiseen. Ja Putte itse on lausunut että NL:n romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen virhe.
 
Kreml jargonoi:
Venäjä suomii Natoa keskittymisestä uhkaan, jota ei ole olemassa. Venäjän ulkoministeriön mukaan alustavat analyysit eilen päättyneestä Varsovan huippukokouksesta osoittavat, että Nato jatkaa yhä esiintymistä eräänlaisena maailman sotilaallis-poliittisena peilinä.
Sotilasliitto keskittyy vahvistamaan pelotteita vastatakseen idästä tulevaan olemattomaan uhkaan, mikä on vastakohta intresseille säilyttää rauha ja vakaus Euroopassa, Venäjän ulkoministeriö sanoo lausunnossaan.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...mii-natoa-keskittymisesta-olemattomaan-uhkaan
 
Kutsuvat ansalangaksi, tripwire. Vähän sama Etelä-Korean kanssa.

Juuri näin. Ja monikansallinen hälytyslanka takaa hyvän viestin välittymisen.

Kohta on Baltia täynnä "hälytyslankaa".

Nato teki päätöksen lähettää joukkoja Baltiaan ja Puolaan
Sotilasliitto Nato on päättänyt lisätä läsnäoloaan itäisissä jäsenmaissa. Nato lähettää kolmeen Baltian maahan ja Puolaan pataljoonan verran sotilaita kuhunkin.

http://yle.fi/uutiset/nato_teki_paatoksen_lahettaa_joukkoja_baltiaan_ja_puolaan
 
Mutta onko Gorballa enää mitään painoarvoa Puten Venäjällä ? Itsehän aikoinaan läikkäpää suostui Varsovan liiton ja Neuvostoliiton romuttamiseen. Ja Putte itse on lausunut että NL:n romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen virhe.
Gordan jutut ovat vähän outoja aiempaan toimintaan suhteutettuna että mahtaako edes puhua sitä mitä ajattelee vai puhuuko pakon edessä.
 
Ja pitää ottaa huomioon että duumassa on silloin tällöin puhuttu että Gorba pitää saattaa vastuuseen neuvostoliiton hajottamisesta. Joten sekin voi vaikuttaa siihen mitä Gorba puhuu.
 
Saksalaisten viimeaikaiset toimet ovat herättäneet närää NATOn piirissä.

http://www.politico.eu/article/nato..._term=Editorial - Military - Early Bird Brief

Saksan sooloilua ja irtiottoja Venäjän suhteen ei katsella hyvällä (mm. Steinmeierin lausunnot). Silti, vaikuttaa siltä että moni saksalainen itse asiassa kannattaisi löysempää linjaa.

Therein lies the problem for proponents of a tougher line on Russia. Though the Social Democrats are plumbing historic depths in the polls, Steinmeier is far and away Germany’s most popular politician with an approval rating of about 75 percent. A clear majority of Germans, roughly two-thirds, supports his stance on Russia, according to a recent YouGov poll. Only 9 percent of those polled approved of Berlin’s decision to reinforce NATO forces in the Baltics.

 
Miksi Nato tunkee eurooppaan ja uhittelee Venäjälle vuodesta toiseen? Aivan lapsellista politiikkaa ja vastuutonta provosointia. Miten Venäjä voi olla uhka Natolle kun se ei ole sitä edes pienelle Suomelle? Käsittämätöntä riitelyä...
 
Miksi Nato tunkee eurooppaan ja uhittelee Venäjälle vuodesta toiseen? Aivan lapsellista politiikkaa ja vastuutonta provosointia. Miten Venäjä voi olla uhka Natolle kun se ei ole sitä edes pienelle Suomelle? Käsittämätöntä riitelyä...
Nato reagoi Venäjän toimiin kuten tiedät. Mites katsellaanko siellä Pietarissa futiksen loppuottelua kuinka laajasti.
 
Lainauksia mediasta:

Pohjois-Korea uhkasi maanantaina ”vastaavansa fyysisesti” Yhdysvaltain ja Etelä-Korean THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiseen, kertoo uutistoimisto Reuters. Pohjois-Korea on säännöllisesti uhannut hyökkäävänsä Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen kohteisiin. Uhkaukset on muotoiltu hyvin dramaattisin sanakääntein. ”Heti kun saamme käskyn, armeijamme horjumaton tahto on muuttaa Etelä-Korea tulimereksi ja tuhkakasaksi”, maan virallinen uutistoimisto kertoi.

Meanwhile in Europa:

”Niistä valtioista, joilla ei ole ydinaseita ja joihin tuodaan ohjuspuolustusjärjestelmiä, on tullut ensisijaisia kohteita vastatoimille”, Valeri Gerasimov toteaa Wall Street Journalin mukaan.

Huokaus, mikä oliskaan responsi jos Nato sijoittaisi HYÖKKÄYSASEITA Eurooppaan?

13592239_206169376447838_5869668901755493867_n.jpg
 
Erikoinen hetki Nato-kokouksessa: Tämä pääministeri puolusti Vladimir Putinia
KASPERI SUMMANEN
44 minuuttia sitten (päivitetty 12 minuuttia sitten)
Naton Varsovan huippukokouksen perjantai-illallisella kuultiin yksi puheenvuoro, joka poikkesi selvästi muista.

Nato-maiden johtajat kokoontuivat illallisille Puolan Varsovassa viime viikon perjantain huippukokouspäivän jälkeen. Kokousagendalla oli erityisestiVladimir Putinin Venäjä ja puolustusliiton tarve lähettää Kremlille vahva signaali siitä, että Itä-Eurooppa kuuluu läntiseen yhteisöön.

Financial Times kertoo, että illallisella kuultiin eräs muista poikennut puheenvuoro. Siitä vastasi Kreikan pääministeri Alexis Tsipras.

Nato-johtajat pitivät illallisella vuoroillaan huolellisesti muotoillut puheenvuorot, joissa vannottiin yhtenäisyyttä. Tsipras kuitenkin sekoitti pakkaa ja totesi, että pattitilanne Venäjän kanssa on lopetettava. Arvostetun talouslehden mukaan Tsipras ”irroittautui virallisesta linjasta ja puolsi kumppanuutta Vladimir Putinin kanssa”.

Nimettöminä pysyttelevien lähteiden mukaan puolustusliiton sisältä löytyy erimielisyyttä Venäjän suhteen. Tilanteen kerrotaan huolestuttavan erityisesti Naton itäeurooppalaisia jäseniä. Heidät on perinteisesti tunnettu puolustusliiton tiukimmasta Venäjä-linjasta.

– Ranskalaiset ovat olleet kaikkein vastahakoisimpia tässä (puolustusten) vahvistamisprosessissa, erään Itä-Euroopan Nato-jäsenen puolustusministeri toteaa.

Hän haluaa pysyä nimettömänä asian arkaluontoisuuden vuoksi.

– He yrittivät vesittää sen kaikkia osa-alueita aivan kokoukseen asti, ministeri jatkaa.

Varsovan huippukokouksessa päätettiin muun muassa Baltian maihin ja Puolaan kuhunkin lähetettävästä noin pataljoonan suuruisesta Nato-joukko-osastosta.

Puolustusministerin mukaan Ranskan johto oli pyrkinyt muun muassa vähentämään uusien joukkojen määrää sekä poistamaan maininnat Venäjästä Naton virallisista kannanotoista. Hän väittää ranskalaisten jopa todenneen, ettei Puola tarvitse ohjuspuolustusjärjestelmiä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nnnnnato_hhhuippari_varsova_illallinen_tsipras-52756
 
Aika mielenkiintoista että yli 60 vuotta jäsenenä ollut Kreikka heittää känkkäränkkää ja kapulaa. Tässä viitteessä voipi hyvinkin olla että Suomen kaltaisesti Natoon positiivisesti suhtautuva kumppani on ihan tervetullut puolustamisen harjoittelija vaihteeksi. Ainakaan Obaman ei tarvitse pres. Niinistölle ilkikurisesti kuittailla.
 
Aika mielenkiintoista että yli 60 vuotta jäsenenä ollut Kreikka heittää känkkäränkkää ja kapulaa. Tässä viitteessä voipi hyvinkin olla että Suomen kaltaisesti Natoon positiivisesti suhtautuva kumppani on ihan tervetullut puolustamisen harjoittelija vaihteeksi. Ainakaan Obaman ei tarvitse pres. Niinistölle ilkikurisesti kuittailla.

Saattaapi myös olla, että on sovittu ortodoksiveljeyden nimissä kulisseissa, että Kreikka torppaa tarvittaessa Suomen NATO-jäsenyyden...
 
Saattaapi myös olla, että on sovittu ortodoksiveljeyden nimissä kulisseissa, että Kreikka torppaa tarvittaessa Suomen NATO-jäsenyyden...

Olen tuota miettinyt. Viime vuonna muuten laskettiin Nordeassa, että Kreikan lainapaketista on tullut meille jo 2,5 miljardin tappio. Eikä sillä rahalla saatu kuin yksi vatun komissaari.
 
Kannattaa Kreikkaa valkean marmorin ja länsimaisen sivistyksen kehdoksi kuvitellessaan muistaa, että se on käytännössä BALKANIN eteläkärki. Ja jos Slaavit ovat siellä sekaisin, niin mitä Ottomaanien kanssa sekaisin mennyt kansa sitten on?
 
Back
Top