Uutisia Yhdysvalloista

Republikaanit saivat vihdoin puhemiehen valittua.


Aikalailla oikeaa laitaa, puolusti Ukrainan tukemista voimakkaasti mutta viime aikoina on kääntynyt skeptisemmäksi. Israelia luonnollisesti tukee kovaa, joten luulen että Bidenin pyytämä paketti missä on mukana sekä Israelin, Ukrainan että Taiwanin tuki menee läpi ainakin jossain muodossa.
 
Pahempi joukkoammuskelu Mainessa. Papparainen lupasi tehdä kaikkensa näiden estämiseksi mutta päinvastoin ampumisia lienee enemmän kuin koskaan ennen.
Kuvassa näkyy valkoihoinen ampuja joten kyseessä lienee trumpisti.

Poliisi on kertonut etsivänsä ”tapaukseen liittyen” henkilöä nimeltä Robert Card. Viranomaiset varoittavat Cardin olevan aseistautunut ja vaarallinen.

Viranomaisille tarkoitetun tietokannan mukaan 40-vuotias Card on ampuma-asekouluttaja, jonka uskotaan olleen armeijan reservissä, kertoo NBC News. Tiedotteen mukaan Card oli vastikään kertonut mielenterveysongelmista. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2faafbf6-7e78-44b5-b882-94ad835364c6

Vieläpä sellainen, jonka tyyppiseltä henkilöltä aseita ei oltaisi kieltämässä edes demokraattien toimesta.

EDIT: Tässä sitten amerikkalainen lähde. Eli kyllä tuossa on syitä ottaa aseet pois.

Card, who is twice divorced and a father of three children, has a history of arrests for domestic violence and other crimes. One of his ex-wives obtained a restraining order against him.

While Card identifies as an independent politically, reports suggest he may have voted for Barack Obama in the past.

There have been no signs of suspicious activity in recent weeks, either in person or on his social media, and there is no record of mental illnesses. https://www.marca.com/en/lifestyle/us-news/2023/10/26/6539d51e22601d92678b457b.html
 
Vaimonpieksäjä, minkä lisäksi kuullut ilmeisesti ääniä jonka takia ollut lataamolla kaksi viikkoa. Joidenkin lähteiden mukaan uhkaillut kansalliskaartin tukikohtaa. Jos pitää paikkansa, kaiken tolkullisen ajattelun nimissä ei todellakaan pitäisi olla ampuma-aseiden haltija, vaan Ameriikan ihmemaan nurkat pullistelee siinä määrin aseita että ei taida yksittäinen asetakavarikko asiaa pahemmin auttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Amerikassa on voinut ostaa uusia tehokkaita laihdutuslääkkeitä netistä. Ne tosin ovat olleet kiinailaisten valmistamia bootleg-lääkkeitä, joiden myynti ei lain mukaan ole edes sallittua.
Samoja ”lääkkeitä” on tullut eurooppalaiseen postimyyntiin.
Australiassa fake-semaglutidi on vienyt ihmisiä sairaalakuntoon

Retatrutide, joka sisältä kolmea erilaista suolistohormonia, on vielä lääkekokeissa. Silti kiinalaiset valmistavat tätä lääkettä ja sitä myydään laittomasti Yhdysvalloissa.
Tämä lääke on potentiaalisesti semaglutiden kaltainen menestyslääke.

Uusissa tehokkaissa ja kalliissa lääkkeissä on valtava taloudellinen potentiaali. Ne ovat onnistuessaan kuin rahaa painaisi, koska niissä on 20 vuoden patentti.
Puhutaan että semaglutidi-lääkkeen Ozempicin kehittäjä Novo Nordisk on Tanskan Nokia. Niin suuria voittoja lääkkeestä tulisi.

Kiinalaiset ovat myös kunnostautuneet huumeiden raaka-aineiden valmistuksessa. Monien Yhdysvaltoihin tulleiden huumeiden raaka-aineet ovat tulleet kiinalaisista laboratorioista.

 
Johtuukohan hankkeen hitaus siitä, että ohjuksen kehittäminen ei onnistu vaiko siitä, että ohjuksesta ei tule niin hyvä kuin mitä haluttaisiin. Turha tehdä samanlaista ryssittyä mikä ryssillä jo on, kun voi tehdä paremmankin.
 
Johtuukohan hankkeen hitaus siitä, että ohjuksen kehittäminen ei onnistu vaiko siitä, että ohjuksesta ei tule niin hyvä kuin mitä haluttaisiin. Turha tehdä samanlaista ryssittyä mikä ryssillä jo on, kun voi tehdä paremmankin.
Kun jenkit tekee todellista hypersoonista ohjusta (jos oikein ymmärtänyt), vs ryssän ilmasta laukaistava ballistinen ohjus, voi haasteet olla hieman eri kertaluokassa


“Kinzhal is nothing more than an air-launched ballistic missile,” Jeffrey Lewis, Ph.D., of the James Martin Center for Nonproliferation Studies in Monterey, California, tells Popular Mechanics. “It’s only hypersonic in the sense that pretty much all ballistic missiles are hypersonic.”

Sidharth Kaushal, Ph.D., of the U.K.-based defense think tank RUSI is similarly doubtful about the “hypersonic” label. “It doesn’t meet the maneuverability criteria for being a true hypersonic weapon,” he tells Popular Mechanics.
 
Minkä ihmeen takia Amerikassa sama lääke maksaa kymmenkertaisesti kuin Suomessa? Siitä huolimatta että lääkkeen valmistaja on amerikkalainen.

Hyvä esimerkki on Humira (adalimumab), joka on ollut mailman rahallisesti myydyin lääke, vuosittain noin 20 miljardia.
Adalimumabia käytetään autoimmuniisairauksissa, kuten nivelreumassa, kroonisen autoimmuunitulehduksen rauhoittamiseen.
Sitä myydään Suomessa kuukausiannoksella 575 euroa, josta on vielä lukuisia biosimilaareja.
Amerikassa tämä sama lääke maksaakin ”Humira is priced at $6,922 for a two-pack, or roughly $90,000 a year.
Amerikassakin myydään Humiran biosimilaareja kuten Cytelzoa.
Siitä on olemassa hinnaltaa kaksi erilaista versiota kuukauden annoksesta ”Now, a two-pack of Cyltezo lists for $6,577 and $1,350.
Amerikan järjestelmässä lääkkeiden valintaa ohjaa usein PBM (Primary Benefit Manager) hän usein valitsee sen kalleimman lääkkeen.
Amerikan sairaalat ostavat halvempia versiota mutta kuluttajat yritetään ohjata käyttämään sikahinnoiteltuja versioita.

Eikö kuullostakin surrealistiselta?

Tämä sama kaava toistuu monissa muissakin lääkkeissä. WSJ mainitsee insuliinin
”Kevin Favro, who has Type 1 diabetes, sometimes rationed supplies of Humalog or used expired vials because the drug cost him so much under his health insurance plan. Earlier this year, he paid $630 out of pocket for a 100-day supply to meet his plan’s deductible.
“I think it’s disgusting how much we have to pay for it,” said Favro, a 33-year-old lawyer in Irvine, Calif. After recently discovering he could pay less if he just bought the lower-priced duplicate himself through
Amazon.com
’s online pharmacy, Favro is now paying $105 for a 125-day supply of vials.”


Täällä Suomessa valitetaan että apteekkarit tienaa liikaa. Saavuttaaksen apteekkiluvat on pitänyt olla pitkä koulutus ja ura takana.
Itse reseptilääkkeillä ei tule rikkaaksi, mutta ne tyhjänpäiväiset rohdokset ovat niitä joilla apteekkarit tekevät kyllä rahaa.



Jos jotain on positiivista sanottavaa, niin Amerikassa lääkekehitys on ollut tuloksekasta. Lääkekokeissa on paljon (kalliita) tehokkaita lääkkeitä jotka tuleva pian markkinoille. Toivottavasti niiden hinta on sellainen että Suomessa on varaa käyttää niitä.
Ei ole ihmekkää että niiden kehittelyyn on innoitusta, kun niiden valmistaminen on rahanpainamiseen verrattavaa touhu.
 
Viimeksi muokattu:
Senaattorit Elisabeth Warren(D) ja Mike Brown(R) vaativat terveysministeriötä tutkimaan terveysvakuutusyhtiöiden keinotekoista lääkehintojen kohottamista.
Terveysvakuutusyhtiöt omistavat apteekkeja. Eli he tarkoituksella ostavat ylihintaan lääkkeitä omistamistamistaan apteekeistaan. Sitten ne laskutetaan pahaa aavistamattomilta asikkailta.

Senaattorit perustavat tutkimusvaatimuksensa edellisessä viestissä esitettyyn WSJ:n artikkeliin.

Tämä on iso juttu. Amerikassa terveyskulut ovat lähellä 20% bkt:stä. Meillä taitaa jäädä alle 10% Bkt:stä?
Yleensä Amerikassa näistä tulee kunnon sakot.


A pair of U.S. senators called on the federal government to investigate health insurers that are paying high prices for generic drugs for serious diseases like cancer and multiple sclerosis.

Sen. Elizabeth Warren (D., Mass.) and Sen. Mike Braun (R., Ind.) sent a letter on Wednesday to the U.S. Department of Health and Human Services’ Office of Inspector General requesting an investigation into the high drug prices and any role played by health insurers’ shared ownership with the pharmacies that often fill the prescriptions.

The letter cites a recent article in The Wall Street Journal that reported that big health insurers
Cigna Group
,
CVS Health
and
UnitedHealth Group
are paying multiples more for drugs such as cancer therapy Gleevec and multiple-sclerosis treatment Tecfidera than what manufacturers charge for generic versions.

“These findings are alarming,” the senators said of the Journal article in its letter to HHS Inspector General Christi Grimm. “This anticompetitive behavior raises costs, hurts independent pharmacies, and undercuts Congress’ ability to rein in excessive profits of insurance companies.”

Generics are supposed to help health plans keep a lid on drug spending. Healthcare experts say insurers, even though they reimburse pharmacies for drugs, can profit by charging high prices if their parent companies also own pharmacies and other players in the drug-supply chain. That is because insurers often steer patients to use their own pharmacies, keeping the money under the same roof.

Cigna
owns Express Scripts, a pharmacy-benefit manager, or PBM, that negotiates drug prices with pharmaceutical companies, and the specialty pharmacy Accredo. CVS operates the Caremark PBM, as well as health-insurer Aetna and thousands of retail pharmacies.
 
Viimeksi muokattu:
Senaattorit Elisabeth Warren(D) ja Mike Brown(R) vaativat terveysministeriötä tutkimaan terveysvakuutusyhtiöiden keinotekoista lääkehintojen kohottamista.
Terveysvakuutusyhtiöt omistavat apteekkeja. Eli he tarkoituksella ostavat ylihintaan lääkkeitä omistamistamistaan apteekeistaan. Sitten ne laskutetaan pahaa aavistamattomilta asikkailta.

Senaattorit perustavat tutkimusvaatimuksensa edellisessä viestissä esitettyyn WSJ:n artikkeliin.

Tämä on iso juttu. Amerikassa terveyskulut ovat lähellä 20% bkt:stä. Meillä taitaa jäädä alle 10% Bkt:stä?
Yleensä Amerikassa näistä tulee kunnon sakot.


A pair of U.S. senators called on the federal government to investigate health insurers that are paying high prices for generic drugs for serious diseases like cancer and multiple sclerosis.

Sen. Elizabeth Warren (D., Mass.) and Sen. Mike Braun (R., Ind.) sent a letter on Wednesday to the U.S. Department of Health and Human Services’ Office of Inspector General requesting an investigation into the high drug prices and any role played by health insurers’ shared ownership with the pharmacies that often fill the prescriptions.

The letter cites a recent article in The Wall Street Journal that reported that big health insurers
Cigna Group
,
CVS Health
and
UnitedHealth Group
are paying multiples more for drugs such as cancer therapy Gleevec and multiple-sclerosis treatment Tecfidera than what manufacturers charge for generic versions.

“These findings are alarming,” the senators said of the Journal article in its letter to HHS Inspector General Christi Grimm. “This anticompetitive behavior raises costs, hurts independent pharmacies, and undercuts Congress’ ability to rein in excessive profits of insurance companies.”

Generics are supposed to help health plans keep a lid on drug spending. Healthcare experts say insurers, even though they reimburse pharmacies for drugs, can profit by charging high prices if their parent companies also own pharmacies and other players in the drug-supply chain. That is because insurers often steer patients to use their own pharmacies, keeping the money under the same roof.

Cigna
owns Express Scripts, a pharmacy-benefit manager, or PBM, that negotiates drug prices with pharmaceutical companies, and the specialty pharmacy Accredo. CVS operates the Caremark PBM, as well as health-insurer Aetna and thousands of retail pharmacies.
USA:ssa rahaa riittää, mutta kyllä sitä osataan käyttääkin. USA:ssa käytetään terveydenhuoltoon reilusti eniten rahaa maailmassa per capita. Ja kyllä, siihen käytetään myös julkisia varoja jättimäisesti per capita, mutta julkinen terveydenhuolto kattaa vain pienehkön osan kansasta.
1700724215013.png

Siitä huolimatta USA:ssa ei olla yhtään terveempiä kuin muuallakaan.
1700724136080.png
1700724182077.png

USA:ssa ei tulisi poliittisesti kysymykseenkään palauttaa terveydenhuoltojärjestelmää enemmän viranomaisten ohjaukseen tai luoda koko kansan kattavaa sairausvakuutusjärjestelmää. Sellaiset hankkeet leimataan sosialismiksi. Tästä näkee maat, joissa on jollain tavalla järjestetty yleinen sairausvakuutukseen perustuva terveydenhuolto. Sairausvakuutus voi perustua valtion järjestämään, työnantajan maksamaan ja valtion täydentämään tai sitten yksityiseen vakuutukseen jota valtio täydentää. USA on valinnut oivallisen viiteryhmän itselleen, lähinnä Afrikan maita ym. Lähde: wikipedia.

1700724612397.png
 

Liitteet

  • 1700724582311.png
    1700724582311.png
    446 KB · Luettu: 10
USA:ssa rahaa riittää, mutta kyllä sitä osataan käyttääkin. USA:ssa käytetään terveydenhuoltoon reilusti eniten rahaa maailmassa per capita. Ja kyllä, siihen käytetään myös julkisia varoja jättimäisesti per capita, mutta julkinen terveydenhuolto kattaa vain pienehkön osan kansasta.

Amerikassa julkinen terveysvakuutuksella on yllättävän suuri rooli.
Role of public health insurance: In 2017, public spending accounted for 45 percent of total health care spending, or approximately 8 percent of GDP. Federal spending represented 28 percent of total health care spending. Federal taxes fund public insurance programs, such as Medicare, Medicaid, CHIP, and military health insurance programs (Veteran’s Health Administration, TRICARE). The Centers for Medicare and Medicaid Services is the largest governmental source of health coverage funding.“

Se mikä amerikkalaisessa systeemissä mättää on sen monimutkikkuus ja byrokraattisuus. Joka välissä joku pyytämässä mitä erilaisimpia maksuja. Silloin kun sairas niin ei ole paljoa muuta mahdollisuutta. Kun järjestelmä on tälläinen niin sinne on helppo laittaa ylimääräisiä maksuja.

Amerikassa leikkaukset ovat kalliita. Mutkikkaat leikkaukset kuten maksan, keuhkojen ja sydämen siirrot voivat hyvin olla hinnaltaan kymmenkertaisia kuin Suomessa.
Nämä kyseiset leikkaukset tehdään Suomessa kaikki HUS:ssa, mikä onkin järkevää näin pienessä maassa. Ne vaativat sekä kallitaa laitteita että pitkälle koulutettua erikoistunutta henkilöstöä.

Olen positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin ja epäbyrokraattisesti suomalainen järjestelmä toimii kaikkine vikoineenkin.
Olen käynyt säännöllisesti verikokeissa joissa otetaan 20-30 veriarvoa kerralla. Se sujuu todella hyvin ja täysin ilman byrokratiaa.
Yleisimmät labrat näen Omakannasta 2-3 tunnin päästä kun kokeet ovat otettu. Voiko tämä enää toimia paremmin?
Tämä kehu ei poissulje yhtään sitä että parantamisen varaa on.

Yksityisellä on vaikea saavuttaa samanlaista suuruuden ekonomiaa mitä se on julkisella puolella. Se tulee esille juurikin verikokeissa.
Yksityisellä puolella mennään aina palatsimaisiin tiloihin joissa joka asiasta tytöt rahastaa toimistomaksun.
Julkisella puolella mennään vaatimattomiin tiloihin ilman byrokratiaa ja toimii kuin junan vessa.

Kannattaa soittaa terkkariin ja pyytää verikokeita, jos on pätevä syy siihen. Esimerkiksi jos haluatte saada sokeri/kolesteroli/ yms yleisiä kokeita, niin siellä lääkäri saattaa kirjoittaa näytemääräyksen ilman vastaanottoa sairaanhoitajan avustuksella ja kaikki sujuu ilman byrokratiaa edullisesti.
Ei niiden verikokeiden tulkitseminen ole rakettititeidettä. Ne voi aivan hyvin itsekin tulkita ja soittaa perään jos sieltä löytyy jotain.
 
Amerikan presidentinvaaleissa on rahoittajilla suuri merkitys ehdokkaalle. Ilman rahaa ei voida suorittaa tärkeää mainontaa.
Yleensä ehdokkaiden vaalikamppanja jatkuu siihen saakka kunnes rahat ovat loppuneen.
Charles Koch:n johtamalla verkostolla on suuret resurssit tukea Nikki Haleyta ja se saattaa vetää perässään myös muita rahoittajia.
Koch on yksi Amerikan rikkaimmista yli 60 miljardin omaisuudella.
Kampanjarahoitus kutsutaan myös käsitteellä ”war chest” eli sotakassa.

Rebublikaaniselle ehdokkaalle on tärkeää myös ns Bible Belt, jossa konservatiiviset äänestäjä ovat ratkaisevassa osassa.
Siinä vaiheessa pitäisi olla jumalaa pelkäävä, tai ainakin puhua suotuisasti uskonnollisista arvoista. jotta saisi nämä äänet.
Nyt kuitenkin ensiksi ovat tärketä New Hampsihiren ja Iowan esivaalit. Niissä on välttämätöntä pärjätä kohtuullisesti jotta rahahanat pysyisivät auki.


”The political and policy network led by billionaire Charles Koch is backing the Republican presidential bid of Nikki Haley, the latest sign some big donors are moving her way in a long-shot bid to block former President Donald Trump from winning the GOP nomination.

Americans for Prosperity Action said Tuesday that it would support the former South Carolina governor and United Nations ambassador. The conservative powerhouse’s support is a boost to Haley as the campaign enters the final seven weeks before the first nominating contest in Iowa.

“She has what it takes to lead a policy agenda to take on our nation’s biggest challenges and help ensure our country’s best days are ahead,” AFP said. “With the grassroots and data capability we bring to bear in this race, no other organization is better equipped to help her do it.”
As the Republican presidential primary has begun to narrow and Haley has risen in polls, there have been questions about whether she has the campaign infrastructure to take advantage of her momentum. AFP, with a grassroots network of millions of volunteers nationwide and deep pockets, could significantly help her in that regard.”
 
Kaksi samanlaista konnaa tuntuivat olleen NIxon ja Kissinger. Mutta Lyndon B Johnsonin väitetään mahdollistaneen myös kuviota ja olihan se härskiä kaikin puolin mitä tapahtui mm. Väli ja Etelä-Amerikassa.
Europe is "irrelevant," throwing U.S. weight around in the Caribbean and Latin America is a given, and Americans who oppose him are "confused and frustrated."

So say former President Richard Nixon and his closest confidant, Henry Kissinger, in papers released Monday by the National Archives. Only China's absolutist leaders seemed to win their unmitigated praise.

"We speak to no other country as frankly and openly as we do to you," Kissinger tells Chinese leader Mao Tse-tung in February 1973, a year after Nixon's breakthrough visit to that country.


The latest batch of Nixon papers to reach the public — nearly 110,000 pages — cover mostly national security issues.

They reveal Nixon and Kissinger as a mutually admiring pair whose views of the world veered from dark and pessimistic to clear-eyed and sympathetic — sometimes in the same meeting, sometimes in the same sentence.


Nixon and Kissinger closely cultivate and frequently consult with the United States' NATO allies, assuaging their early 1970s concerns about Soviet expansionism and stroking the egos of European leaders.

"We feel that you should take an active role in world affairs," Nixon tells British Prime Minister Edward Heath in a December 1971 meeting.

Just over a year later, Kissinger offhandedly dismisses the entire continent in a remark to Mao:

"What Europe thinks (of the Soviet Union) I am not able to judge. They cannot do anything anyway. They are basically irrelevant."... jatkuu CBS:n jutussa
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top