Väestöpolitiikka

Useissa maakunnissa naisten määrä on romahtanut lyhyessä ajassa. Esimerkiksi Kainuun ja Etelä-Savon 15–44-vuotiaiden naisten määrä on vähentynyt kolmanneksella tällä vuosisadalla. Kymenlaaksossa ja Satakunnassa vähennystä on viidennes. Vähän lievempänä sama kato on käynyt muuallakin.

– Muutos on ollut todella raju lyhyessä ajassa, arvioi johtava asiantuntija Timo Aro aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:stä.

Nuoret ovat aina olleet innokkaita muuttajia, mutta muuttoliike on vain kasvanut. Uutta on, että nuoret eivät enää palaa takaisin kotiseuduilleen.
 
Kyläkaupissakin on kato käynyt:

Suunnittelevatkin nyt kyläkauppatukien suuntaamista kaupunkikeskustojen kauppoihin. Kun ei ole asiakkaita, autoilla tulevat on häädetty pois poliittisilla syillä, vuokrat kovat ja kauppa ei kannata. Eiköhän tämä hallitus jo aloittanekin kaupunkikauppojen tukemisen.
 
No ei ne syntyvyysluvut ole kaupungeissakaan kauhean isoja. Toki todennäköisyys kaupungissa on isompi, kun tarjolla on kumpikin sukupuoli.

Puuttuu vaan se halu.

Tätä on vaikea hahmottaa jos ei pysähdy miettimään vähän pidemmäksi aikaa: yhteiskunta ei arvosta miehiä ihmisinä vaan pikemminkin kyse on viihdearvosta hiukan vastaavanlaiseen tyyliin kuin koiran ulkoiluttaminen, ja hyödykearvosta jonkin koneiston rattaaseen nähden. Nämähän eivät suoranaisesti nosta femakkoja korkeammalle pölkyllä, mutta varsinainen ero tulee pitkän aikajänteen reaktiossa tähän järjestelyyn eli keskarin näyttäminen ko. järjestelmälle.

Naisilla on biologisena erityispiirteenä hegemonian saavuttaminen kun taasen miehillä on biologinen taipumus loogisen päättelykyvyn kautta verrattain suureen riskinottokykyyn ja "it's my way or the highway"-asenteeseen. Koska elämme itseaiheutetun kommunismin esikartanossa, naiset ovat mitä parhaimpia vanginvartijoita koko ruhtinaskunnan kattavaan Gulagiin juuri em. hegemonian ylläpitämiseksi vaikka nykyisen hegemonian avulla yhteiskunnan mädättäminen ainoastaan jatkuu. Tämä yhteiskunnan feministinen käyttäytyminen on salakavalaa, koska tämän piiriin ujuttautuminen toimii samalla tavalla kuin esim. kapitalismin määrittely yhteiskunnan hyvinvoinnin edistäjä, vaikka tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan jos termien määrittelystä pidettäisiin kiinni eikä turvauduttaisi orwellimaiseen tuplapuheeseen.

Nykyisen talousjärjestelmän viitekehyksellä operoiva yhteiskunta vihaa maskuliinisia piirteitä esim. omavaraisuutta, koska jokaisen yksilön pitäisi olla riippuvainen valtion tissistä. Valtio tykkää heikoista yksilöistä, jotka eivät ensisijaisesti pyri tai jopa vaadi että vain he itse pystyvät ratkaisemaan omat ongelmansa vaan aina pitää olla jokin taho jolta pyytää apua kun eivät itse vaan itse kykene eikä halua ratkaista omia ongelmia. Tämä järjestely käsittää myös maanpuolustustoiminnan, joka on myös korviaan myöten akkamaista, koska lähtökohtaisesti valtakunnan tasolla pitää olla liittoutumisia ja kumppanuuksia, koska tykätään heikosta valtiosta ja kansalaisista ja että "vain yhdessä ollaan vahvoja". Puhumattakaan ruohonjuuritason ilmiöstä aivan retuperällään olevasta kansakunnan terveydestä tai kansan muuttumisesta pikku hiljaa sekasikiöpopulaatioksi (hajoita ja hallitse).
 
Tätä on vaikea hahmottaa jos ei pysähdy miettimään vähän pidemmäksi aikaa: yhteiskunta ei arvosta miehiä ihmisinä vaan pikemminkin kyse on viihdearvosta hiukan vastaavanlaiseen tyyliin kuin koiran ulkoiluttaminen, ja hyödykearvosta jonkin koneiston rattaaseen nähden. Nämähän eivät suoranaisesti nosta femakkoja korkeammalle pölkyllä, mutta varsinainen ero tulee pitkän aikajänteen reaktiossa tähän järjestelyyn eli keskarin näyttäminen ko. järjestelmälle.

Naisilla on biologisena erityispiirteenä hegemonian saavuttaminen kun taasen miehillä on biologinen taipumus loogisen päättelykyvyn kautta verrattain suureen riskinottokykyyn ja "it's my way or the highway"-asenteeseen. Koska elämme itseaiheutetun kommunismin esikartanossa, naiset ovat mitä parhaimpia vanginvartijoita koko ruhtinaskunnan kattavaan Gulagiin juuri em. hegemonian ylläpitämiseksi vaikka nykyisen hegemonian avulla yhteiskunnan mädättäminen ainoastaan jatkuu. Tämä yhteiskunnan feministinen käyttäytyminen on salakavalaa, koska tämän piiriin ujuttautuminen toimii samalla tavalla kuin esim. kapitalismin määrittely yhteiskunnan hyvinvoinnin edistäjä, vaikka tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan jos termien määrittelystä pidettäisiin kiinni eikä turvauduttaisi orwellimaiseen tuplapuheeseen.

Nykyisen talousjärjestelmän viitekehyksellä operoiva yhteiskunta vihaa maskuliinisia piirteitä esim. omavaraisuutta, koska jokaisen yksilön pitäisi olla riippuvainen valtion tissistä. Valtio tykkää heikoista yksilöistä, jotka eivät ensisijaisesti pyri tai jopa vaadi että vain he itse pystyvät ratkaisemaan omat ongelmansa vaan aina pitää olla jokin taho jolta pyytää apua kun eivät itse vaan itse kykene eikä halua ratkaista omia ongelmia. Tämä järjestely käsittää myös maanpuolustustoiminnan, joka on myös korviaan myöten akkamaista, koska lähtökohtaisesti valtakunnan tasolla pitää olla liittoutumisia ja kumppanuuksia, koska tykätään heikosta valtiosta ja kansalaisista ja että "vain yhdessä ollaan vahvoja". Puhumattakaan ruohonjuuritason ilmiöstä aivan retuperällään olevasta kansakunnan terveydestä tai kansan muuttumisesta pikku hiljaa sekasikiöpopulaatioksi (hajoita ja hallitse).


?
 
Johan se sanoi että miehet kiinnostaa akkaväkeä vain viihdemielessä

Jeps. Tästä syystä muodostuu ero kahteen leiriin: moderniin ja wanhoilliseen näkemykseen, vaikka kenelläkään ei ole hajua minkä takia tälläinen kahtiajako syntyy.

Koska loppuen lopuksi kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta, joten kynnykseksi ei muodostu esim. älykkyys vaan kyse on pikemminkin tahosta hyväksyä joitakin tosiasioita. Hiukan sama kuin PKoreassa kourallisella riisiä per päivä pärjäävät kansalaiset tiedostavat että heidän yhteiskunnassa jokin kusee todella pahasti, mutta syy ei todellakaan voi olla Isä Aurinkoisessa.
 
Tässä tilanteessa ei auta edes se että opetettasiin nuoret miehet tekemään lapsia

Eikö tuo oppi annettu jo Mannerheimin miekantuppipäiväkäskyssä?

Helmikuussa 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen... Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Vieno ja Anu odottaneet tämän lupauksen täyttymistä...”.

Tai jotakin sinne päin.

1578129734754.png

Ehkä ylipäällikön pitää antaa uusi päiväkäsky pistimen käytöstä, vaikka uudenvuodenpuheessaan.
 
Back
Top