Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tiedä häntä hyökätäänkö, mutta ainakin valmistelut ovat melkoisia. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417400877641
Jo paljon ennen Maidania kremlin trollit ovat uhkailleet minua "siivojan työpaikalla Moskovassa 200 ruplan palkkaan". Aina kun kirjoitin foorumeissa minun kimpussa oli kun tyhjästä 10 jostain ilmestyneet agressivista nimimerkkia. Ukhailu, nyörytys, ajatusten naurettavaksi tekeminen, rajaton kyynysyys ja henkilökohtaisuuksien meno oli niiden vakio "ase".Viimeiset 2 v venäjän foorumeissa oli lähes mahdotonta kirjoittaa mitään järkevä ja Putinin politiikka kritisoivaa, ei myöskään mitään uutisia länsimmäisistä tiedotusvälineista. Nokitus oli sietämätön. Yksi kaverini kertoi jo ajat sitten maksullisesta trollien armejasta, jota ylläpidetään miljardeilla dollareilla. Jo paljon aikaisemmin kun länsimäiset lehdet ovat älynneet kirjoittaa aiheesta.

Mutta minulle ei jäänyt silloin epäselväksi että Suomi ei ole suojattu. Minua pelotti erityisesti Suomen sisällä oleva 5 kolonna, se joka elää venäjän tv propagandalla ja tukevasti sosisaaliturvalla. Minä en voi sille mitään että näen Suomessa asuvia venäläisiä vihollisina, ja indikaatorina näin katsoko ihminen Putinin propaganda vai ei. Kremlin propaganda katsovia kutsutaan nyt rashisteiksi. Rashistit ovat vakuuttuneet että suuri ja mahtava Putin rakentaa uutta maailmaa, koska venäläiset geneettisesti parempia ja "henkevämiä", "mehän ollaan suuria" hullun kiilto silmissä toistelevat aivopestyt vatnikit. Sana vatnik on jo meemi.

http://weirdrussia.com/2014/04/05/vatniki-meme/
 
Viimeksi muokattu:
Tsekkailin tässä You Tubessa, että miltäs se Venäjän laivasto näyttää. Aivan kaikki näytti olevan neuvostoajan vanhoja paatteja. Että ei se Venäjä näytä ainakaan laivastoon satsanneen rahojaan. Venäjän laivasto oli kyllä surullinen näky.

Sitten, kun tarkastelee Venäjän maavoimien kalustoa niin sekin näyttää olevan vanhaa.

Sitten tarkastelee Venäjän ilmavoimia niin sekin näyttää olevan vanhaa.

Kuuluisat edelleen käytössä olevat neukkukoneet näyttävät muodostavan enemmistön Venäjän kalustosta yhä edelleenkin. Että niitä hoivataan hellyydellä.

Että mitä se Venäjä niin kuin ihan oikeasti on niillä rahoillaan saanut aikaan.

Mieleen tuli ajatus, että Venäjän armeija on tarkoitettu entisen neuvostoliiton neuvostotasavaltoja vastaan. Armeija valmistautuu ottamaan entiset neuvostotasavallat takaisin. Länsimaita vastaan Venäjän armeijalla ei olisi mitään saumaa, etenkin nyt, kun Saksa ja Japani ja Yhdysvallat ovat samalla puolella Venäjää vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Enemmisto ranskalaisista on ihan sita mielta etta Ranskan tulisi noudattaa Venajan kanssa solmittua valtioiden valista sopimusta. Ei siina tarvita Moskovan Tiltua painamaan OUI nappia sarjatulella.
Enemmistö ranskalaisia ei ollut sitä mieltä. Maksulliset torllit olivat asialla.

Miten toimia Venäjän kanssa:
 
Enemmistö ranskalaisia ei ollut sitä mieltä. Maksulliset torllit olivat asialla.

Kylla, enemmisto ranskalaisista on sita mielta etta valtionsopimuksista olisi pidettava kiinni. Toisaalta tietyilla tahoilla on pelko etta mikali Ranska ei pida Venajan kanssa solmitusta Mistral kaupasta kiinni niin heilta saattaa menna saman tien myos mahdollinen Rafale kauppa Intian kanssa sivu suun. Ranskalaisella lentokone teollisuudella on myos tietynlainen riippuvuus venalaisesta raaka-aineesta, muistaakseni titaanista, eli heille kysymys ei nyt vaan ole yhdesta tai kahdesta paatista.
Rafalen valmistaja Serge Dassault on sattumoisin myos Le Figaron omistaja, siis saman lehden jonka gallupin tulosta ilmaisit venalaisten trollien aikaan saamaksi...
 
Kaikki se mitä Putin tekee on testailua sitä tavoitetta silmällä pitäen, että mitä länsimaat tekevät, jos Venäjä ottaa entiset neuvostotasavallat takaisin. Putin yrittää pelotella entiset neuvostotasavallat antautumaan taistelutta. Putin toimii Ukrainassa osoittaakseen, että länsimailta ei ole syytäkään toivoa apua, ja että entisten neuvostotasavaltojen on hyvä antautua Putinin seksikkäälle charmille samantien.

Euroopan ja Yhdysvaltojen poliittisten johtajien otteet näyttävät lälläreiltä siksi, että he eivät halua hävitä seuraavia vaaleja. Demokratioissa tarvitaan siis äänestävän yleisön laajamittainen suuttumus länsimaiden johtajien kanssa usein yhteiskuvissa esiintyvää Putinia kohtaan, että länsimaiden sotakone voisi näin rientää karauttaa uljaana rivistönä tanner tömisten entisten neuvostotasavaltojen avuksi.
 
Kylla, enemmisto ranskalaisista on sita mielta etta valtionsopimuksista olisi pidettava kiinni. Toisaalta tietyilla tahoilla on pelko etta mikali Ranska ei pida Venajan kanssa solmitusta Mistral kaupasta kiinni niin heilta saattaa menna saman tien myos mahdollinen Rafale kauppa Intian kanssa sivu suun. Ranskalaisella lentokone teollisuudella on myos tietynlainen riippuvuus venalaisesta raaka-aineesta, muistaakseni titaanista, eli heille kysymys ei nyt vaan ole yhdesta tai kahdesta paatista.
Rafalen valmistaja Serge Dassault on sattumoisin myos Le Figaron omistaja, siis saman lehden jonka gallupin tulosta ilmaisit venalaisten trollien aikaan saamaksi...
Sinä et voi tietää kenen plussaukset olivat. Minä sen sijan näin miten hanakkasti venäjän somessa huudettiin plussata mistralien puolestaan.

Venäjä ei ole ainoa titaanin tuottajamaa. Vaan yksi niistä.
Titaanista lisää: on mainitsemisen arvoinen Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК) http://ztmc.zp.ua/en/

Sitten. FFC-Cambridge prosessiin (Derek Fray),(George Chen),(Tom Farthing) uusi menetelmä. Darpa – Defence advanced research projects agency sai 12,5 miljoona $ konsorsiumiin Timet kanssa juuri FFC-prosessin kaupalliseen tuotantoon. Tulevaisuudessa.

USA:n tuotanto :Timet, RTI, ATI и Howmet

Näin nopealla silmäyksellä.
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko sanoa näin, että se on taas vanha tuttu tilanne. Euroopassa on myräkkä ja Suomi seuraa tilannetta huolestuneena, että ollaanko me seuraavaksi vuorossa taas kerran.

Tilanne liittyy todellakin taas kerran laajempaan kokonaisuuteen.

Putin on todellakin läpityhmä hemmo, jonka poliittinen ura on jostain syystä jatkunut ihmeellisen kauan. Skenaarioksi ei siis ole minne Venäjä hyökkää vaan, että alkaako Venäjällä valtataistelu heidän haistettuaan, että Putin on tyrinyt kaiken.

Venäjällä on eronnut neuvonantajia ja virkamiehiä heidän oltuaan sitä mieltä, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä.

Uskoisin, että tämä ajattelu, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä, alkanee olla aika laajaa ja Putinin piiri yhä pienempi. Putin hirttää itseään yhä radikaalimpaan ja hullumpaan porukkaan pysyäkseen vallassa.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjällä on eronnut neuvonantajia ja virkamiehiä heidän oltuaan sitä mieltä, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä.

Uskoisin, että tämä ajattelu, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä, alkanee olla aika laajaa ja Putinin piiri yhä pienempi. Putin hirttää itseään yhä radikaalimpaan ja hullumpaan porukkaan pysyäkseen vallassa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1417412022348.html?pos=ok-trm-uutu

Tuo juttu toiminee muistutuksena siitä, että kansan mielipiteillä ei välttämättä ole paljoakaan väliä.
 
Voisiko sanoa näin, että se on taas vanha tuttu tilanne. Euroopassa on myräkkä ja Suomi seuraa tilannetta huolestuneena, että ollaanko me seuraavaksi vuorossa taas kerran.

Tilanne liittyy todellakin taas kerran laajempaan kokonaisuuteen.

Putin on todellakin läpityhmä hemmo, jonka poliittinen ura on jostain syystä jatkunut ihmeellisen kauan. Skenaarioksi ei siis ole minne Venäjä hyökkää vaan, että alkaako Venäjällä valtataistelu heidän haistettuaan, että Putin on tyrinyt kaiken.

Venäjällä on eronnut neuvonantajia ja virkamiehiä heidän oltuaan sitä mieltä, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä.

Uskoisin, että tämä ajattelu, että Putinin ratkaisut ovat järjettömiä, alkanee olla aika laajaa ja Putinin piiri yhä pienempi. Putin hirttää itseään yhä radikaalimpaan ja hullumpaan porukkaan pysyäkseen vallassa.
Tässä nyt tullaan taas samaan, voisiko sanoa lähtöpisteeseen? Kun Ukrainassa hommat kusivat niin tämä 'läpityhmä hemmo' toimi. Fiksultahan tämä nyt ei tosiaankaan meidän silmissä näytä. Mutta olikohan oikeita vaihtoehtoja? Jos ei mitään olisi tehnyt niin sittenhän sitä sinne päin ilkuttaisiinkin. Olisi herra presidentin lähtölaskenta jo pidemmällä.. Ja öljyn hintakin olisi laskussa prkl! Kaikki päin vattuja ilman talouspakotteitakin!=D Siinähän sitä vasta selittämistä olisi..
 
Sinä et voi tietää kenen plussaukset olivat. Minä sen sijan näin miten hanakkasti venäjän somessa huudettiin plussata mistralien puolestaan.

Venäjä ei ole ainoa titaanin tuottajamaa. Vaan yksi niistä.
Titaanista lisää: on mainitsemisen arvoinen Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК) http://ztmc.zp.ua/en/

Sitten. FFC-Cambridge prosessiin (Derek Fray),(George Chen),(Tom Farthing) uusi menetelmä. Darpa – Defence advanced research projects agency sai 12,5 miljoona $ konsorsiumiin Timet kanssa juuri FFC-prosessin kaupalliseen tuotantoon. Tulevaisuudessa.

USA:n tuotanto :Timet, RTI, ATI и Howmet

Näin nopealla silmäyksellä.

Ihan oikeasti olet tekemassa sita mita vaitat ryssien tekevan... Sanoin ranskalais enemmiston olevan Mistraalien luovuttamisen puolesta. Haet, en tieda mista vastauksen jolla pyrit kumoamaan tuon seikan. Mina en voi tietaa mutta sina tiedat... Mikali tuossa Gallubissa nyt olisi joku vilppi niin ihan lookisinta olisi etta se tulisi Le Figaron henkilokunnan puolesta, eika Moskovan enkeleiden puolesta varsinkaan kun tuollaisella yhden lehden gallupilla ei ole yhtaan mitaan arvoa minnekaan suuntaan. Ranskassa noita tehdaan yksi "joka viides minuutti" ja million mistakin aiheesta. En usko edes etta tuollaisen gallupin johdosta kukaan viitsisi kuluttaa energiaansa huijaamiseen.
 
Ihan oikeasti olet tekemassa sita mita vaitat ryssien tekevan...
Näitä mistraleita olisi suunnattu minun maatani kahtaan, ei niiden ryssätrollien. Tuskin ymmärrät tätä eroakaan näköjään.
 
Tässä nyt tullaan taas samaan, voisiko sanoa lähtöpisteeseen? Kun Ukrainassa hommat kusivat niin tämä 'läpityhmä hemmo' toimi. Fiksultahan tämä nyt ei tosiaankaan meidän silmissä näytä. Mutta olikohan oikeita vaihtoehtoja? Jos ei mitään olisi tehnyt niin sittenhän sitä sinne päin ilkuttaisiinkin. Olisi herra presidentin lähtölaskenta jo pidemmällä.. Ja öljyn hintakin olisi laskussa prkl! Kaikki päin vattuja ilman talouspakotteitakin!=D Siinähän sitä vasta selittämistä olisi..

Luulen, että Putinin asema olisi vakaampi, jos hän ei olisi toiminut Ukrainassa.

Toimimalla Ukrainassa Putin etäännytti ja sai sotavalmiuteen kaikki entiset neuvostotasavallat.

Putin siis, sen sijaan, että olisi yhdistänyt entisiä neuvostotasavaltoja, erotti entiset neuvostotasavallat entistä tiukemmin Venäjästä.

Että voitaneen ajatella, että Putin sössi täysillä asiat.

Putin teki tasan päin vastoin kuin piti.

Putinin johdolla ei tasan onnistu entisten neuvostotasavaltojen kokoaminen koska hän toimii kuin vesikauhuinen rakki pelotellen kaikki pakoon turvaan länsileiriin.

Järkevästi käyttäytymällä voisi ehkä mahdollisesti varmaankin kenties koota entisistä neuvostotasavalloista liiton, jossa ne ovat vapaaehtoisesti samalla tavalla kuin Euroopan Unionikin koostuu vapaaehtoisesti siihen omalla suvereenisella päätöksellä hakeneista maista, jotka ovat itse vapaaehtoisesti päättäneet toteuttaa jäsenmaiden asettamat ehdot täysivaltaisen jäsenmaan statuksen saadakseen. Luulisin kuitenkin, että Venäjää ei tähän entisten neuvostotasavaltojen liittoon otettaisi koska 143 miljoonan asukkaan Venäjä on suhteessa muihin entisen neuvostoliiton maihin liian iso. Venäjä olisi kokonsa takia liian dominoiva jäsenmaa entisten neuvostokansojen liitossa. 45 miljoonan asukkaan Ukraina vielä menettelee koska se ei ole liian iso ollakseen entisten neuvostokansojen liitossa niin dominoiva kuin Venäjä olisi.
 
Viimeksi muokattu:
Näitä mistraleita olisi suunnattu minun maatani kahtaan, ei niiden ryssätrollien. Tuskin ymmärrät tätä eroakaan näköjään.

Me eurooppalaiset rajoitamme vientia ja ylla pidamme taloudellisia pakoitteita oman hyvin vointimme kustannuksella samaan aikaan kun Ukraina itse jatkaa sotatarvikkeiden vientia Venajalle joten mielestani ei ole sopivaa osoitella muita sormella.
 
Ants Laaneots Venäjän doktriinista. Kannattaa lukea! Paras kirjoitus, selkeä, historiallinen, musertava. Tosi.

http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/putinin-venäjän-uusi-doktriini

Laittaa pohtimaan onko tuossa Putinin käsikirjoitus Venäjän ulkopolitiikasta seuraaviksi vuosikymmeniksi.

Laaneotsin kirjoitus nojaa vahvasti Kremlin kirjasarjaan. Onko siitä enemmän tietoa jossain? Onko se samassa asemassa nyt kuin Mein Kampf I-II aikoinaan: kaikki ne lukivat, mutta kukaan ei ottanut tosissaan, ennen kuin jälkikäteen?

Vähän pistää mietityttämään, että miksi vastaavia analyyttisiä kirjoituksia ei ole nähty aiemmin julkisuudessa? Miksi juuri Virosta?
 
Back
Top