Venäjän asevoimien ja turvallisuuselinten suorittamat provokaatiot

Venäjän ja Viron rajalle on ilmestynyt uhkaava mainostaulu, jossa on valokuva Vladimir Putinista ja karhusta. Julisteessa lukee, että ”Venäjän raja ei pääty missään”.

www.verkkouutiset.fi

”Venäjän raja ei pääty missään” – uhkaavaa propagandaa ilmestyi Viron lähelle | Verkkouutiset

Mainostaulu on pystytetty Ivangorodin rajanylitysasemalle.
www.verkkouutiset.fi

Ivangorodissa on nähty muitakin propagandatempauksia. Viime syksynä rajalle tuotiin neuvostoliittolainen T-34-panssarivaunu. Tämä oli Venäjän kosto Virolle, joka oli siirtänyt samanlaisen muistomerkkinä olleen panssarivaunun Narvasta Viron sotamuseoon.

Virolaisen uutissivusto Delfin mukaan panssarivaunun vieressä lukee, että panssarivaunu on tuotu Ivangorodiin väliaikaisesti. Kyltti vakuuttelee, että ”lopulta oikeus voittaa” ja Narvan panssarivaunu palautetaan alkuperäiselle paikalleen Viron puolelle.

Toukokuussa Venäjä järjesti rajalla suuren voitonpäivän konsertin, jossa sotalaulut ja propaganda raikuivat Viron puolelle.

Virolaiset vastasivat venäläisille ripustamalla Narvan linnoituksen seinälle verisen kuvan Vladimir Putinista. Isossa julisteessa luki, että Putin on sotarikollinen.
 
Muistin virkistämiseksi tämä...

ad10d38e9127e267194c35acdc7ee5cb.jpg.webp


Pihkovassa Putinin sitaatti näkyy nyt kunniapaikalla Venäjän maahanlaskujoukkojen tukikohtien edustalla. Yksi taulu on ulitsa Generala Margelovalla, jossa sijaitsee 76. kaartin ilmarynnäkködivisioonan pääportti.

Sama Putinin sitaatti löytyy myös toiselta puolelta Velikaja-jokea, jossa sijaitsee divisioonan alaisuuteen kuuluva 104. kaartin ilmarynnäkkörykmentti.

Putinin sitaatti Venäjän päättymättömistä rajoista löytyy myös muualta Venäjän ilmavoimien tukikohdista, kuten esimerkiksi Ivanovosta ja Tulasta. Joissakin tauluissa iskulauseen raja-sana on kirjoitettu yksikössä Putinin alkuperäisen lausuman mukaan mutta joissakin se on kirjoitettu monikossa: ”Venäjän rajat eivät pääty missään.”

Tauluissa ei ole erikseen korostettu, että sitaatti on Putinilta, mutta Venäjän internetissä kyseinen lause on listattu yhdeksi Putinin legendaarisimmista lausahduksista.

Kun Putin vietti 70-vuotisjuhliaan, kyseinen lause palautettiin juhlien kunniaksi jälleen venäläisten mieliin yhtenä ”historiaan jäävistä Putinin sitaateista”.

www.is.fi

”Venäjän raja ei pääty missään” – Putinin pahaenteiset sanat näkyvät nyt Pihkovassa eliittisotilaiden tunnuksena

Vuonna 2016 Vladimir Putin julisti vitsinä venäläiselle pikkupojalle, että Venäjän raja ei pääty missään. Nyt tuo sitaatti on esillä näyttävästi muun muassa Pihkovassa Venäjän laskuvarjojääkäreiden tunnuksena.
www.is.fi www.is.fi
 
Nykytiedon mukaan Venäjän GRU löytyy ns. Havannan syndrooman taustalta. Onpas hyvä aika uutiselle, Moscow-Mike näyttäytyy tämän myötä entistä useammalle Yhdysvaltalaiselle petturina.

www.hs.fi

Venäjä | Selvitys: USA:n virkamiesten oudon syndrooman taustalla näyttää olevan GRU:n erikoisyksikkö

Selvitystä tekivät vuoden ajan Der Spiegel, CBS ja The Insider. Uudet todisteet viittaavat, että Havannan syndrooman oireet ovat seurausta Venäjän sotilastiedustelun GRU:n käyttämistä laitteista.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Ei tuossa dokumentissa mitään uutta tunnu olevan vaan siinä vahvistetaan se mitä nuo ovat tähänkin asti tehneet.

Salainen asiakirja paljastaa Venäjän maailmanlaajuiset suunnitelmat​

Washington Postin käsiinsä saama asiakirja todistaa todeksi monet epäilyt Venäjän laajemmista pyrkimyksistä nykyisen maailmanjärjestyksen tuhoamiseksi.

www.iltalehti.fi

Salainen asiakirja paljastaa Venäjän maailmanlaajuiset suunnitelmat

Washington Postin käsiinsä saama asiakirja todistaa todeksi monet epäilyt Venäjän laajemmista pyrkimyksistä nykyisen maailmanjärjestyksen tuhoamiseksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Secret Russian foreign policy document urges action to weaken the U.S.
Catherine Belton

Russia’s Foreign Ministry has been drawing up plans to try to weaken its Western adversaries, including the United States, and leverage the Ukraine war to forge a global order free from what it sees as American dominance, according to a secret Foreign Ministry document.

In a classified addendum to Russia’s official — and public — “Foreign Policy Concept of the Russian Federation,” the ministry calls for an “offensive information campaign” and other measures spanning “the military-political, economic and trade and informational psychological spheres” against a “coalition of unfriendly countries” led by the United States.

“We need to continue adjusting our approach to relations with unfriendly states,” states the 2023 document, which was provided to The Washington Post by a European intelligence service. “It’s important to create a mechanism for finding the vulnerable points of their external and internal policies with the aim of developing practical steps to weaken Russia’s opponents.”

The document for the first time provides official confirmation and codification of what many in the Moscow elite say has become a hybrid war against the West. Russia is seeking to subvert Western support for Ukraine and disrupt the domestic politics of the United States and European countries, through propaganda campaigns supporting isolationist and extremist policies, according to Kremlin documents previously reported on by The Post. It is also seeking to refashion geopolitics, drawing closer to China, Iran and North Korea in an attempt to shift the current balance of power.

Using much tougher and blunter language than the public foreign policy document, the secret addendum, dated April 11, 2023, claims that the United States is leading a coalition of “unfriendly countries” aimed at weakening Russia because Moscow is “a threat to Western global hegemony.” The document says the outcome of Russia’s war in Ukraine will “to a great degree determine the outlines of the future world order,” a clear indication that Moscow sees the result of its invasion as inextricably bound with its ability — and that of other authoritarian nations — to impose its will globally.

The Foreign Policy Concept of the Russian Federation, which was published March 31, 2023, and approved by Russian President Vladimir Putin, deploys bland diplomatic language to call for “the democratization of international relations,” “sovereign equality” and the strengthening of Russia’s position on the global stage. Though the Foreign Policy Concept also charges that the United States and “its satellites” have used the Ukraine conflict to escalate “a many-years-long anti-Russia policy,” it also states that “Russia does not consider itself an enemy of the West … and has no ill intentions toward it.”

Russia hopes the West will “realize the lack of any future in its confrontational policy and hegemonistic ambitions, and will accept the complicated realities of the multipolar world,” the public document states.

The Russian Foreign Ministry said in a statement that it did not comment “on the existence or nonexistence of internal ministry documents” and on the progress of work on them. “As we have stated several times on different levels, we can confirm the mood is to decisively combat the aggressive steps taken by the collective West as part of the hybrid war launched against Russia,” the ministry added.

Russia’s recent veto against extending U.N. monitoring of sanctions against North Korea over its nuclear weapons and ballistic missiles program, effectively ending 14 years of cooperation, was “a clear sign” that the work contemplated in the classified addendum is already underway, said a leading Russian academic with close ties to senior Russian diplomats. The academic spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive deliberations in Moscow.

“Russia can create difficulties for the U.S. in many different regions of the world,” the academic said. “This is about the Middle East, northeast Asia, the African continent and even Latin America.”

The creation of the Foreign Policy Concept and the classified addendum followed a call to Russian academics for policy suggestions. One proposal submitted in February 2023 to the Foreign Ministry by the deputy head of Moscow’s Institute for the Commonwealth of Independent States, which maintains close ties to Russia’s security apparatus, laid out Russia’s options more bluntly still.

The academic, Vladimir Zharikhin, called for Russia to “continue to facilitate the coming to power of isolationist right-wing forces in America,” “enable the destabilization of Latin American countries and the rise to power of extremist forces on the far left and far right there,” as well as facilitate “the restoration of European countries’ sovereignty by supporting parties dissatisfied with economic pressure from the U.S.”

Other points in the policy proposal, which was also provided to The Post, suggested that Moscow stoke conflict between the United States and China over Taiwan to bring Russia and China closer together, as well as “to escalate the situation in the Middle East around Israel, Iran and Syria to distract the U.S. with the problems of this region.”

Zharikhin declined to discuss his proposal.

Western officials have warned that Russia has been escalating its propaganda and influence campaigns over the past two years as it seeks to undermine support for Ukraine. As part of that, it has sought to create a new global divide, with Russian propaganda efforts against the West resonating in many countries in the Middle East, Africa, Latin America and Asia.

“I think the U.S. was convinced that the rest of the world — North and South — would support the U.S. in the conflict with Russia and it turned out that this was not true,” Zharikhin told The Post in an earlier interview. “This demonstrates the single polar world is over, and the U.S. doesn’t want to come to terms with this.”

For Mikhail Khodorkovsky — the longtime Putin critic who was once Russia’s richest man until a clash with the Kremlin landed him 10 years in prison — it is not surprising that Russia is seeking to do everything it can to undermine the United States. “For Putin, it is absolutely natural that he should try to create the maximum number of problems for the U.S.,” he said. “The task is to take the U.S. out of the game, and then destroy NATO. This doesn’t mean dissolving it, but to create the feeling among people that NATO isn’t defending them.”

The long congressional standoff on providing more weapons to Ukraine was only making it easier for Russia to challenge Washington’s global power, he said.

“The Americans consider that insofar as they are not directly participating in the war [in Ukraine], then any loss is not their loss,” Khodorkovsky said. “This is an absolute misunderstanding.”

A defeat for Ukraine, he said, “means that many will stop fearing challenging the U.S.” and the costs for the United States will only increase.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
arix kirjoitti:
Toivottavasti Nammo on varuillaan, työntekijämäärän kasvaessa sinne on helpompi soluttautua...
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku päivä sitten haastateltiin ukrainalaista asetehtaan työntekijää joka sanoi että pyrkivät palkkaamaan sukulaisiaan. Meillä ilmeisesti lait estävät tuon mutta kai tämmöseen harmaaseen vaiheeseen joku porsaanreikä löytyy vaikka taustaselvitykset läpäisisivätkin. En oikeasti tiedä.
 
En tiedä onko sopiva ketju kun tuntuu olevan useita samaa aihetta käsitteleviä.

Tuli mieleen että kun verkkokauppa.com tuli se 200€ rajoitus käteis ostoille, niin ovatko saaneet tähän kehotuksen viranomaisilta? Yritetään vaikeuttaa ryssän drone ym elektroniikka ostoja. Sitte tällainen uutinen heti muutama päivä myöhemmin.


www.iltalehti.fi

Poliisioperaatio Kajaanin ammattiopistolla – Kolme ulkomaalaista pidätetty törkeästä rikoksesta

Poliisi otti kolme henkilöä kiinni epäiltynä törkeästä rikoksesta Kajaanissa. Poliisin mukaan pidätetyt eivät ole Suomen kansalaisia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tiedustelija kirjoitti:
En tiedä onko sopiva ketju kun tuntuu olevan useita samaa aihetta käsitteleviä.

Tuli mieleen että kun verkkokauppa.com tuli se 200€ rajoitus käteis ostoille, niin ovatko saaneet tähän kehotuksen viranomaisilta? Yritetään vaikeuttaa ryssän drone ym elektroniikka ostoja. Sitte tällainen uutinen heti muutama päivä myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni Verkkis on jo pidempään seurannut ja rajoittanut käteisen käyttöä jos havaitsee sen olevan ylimitoitettua/epäilyttävää. Nyt tuli selkeä ja tiukempi raja. Veikkaan, että yleinen rahanpesun torjuminen tässä on ensisijaisesti kyseessä, toki jotain roolia pakoteasioilla voi myöskin olla.
 
Kohtuu vakavan kuuloinen uhka kohtuullisen arvovaltaisen lehden mukaan.
(Ei siis Ilta-Sanomien, vaan Financial Times)

www.is.fi

FT: Venäjä suunnittelee ”väkivaltaisia” sabotaasi-iskuja ympäri Eurooppaa – nämä tapaukset esimakua?

Tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjää ei näytä huolettavan mahdolliset siviiliuhrit, FT kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

Tällaisessa on vain se, että länsi ottaa aikaa paljon nokkaansa siitä kun tuollaista tahallista kohdistunutta kiusaa alkaa löytyä. Eipä juuri mikään ole parempaa parannushoitoa sinisilmäisyyteen.

Olen tässä aiemmasta ollut vähän sitä ihmeissäni ettei USAn tiedustelupalvelut ole enemmän kaivanneet ja ilmaisseet ryzzän kaikenlaisia juonia. Luulisi heidän ainakin olevan enemmän perillä noista kuin Euroopan poliittisten johtajien. Ja voivathan ne ollakin, mutta ei vain meille asti kuulu?
 
TKorho kirjoitti:
Kohtuu vakavan kuuloinen uhka kohtuullisen arvovaltaisen lehden mukaan.
(Ei siis Ilta-Sanomien, vaan Financial Times)

www.is.fi

FT: Venäjä suunnittelee ”väkivaltaisia” sabotaasi-iskuja ympäri Eurooppaa – nämä tapaukset esimakua?

Tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjää ei näytä huolettavan mahdolliset siviiliuhrit, FT kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

Tällaisessa on vain se, että länsi ottaa aikaa paljon nokkaansa siitä kun tuollaista tahallista kohdistunutta kiusaa alkaa löytyä. Eipä juuri mikään ole parempaa parannushoitoa sinisilmäisyyteen.

Olen tässä aiemmasta ollut vähän sitä ihmeissäni ettei USAn tiedustelupalvelut ole enemmän kaivanneet ja ilmaisseet ryzzän kaikenlaisia juonia. Luulisi heidän ainakin olevan enemmän perillä noista kuin Euroopan poliittisten johtajien. Ja voivathan ne ollakin, mutta ei vain meille asti kuulu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä maksumuurin kiertävä arkistolinkki alkuperäiseen FT:n artikkeliin https://archive.is/xMPGJ
 
Ei mitään akuuttia tai uutta, mutta oikein hyvä yleiskatsaus hybridi- ja kognitiivisiin (=mielipidevaikuttaminen) uhkiin. Jutussa on useita asiantuntijoita ja mielestäni antaa hyvän yleiskuvan. Ei ehkä mitään mullistavaa tämän palstan lukijoille, mutta ihan noin yleiskattavasti asioita harvemmin tulee mietittyä. Plus että mainio saada tällaisia asioita myös suuren yleisön tietoon, suojaa myös osaltaan jos asioihin osaa kiinnittää huomiota.

www.is.fi

Ulkomaiset asiantuntijat: Nämä ovat uudet sodankäyntiuhat Suomea vastaan – ”Olette pahassa pulassa, jos...”

Nato valmistautuu ”taisteluun aivoista”. Uhkana on asiantuntijoiden mukaan Venäjän pyrkimys lamauttaa myös suomalainen yhteiskunta ja päätöksenteko.
www.is.fi www.is.fi
 
TKorho kirjoitti:
Ei mitään akuuttia tai uutta, mutta oikein hyvä yleiskatsaus hybridi- ja kognitiivisiin (=mielipidevaikuttaminen) uhkiin. Jutussa on useita asiantuntijoita ja mielestäni antaa hyvän yleiskuvan. Ei ehkä mitään mullistavaa tämän palstan lukijoille, mutta ihan noin yleiskattavasti asioita harvemmin tulee mietittyä. Plus että mainio saada tällaisia asioita myös suuren yleisön tietoon, suojaa myös osaltaan jos asioihin osaa kiinnittää huomiota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, varsin ansiokas artikkeli, joka nostaa sinäsä tärkeää aihetta esiin ja suuren yleisön tietoisuuteen, kuten kirjoitit. Mutta jotenkin silti häiritsee tapa käsitellä aihetta. Sanoisin jopa, että tuntuu johtavan harhaan.

Kun nimenomaan tällainen taistelu aivoista on ikivanha asia, kuten Wasingerin suulla jutussa kerrotaankin. Miksi sitten painotetaan niin kovasti vaikuttamistavan uutuutta? Laskeskelin, että otsikosta lähtien peräti kahdeksan kertaa toistetaan ilmiön uutuutta, siihen valmistautumista, tulevaisuutta jne. Lisäksi kuvateksteissä myös pariin otteeseen. Miksi?

Kun eikö tämän tapainen vaikuttaminen ole ollut meille arkipäivää vuosikymmeniä? Neuvostoliitto panosti melkoisesti aiheeseen ja seuraukset tunnistamme, toivon mukaan. Venäjä on jatkanut samoilla linjoilla. Eikö tämä ole meille selvää? Siis pitäisi olla, mutta juttu antaa viitteitä ettei ole tai vaikuttamista ja etenkin sen tehoamista meihin ei haluta myöntää?

Jos oikeasti nyt vasta aletaan valmistautumaan tähän 'aivosotaan', niin voi meitä!

Esimerkiksi otetaan sinänsä hyvä esimerkki jenkkien sisäpoliittisesta väännöstä, joka viivästytti Ukrainan avustuspakettia. Mutta miksi ainoa esimerkki otetaan juuri jenkeistä, tärkeimmästä liittolaisestamme ja Naton ylläpitäjästä? Eikö esimerkkejä löydy pilvin pimein lähempääkin, Euroopasta, ja ihan Suomesta?

Ilmiö ei ole uusi, toteutustavat vain päivittyvät teknologian ym mukana. Olisi enemmän kuin paikallaan valaista omaakin historiaa ja ihan lähihistoriaakin sekä nykypäivää. Jos republikaanit viivästyttivät USA:n apupakettia kuukausia, niin miksi lukuisat Euroopan maat eivät vieläkään ole halukkaita auttamaan Ukrainaa nimeksikään? Miksi me vielä reilu kaksi vuotta sitten olimme ylimmässä ystävyydessä ja yhteistyössä Venäjän valtion ydinaseiden hallinnoijan kanssa rakentamassa keskeistä energiainfraamme sen varaan? Miksi Saksan nykyinen hallitus ohjelmassaan halusi sitoa maansa energiariippuvuuden Venäjään vielä Merkkeliäkin pidemmälle? Miksi me päätimme rynnätä suin päin meille täysin vieraaseen maakaasubisnekseen Fortumin kautta, suorastaan kaasunvälittäjäksi Venäjältä Saksaan? Miksi johtomme oli näissä hankkeissa täysillä mukana? Miksi emme näytä näkevän tarpeelliseksi lainkaan pohtia syitä, kun Fortum poltti miljardeja seikkailuillaan eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta? Miksi ihmeessä halusimme Natoon vasta nyt?

Mikä saa meidät ajattelemaan näin? Ja toimimaan vastoin intressejämme toisten hyväksi? Ja miksi mieluummin lakaisemme kaiken maton alle? Aivosota näyttää olevan pelottavan tehokasta ja tämä jos mikä tulisi tiedostaa.

Jutussa tutkijat ovat, aiheesta, huolissaan useista asioista. Esimerkiksi nostetaan poliittiselta laidalta nouseva Venäjämielinen puolue. Kannattaa kyllä ihan niitä keskeisiäkin puolueita tarkkailla, meillä on tästäkin runsaasti kokemusta; Sirkka-Liisa Anttila KESK https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016083022241197, Paavo Lipponen SDP https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22ee2703-f21d-4594-bd20-a101ccc0ef66, Rosatomin siunasi Kokoomus 40 puolesta 3 vastaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Hanhikivi_1_-ydinvoimalan_rakennushanke, jne jne.

Puheet, että Nato olisi luvannut Venäjälle ettei laajennu itään sekä tarinat ettei Natoon kannata liittyä, kun ei kukaan kuitenkaan tule apuun, ovat meille ei-Natolaisille tuttuja vuosikymmenten takaa. Nämähän ovat kansassamme yhä hyvinvoivia 'totuuksia', joilla on mm Nato-optiota markkinoitu.

Pyrkimys saada ihmiset menettämään uskonsa demokraattiseen äänestämiseen on meillä arkipäivää esim Elokapinan muodossa; 'ei mitään muutosta tapahdu äänestämällä vaan 'suora toiminta' on ainoa keino saada tuloksia. Nyt on kiire! Muuten maailma tuhoutuu!' Ja tälle löytyy runsaasti peukuttajia kansanedustajistakin.

Eivät vain autoritaariset valtiot hylji normejamme. Valitettavan monessa yhteydessä 'tarkoitus pyhittää keinot' ajattelu on meillä vallannut alaa.

Sähkön saannin sabotoimisesta ollaan huolissaan. Miksi siis minun nähdäkseni olemme jo tovin olleet tiellä, jossa etenkin talvipakkasten huippukulutuksen aikojen sähkönsaanti on tehty epävarmemmaksi? Miksi puramme pää märkänä voimaloita ja laitamme luottomme siirtoyhteyksiin ym? Miksi sähkömarkkinamme heiluvat kuin heinämies, kun yksittäiset näppäilyvirheet nostavat hinnat pilviin? Toisaalta hajautetetulla sähköntuotannolla on etunsakin. Mutta onko varmasti kokonaisuus hanskassa? Ja samalla haluamme nopeasti saattaa yhä suuremman osan yhteiskuntamme toiminnasta sähkön varaan.

Maahanmuutto ja maahanmuuttaneet nostetaan yhdeksi mahdolliseksi taistelukentäksi. Mielestäni yhä lisääntyvään maahanmuuttoon on taustasyynä monet muutkin asiat kuin alhainen syntyvyys ja työvoimapula, mutta olisiko paikallaan pohtia mikä on saanut meidät vähentämään lisääntymistä ja tekemään töitä vähemmän? Mikä on saanut meidät näin ajattelemaan ja toimimaan? Lisäksi niitä muitakin motiiveja hallitsemattoman maahanmuuton takana olisi syytä pohtia kriittisesti kuten ahneutta halpatyövoimaan, 'rajat pois' ideologiaa jne.

Kun asiantuntijat ovat aivan oikeassa, että jo olemassa olevaan rakoiluun on ulkopuolisen helpompi lyödä kiilaa ja näin muukalaisvihamielisyys ja yhteiskuntaan löyhästi kuuluvaisuus ovat oivia paikkoja pyrkiä hajottamaan ja heikentämään sitä. Miksi siis yhä haluamme lisätä maahanmuuttoa, jonka tiedämme 'kotoutuvan' huonosti jos lainkaan? Etenkin kun tiedämme, toisin kuin jutun asiantuntija, ettei kaikki tulleet todellakaan halua elää länsimaisten tapojen mukaan! https://www.suomenuutiset.fi/koraani-on-saksan-muslimikoululaisille-tarkeampi-kuin-saksan-laki-joka-kolmas-hyvaksyy-vakivallan-jos-allahia-pilkataan/

Saati sitten länsimaisten arvojen. Kun meillä natiiveillakin on jo vaikeuksia olla edes lähelle yhtä mieltä mitkä ne länsimaiset arvot ovat! Pelkkä demokratia ei meitä auta, vaan on kiinnitettävä huomiota myös yhä monipuolistuvaan ja kärjistyvään ideologien, uskontojen, aatteiden ja kulttuurien sekamelskaan. Tiedämmekö oikeasti mitkä ovat ne arvot, joiden puolesta olemme valmiita yhdessä kuolemaan?

Koulutus on ilman muuta tärkeää ja tiedon saanti. Toisaalta eipä näytä sekään yksistään olla vedenpitävä suojamuuri aivosodassa; juuri yliopistot näyttävät olevan toisinaan mellakoinnin ja yhteiskunnan yhteyden hajottamisen keskipisteitä, kuten nyt esim Gazan sotaan liittyen näemme.

Mutta tärkeää etenkin perustaidot ovat, jotta itse kunkin on mahdollista ymmärtää asioita paremmin. Mikä siis on saanut aikaan sen, että koululaitoksemme tuottaa yhä huonompia tuloksia? Esim. Sivistyskatsaus 2023, s.123, kertoo, että Puolustusvoimien P1kokeen mukaan kielellisen päättelyn taito on laskenut 1990-luvun alkupuolelta asti ja on jo reilusti huonompi kuin 70-luvun lopussa! Miksi emme ole jo korjanneet kurssia?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi.../164564/OKM_2023_3.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Niin, tällä hetkellä näytämme tunnistavan aiempaa huomattavasti kirkkaammin Venäjän uhan. Ja paljon olemme tehneet myös oikein. Mutta ei ole varaa tuudittautua itsetyytyväisyyteen. Varsin viime tipassa heräsimme kuitenkin todella ja rikoimme hellimämme myytin, että kaikki menee hyvin, kun emme vain 'herätä nukkuvaa karhua'.

Toisaalta on huolestuttavaa miten luottavaisesti suhtaudumme uuteen 'suureen ja mahtavaan' eli Kiinaan. Ex-pääministerimme Esko Aho KESK joutui ikäväkseen lähtemään Putinin pankista, mutta ihmeen innokkaasti yritysmaailmamme hänet haluaa edustajakseen Kiinan suhteen. Meille ei autoteollisuus ole kovin merkittävä, kuten esim parjatulle Unkarille, jonne on etenkin Saksan merkittävä autoteollisuus jo pitkään valtavasti investoinut. Silti me väen vängällä haluamme nyt mukaan bisnekseen houkuttelemalla kiinalaisia firmoja sijoittamaan tänne. Fortumin kanssa halusimme ehdottomasti päästä Saksan ja Venäjän väliseen kaasubisnekseen ja nyt hingumme Saksan ja Kiinan väliin autoteollisuudessa. Aikoinaan hyljeksimme Baltian maita ja nyt Taiwania.

Olemmeko oppineet mitään? Tiedämmekö oikeasti mitä teemme ja miksi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top