Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Benkkukin, kuten Rostilakin aiemmin linkkaamallani videolla, näyttää pitävän päivänselvänä että se raja menee kiinni, Raja-jooseppia myöten.

Noin tuhannen tulijan kohdalla ilmeisesti tämä historiallinen sattumus nyt tulee tapahtumaan, vaikkakin täysin on susipaska hallitus, Orpo on munaton, Rantanen on mielenterveytensä menettänyt ja mitä muuta tiukkaa analyysiä nyt onkaan ollut. ;)

Ymmärrän noita tuntemuksia vaikka yllä hieman piruilenkin kiivaimmille.
2015-2016 loi todellisen luottamuspulan näissä asioissa päättäjiä kohtaan. Kun ensimmäiset raja-asemien sulut tulivat, oli fiilis lähes eufoorinen. Ei siksi että se olisi asiaa ratkaissut, vaan siksi että sillä hetkellä me saimme konkreettisen teon, konkreettisen päätöksen, maahanmuuttohelvetointia vastaan.

Se oli ensimmäinen askel kohti uutta aikaa, aikaa jossa oikeasti poliitikot puhuvat kansallisesta turvallisuudesta, ja velvollisuudesta kansalaisiaan kohtaan.

Niin pitkä on polku ollut sieltä, 35000 vaeltajan rynnäköstä näihin aikoihin, niin pimeitä ovat päätökset, linjaukset ja ihmisten vaientamisyritykset olleet, että, kun se aurinko nyt alkaa kajastaa lopultakin sieltä loputtoman tunnelin päästä, niin ettekö työ hyvät nurisijat sitä enää valoksi tunnista?

No, myöhemmin ehkä sitten aletaan huomaamaan missä se taitekohta tuli.
 
Migrin kaveri oli tästä suorastaan ylpeä. Suomi rekisteröi tulijat tarkasti ja heitä sitten palautetaan Migrille jo nyt ympäri Eurooppaa. :(

Jos itärajaa pidetään auki voisivat kysyä ensiksi että oletko menossa Ruotsiin. Jos K, pyörä mukaan bussiin ja siitä suoraan kuljetus Haaparantaan menevän sillan lähelle ilman pysähdyksiä Suomessa ja goodbye...
 
Toinen fraasi mitä kuullaan jatkuvasti: "Seuraamme tilannetta

Petteri Orpo 2015: Turvapaikan hakijoiden motiiveita ei saa kyseenalaistaa.

Petteri Orpo 2023: Apulaisoikeuskanslerin motiiveita ei saa kyseenalaistaa.

Miten tää vellihousu on päässyt Kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Voi herran perse kun pistää miettimään, eletään sellaisia aikoja että pitäisi olla jämpti suunnannäyttäjä maan keulilla, onko meillä sellainen? No ei vittu ole.
 
Onko Suomessa enää yhtään niin naiivia politiikan toimijaa, joka aidosti uskoisi, että itärajan yli on tulossa yksikään todellinen turvapaikanhakija, vai onko kaikilla tp-mantraa ylläpitävillä jokin muu agenda ajettavanaan?

Mikään tiedossa oleva fakta ei tue tp-illuusiota:

- venäjältä yksikään paperiton ei pääse Suomen rajavyöhykkeelle: yrittämiseen liittyy riski päätyä kiven sisään tai Ukrainan junaan.
- tulijoiden kuljetus on organisoitua ilman, että tavanomaista salakuljettajien toimintaa on havaittavissa: FSB asialla. Tätä tukee tulijoiden kertomukset ja kuvatodisteet.
- aito tp-hakija hakee turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta: epävarma Euroopan kiertue Murmanskin kautta ei ole kuolemanpelossa pakenevan ykkösjuttu.
- tulijoiden toiminta Suomessa ei vastaa tp-hakijoiden profiilia: osa viestittelee vokissa kotiin päin, että täällä on tilaa ja osa on jo Euroopan markkinoilla.
 
Voi herran perse kun pistää miettimään, eletään sellaisia aikoja että pitäisi olla jämpti suunnannäyttäjä maan keulilla, onko meillä sellainen? No ei vittu ole.
No mitä sitä nyt yhtä virkamiestä arvostelemaan. Todetaan vain, että kiitos neuvoista, mutta perustuslakivaliokunta viimeksikin katsoi kantasi vääräksi ja toimimme sen mukaan, sillä demokratiaan ei kuulu yhden virkamiehen näkemys kaiken estävänä.
 
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) korosti jälleen, että valtioneuvoston jäsenen ei pidä arvioida oman laillisuusvalvojansa toimintaa. Orpo vastasi näin Suomen ja Ruotsin pääministerien tiedotustilaisuudessa kysymykseen, joka koski valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) kritiikkiä apulaisoikeuskanslerin viimeviikkoiseen päätökseen.

Tällaisista kannanotoista näkee hyvin miten Orvon ajatuksenjuoksu toimii. Tämänkin olisi voinut jättää sanomatta. Nyt jättää tällä sanomisella hallituksen päätökset täysin oikeuskanslerin lausuntojen armoille, vaikka ne pitäisi olla enemmäkin neuvoa-antavia.

Ennustan suuria vaikeuksia tälle hallitukselle jatkossakin. Ei tästä PM:stä ole valtiomieheksi.
 
Kansanedustaja Onni Rostilan mietintöä asiasta.
Kannattaa katsella.

Vahva suositus myös täältä. Selkeäsanainen kaveri ja lakimies.

Tämän ja Vestmanin perusteella tulkitsen itse asiaa niin, että Suomen "velvoitteet" voivat olla ristiriitaisia ja on tulkintakysymys, mikä niistä on tärkein. Kansallinen turvallisuus on luonnollisesti se tärkein, koska ilman itsenäistä valtiota ei ole edes sopija osapuolta.

Tällä vuosituhannella on ollut vassari-perseily ainoa tulkinta julkisuudessa, osin sen takia, että kv-oikeus / ihmisoikeusperseily juridiikkaan on hakeutunut erityisesti näitä (ääri)vasemmistolaisia henkilöitä.
 
Kappas, Rauhanpuolustajien tekstiä. Afrikassa osa porukasta näreissään siitä, miten ryssä haalimalla haalii väkeä Venäjällä ja tyrkkää Eurooppaan. Sysää vastuuta nimenomaan noiden lähtömaiden niskaan, että lopettaisivat ryssän mielistelyn ja kuuntelemisen. Tosin tässäkin jutussa on virheitä, taas mm. mainitaan mystinen "ei kenenkään maa", jota ei Suomen itärajalla todellakaan ole.

 
– Ajattelin ensin, että matkustaisin Valko-Venäjän kautta Puolaan, mutta sitten kuulin juttua, että Suomen raja on auki, ja suunnitelma muuttui. Matka Puolaan on vaarallinen.


– Tie on auki, ja 100 prosenttia ihmisistä pääsee rajan läpi. Meillä on sopimus Venäjän poliisin kanssa. Ei tarvitse mennä metsän kautta tai juosta rajan yli, pääset laillisesti. Tämä oli ensimmäinen mainos Suomesta, jonka näin.

Welcome-to-Finland-linked-facebook-picture-1024x546.png
 
Benkkukin, kuten Rostilakin aiemmin linkkaamallani videolla, näyttää pitävän päivänselvänä että se raja menee kiinni, Raja-jooseppia myöten
Saa nähdä. Tässä Kummeli-maassa mikään ei ole varmaa paitsi epävarma.

Mitä vuoteen 2015 tulee, Orpo puheli ihan samanlaisia rajat kiinni -juttuja samalla, kun toisella suulla sanoi, ettei pakolaisten motiiveja saa kyseenalaistaa. Tässä on yksi lehtijuttu, jossa hän sanoo, että raja voi mennä kokonaan kiinni... Siis vuodelta 2015.

Kahdella suulla puhuminen on usein poliitikon ratkaisu. Viikkoa aikaisemmin hän samassa lehdessä sanoi, että ei rajoja voi sulkea. Siitä tuli omassa puoluelehdessä paskamyrsky, joten hän väläytteli sulkemista jonkin aikaa.

 
Olen alkanut aidosti vihaamaan sanoja: kv-lait, kv-suojelu, kv-velvoiteet, turvapaikka yms yms.

Ennen nuo komealta kalskahtavat sanat, ovat menettäneet täysin voimansa. Nyt ne päinvastoin aiheuttavat välitöntä pahoinvointia.

Euroopan on aivan pakko lopettaa noiden ”lakien” seuraaminen tai se tuhoaa itsensä. Se on jo nyt antanut mennä asioiden liian pitkälle. Yhä suurempi osa ihmisistä alkaa vähitellen vihaamaan omia poliitikkojaan, ketkä noita asioita toistelee. Ei mikään laki maailmassa saisi pakottaa itsenäisiä valtioita ottamaan vieraita, joita se ei halua.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on hyvin selkeästi nähtävissä sellainen ilmiö että Venäjä suorastaan vaatimalla vaatii että viimeinenkin raja-asema suljetaan. Suomikin haluaisi niin tehdä mutta ei osaa eikä uskalla :ROFLMAO:

Putin on luomassa typistettyä versiota Neuvostoliitosta ja haluaa sulkea kaikki länsirajat mutta siihen luomiseen tarvitaan uhkakuvia ja tekosyitä että venäläiset sen sopan kakistelematta nielevät.

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova kommentoi Suomen rajatilannetta venäläiselle Izvestia-lehdelle. Hänen mukaansa länsi eristää itsensä Venäjältä hyödyntäen Suomen rajalla olevaa tilannetta.

Hän kertoi venäläislehdelle, että monet rajan toiselle puolelle päässeet näkevät, kuinka länsi rakentaa EU-virkamiesten käsin uutta muuria.

– En tiedä onko siellä rauta-aidat, jonkinlainen juoksuhauta, mutta tämä aita ei sulkenut meitä vaan heidät, hän kommentoi.


PUTIN-LEAD-1_trans_NvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8.jpg
 
https://yle.fi/a/74-20062370

Aivan täysi naiivi idiootti tämän kirjoittanut Heiskanen. Kuulemma toimimme aivan kuten Venäjä odotti, kun laitamme rajaa kiinni, emmekä ota kaikkia tulijoita vastaan. Käytännössä sanoo, että rajan kiinni laittaminen on Venäjän pussiin pelaamista.

Oikeasti Venäjän odottamalla tavalla toimiminen olisi tarkoittanut, että raja pidetään auki ja samaan aikaan presidentti lähtee Moskovaan tekemään rajasopimuksen Putinin kanssa kuten 2016. Tätä Putin odotti nytkin.

Yllättävällä tavalla toimiminen sen sijaan on rajan kiinni laittaminen ja neuvotteluista kieltäytyminen.

Pankaa merkille tämä ilmiö, jossa Venäjän etujen mukaan toimimista pidetään isänmaallisena ja vahvuutena ja Suomen etujen mukaan toimimista pidetään epäisänmaallisena ja heikkoutena. Tämä näyttäisi nyt olevan venäjämielisen vasemmiston narratiivi.
 

Koko rajan sulkeminen olisi professorin mukaan erikoinen päätös​

Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen sanoo Ylen aamussa, että koko rajan sulkeminen olisi hyvin erikoinen päätös.

– Juridiset kriteerit, mitä näin poikkeukselliselle päätökselle pitää olla, niin täytyy tarkasti tutkia, Korhonen toteaa.

Perustuslakivaliokunta on linjannut, että itäraja voitaisiin sulkea “erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa”. Korhosen mukaan nyt ei kuitenkaan olla sen tyyppisessä erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa, että kyse olisi laajamittaisesta maahantulosta. Hän kuitenkin sanoo, että jollain voi olla tiedustelutietoa, joka osoittaa toista.

– Tässä tapauksessa, tällä hetkellä määrät ovat promilleja tai prosentin luokkaa siitä, mitä ne Euroopassa ovat normaalivuotenakin. Italiassa ja Kreikassakin otetaan satoja tuhansia vastaan ja meillekin kuuluisi joku vastuunjako näistä määristä, jos emme joudu itse tällaisen paineen kohteeksi, kuten ulkomailta on arvioitu, että nyt joudumme.

Yle
 
”Meillä on pieni perustuslaillinen kriisi vesilasissa”, sanoo Hybridiosaamiskeskuksen Savolainen
Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen toteaa Ylen aamussa, että käynnissä on operaatio, jonka myötä Suomeen voi potentiaalisesti tulla hänen mukaansa käsittämätön määrä ihmisiä.

Sen he ovat nyt luoneet ja me emme voi sille mitään, koska luemme näitä turvapaikkasääntöjä niin kuin ne on kirjoitettu. Sen lisäksi meillä näyttää olevan pieni perustuslaillinen kriisi vesilasissa, se on jakolinjaa, joka sopii Venäjän pelikirjaan mainiosti, Savolainen sanoo.

Savolainen nostaa esiin yhden kansainvälisen oikeuden periaatteen, jonka mukaan valtio ei voi noudattaa sellaista sopimusta, joka muuttuu sille itselleen vaaralliseksi. EU-oikeuden osalta periaate on hänen mukaansa se, että perussopimuksissa painotus on kansallisella turvallisuudella.

– Siitä tulee tämä liikkumavara, mikä hallitukselle on haluttu antaa rajalain 16. pykälässä. Jos on kansallisen turvallisuuden kannalta todella hankala paikka, niin valtion on irtisanouduttava tai lakattava soveltamasta molempia: Eurooppa-oikeutta ja kansainvälistä oikeutta.

Ovatko olosuhteet nyt erittäin poikkeukselliset vai eivät?

Se, että onko Suomi nyt erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa, on Savolaisen mukaan mielipidekysymys.

Tämähän on mielipidekysymys, ja sen takia myöskin poliittisen harkinnan kohde ja sitähän nyt hallitus tekee.

Kansainvälisen oikeuden professorin Outi Korhosen mukaan poikkeuksia ei voida tehdä yhden kansallisen lain perusteella ilman seuraamuksia EU:lta, joten tilanne ei ole näin yksinkertainen.

Savolainen kuitenkin sanoo, että Suomen tulisi ottaa riski seuraamuksista.

Yle
 
Back
Top