Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Hesarin tietojen mukaan maahanpääsyä aletaan rajoittaa kansallisuuden perusteella.



Hallituksen suunnitelmana on HS:n tietojen mukaan rajoittaa ainakin itärajan rajanylitysliikennettä määräajaksi tai toistaiseksi. Sitä voitaisiin rajoittaa kansalaisuuden perusteella esimerkiksi siten, että rajanylitys olisi mahdollista vain Schengen-maiden kansalaisille.

Laissa ei suoraan määritellä, millä perusteilla tai kuinka pitkäksi aikaa rajoituksia voidaan asettaa. Rajoitusten tulee kuitenkin olla välttämättömiä esimerkiksi vakavan yleiselle järjestykselle tai kansalliselle turvallisuudelle aiheutuvan uhan torjumiseksi.

Rajan ylittämisen rajoittaminen kansalaisuuden perusteella ei kuitenkaan estäisi sitä, että tulijat voivat silti ilmoittaa hakevansa kansainvälistä suojelua. HS:n tietojen mukaan päätöksellä ei aiota keskittää kansainvälisen suojelun hakemista.
Eli mikä tällä on vaikutus 🤔
 
On kiinnostavaa kuunnella virkamiehiä kuinka rajaa voidaan sulkea vasta jos tilanne on erittäin vakava tms. ja vielä se ei ole. Vessaankaan ei vissiin saisi mennä kun huomaa että sieltähän on keskiyön pikajuna tuloillaan. Pitää tietty odottaa että köntsä on housuissa.

Siinä mielessähän tämmöinen kiusanteko on vittumaista, että ryssät repivät tästä kaiken riemun irti. Kävi miten kävi. Joko saavat tuupattua Suomeen suuret määrät tp-hakijoita ja saavat Suomen sisäistä turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa horjutettua, taikka sitten jos jo rajalla pannaan kova kovaa vasten (kuten Puola teki), niin pääsee Lavrov telkkarissa jeesustelemaan kuinka lännen puheet ihmisarvosta ym. on silkkaa sanahelinää. Ikään kuin mukamas ryssä itse olisi joku moraalinen suurvalta ihmisoikeuskysymyksissä.
 
Siinä mielessähän tämmöinen kiusanteko on vittumaista, että ryssät repivät tästä kaiken riemun irti. Kävi miten kävi. Joko saavat tuupattua Suomeen suuret määrät tp-hakijoita ja saavat Suomen sisäistä turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa horjutettua, taikka sitten jos jo rajalla pannaan kova kovaa vasten (kuten Puola teki), niin pääsee Lavrov telkkarissa jeesustelemaan kuinka lännen puheet ihmisarvosta ym. on silkkaa sanahelinää. Ikään kuin mukamas ryssä itse olisi joku moraalinen suurvalta ihmisoikeuskysymyksissä.

Vi**u aivan sama mitä joku Lavrov jeesustelee. Ketä kiinnostaa?

Ei ketään, that's who.
 
Olisikohan niin, että kun turvapaikanhakijat ovat tulleet polkupyörillä suomen puolelle, joka on rajaviranomaisen toimeesta kielletty, niin silloin on rikottu määräyksiä, tästä taas seuraisi se, että kun on rikottu suomen viranomaisen määräyksiä, on siten syyllistytty rikokseen, sen perusteella turvapaikkaa ei voi rikolliselle myöntää.
Lisäksi rikoksen tekoväline (polkupyörä) tuomitaan valtiolle menetetyksi.
 
Eli mikä tällä on vaikutus 🤔
No ei käsittääkseni mikään. Jostain jo luin, että tuo rajoittaa maahanpääsyä kansalaisuuden perusteella, mutta ei estä keneltään kansainvälisen suojelun anomista. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa.


Ja taas vatuloidaan kautta sekoillaan kuin kaasuputkitiedotuksessa konsanaan.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps) kertoo rajaliikenteen rajoituksista tiedotustilaisuudessa keskiviikkoiltana. Tilaisuuden oli määrä alkaa kello 17.30, mutta se viivästyy toistaiseksi tuntemattomasta syystä.
 
Turvapaikan hakeminen on jokaiselle kuuluva ihmisoikeus. Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.

❗Suomella on velvollisuus varmistaa, että oikeus hakea turvapaikkaa toteutuu kaikissa tilanteissa - myös itärajaa koskevissa päätöksissä.

⚖️Oikeus hakea turvapaikkaa, palautuskielto ja joukkokarkotuksen kielto ovat EU-oikeuden ja Suomen oikeusjärjestyksen keskeisiä periaatteita.

Suomella on velvollisuus turvata kaikkien Suomen lainkäytön piirissä olevien ihmisten oikeus hakea turvapaikkaa ja varmistaa, että palautuskieltoa ei loukata.

Tämä tarkoittaa sitä, että turvapaikkahakemukset on vastaanotettava ja arvioitava asianmukaisesti riippumatta siitä, mistä turvapaikkaa hakevat ihmiset ovat kotoisin tai miten he ovat Suomen rajalle saapuneet.

Palautuskielto tarkoittaa sitä, että ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Palautuskielto on Suomea kaikissa tilanteissa ehdottomasti velvoittavaa oikeutta.

Valtiolla on velvollisuus turvata ihmisen aito ja tehokas pääsy turvapaikkamenettelyyn. Tämän ovat todenneet myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan unionin tuomioistuin useassa kohtaa ratkaisukäytäntöään.

❗Oikeutta hakea turvapaikkaa ei voi loukata edes laajamittaisen maahanmuuton rajoittamisen nimissä.

Sisäministeriössä valmistellaan itärajalle rajavartiolain mukaisia rajoitustoimia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu painottaa, että oikeutta hakea turvapaikkaa ei saa loukata. Aidon ja tehokkaan pääsyn turvapaikkamenettelyyn on säilyttävä kaikissa tilanteissa.

Koska Suomessa rajanylityspaikkojen väliset etäisyydet ovat jo lähtökohtaisesti suuria, voi esimerkiksi rajanylityspaikkojen sulkeminen vaikeuttaa turvapaikan hakemista siinä määrin, että se saattaa loukata ehdotonta palautuskieltoa ja joukkokarkotuksen kieltoa.

 
– On parempi olla Suomessa, koska rakastan kylmää säätä. Täällä on maailman onnellisimmat ihmiset, ja siksi olen täällä.



Nyt poika pyörä ympäri ja sotkee sillä munamankelilla takaisin Turkkiin. Ei täällä asu onnellisia ihmisiä vaan myös paljon vittumaisia ihmisiä, jotka eivät halua yhtä ainoaa hitihatia mistään ilmansuunnasta. Johan sen tästä ketjusta näkee.
 
Annetaan ihmeessä lamput ja kypärät ennen kuin lähtevät pyöräilemään takaisin Venäjälle. Turvallisuus ennen kaikkea.
Tuo olisi hyvä alku. Tähän saattaisi olla syytä lisätä myös ns. ennakoivan vapaaehtoisen paluun edut. Kts. alla. Uudessa juuri luomassani mallissa, varsinaista tp-hakua ei olisi edes tarvetta aloittaa.

Nykyisellään tuki vapaaehtoisesti palaaville kielteisen tp-päätöksen saaville, käteisenä 200-1500 euroa tai hyödyketukena 3000-5000 euroa. Kohdemaasta riippuen. Matkakulut toki näiden lisäksi.

Hymiö.
 
Olisikohan niin, että kun turvapaikanhakijat ovat tulleet polkupyörillä suomen puolelle, joka on rajaviranomaisen toimeesta kielletty, niin silloin on rikottu määräyksiä, tästä taas seuraisi se, että kun on rikottu suomen viranomaisen määräyksiä, on siten syyllistytty rikokseen, sen perusteella turvapaikkaa ei voi rikolliselle myöntää.
Lisäksi rikoksen tekoväline (polkupyörä) tuomitaan valtiolle menetetyksi.

On aivan yhdentekevää myönnetäänkö näille turvapaikka vai ei; pois maasta niitä ei saada koskaan. Ei aiemminkaan tulleita ole saatu elleivät ole itse poistuneet humputtelemaan muualle Eurooppaan parempien lihapatojen ääreen. Ainoa keino on estää fyysisesti maahanpääsy (ei tule tapahtumaan). Tässä luultavasti tulee kuolleita, loukkaantuneita ja mainehaittaa. Toki se on parempi kuin maan sisäinen tuhoutuminen.
 
Lukkari kertoi aiemmin IS:lle, että maahantulon turvallisuuden kontrolloimiseksi rajan ylitys polkupyörällä on kielletty syksyn aikana. Ratkaisuun päädyttiin Lukkarin mukaan, jotta tilanteen ja maahantulon turvallisuutta saataisiin kontrolloitua.

Maahan pyrkineiltä kolmansien maiden kansalaisilta on vaadittavien asiakirjojen lisäksi puuttunut myös pimeänä aikana tarvittavaa valaistusta sekä pyöräilykypäriä
.

Mikä vitun pelle siellä rajalla on pomona
 
Tätä mäkin vähän meinaan, että tuskin nähdään sellaista vaihtoehtoa että "aijaa, ei päästä. No me lähdetään takaisin kotiin". kyllä homma ennemminkin perkelöityy kuin paranee.

Kuinkahan paljon meillä jouha-porukoita riittää, jos raja-asemilla täytyy ryhtyä pitämään valmiutta mellakantorjuntaan 24/7?
 
Turvapaikan hakeminen on jokaiselle kuuluva ihmisoikeus. Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.

❗Suomella on velvollisuus varmistaa, että oikeus hakea turvapaikkaa toteutuu kaikissa tilanteissa - myös itärajaa koskevissa päätöksissä.

⚖️Oikeus hakea turvapaikkaa, palautuskielto ja joukkokarkotuksen kielto ovat EU-oikeuden ja Suomen oikeusjärjestyksen keskeisiä periaatteita.

Suomella on velvollisuus turvata kaikkien Suomen lainkäytön piirissä olevien ihmisten oikeus hakea turvapaikkaa ja varmistaa, että palautuskieltoa ei loukata.

Tämä tarkoittaa sitä, että turvapaikkahakemukset on vastaanotettava ja arvioitava asianmukaisesti riippumatta siitä, mistä turvapaikkaa hakevat ihmiset ovat kotoisin tai miten he ovat Suomen rajalle saapuneet.

Palautuskielto tarkoittaa sitä, että ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Palautuskielto on Suomea kaikissa tilanteissa ehdottomasti velvoittavaa oikeutta.

Valtiolla on velvollisuus turvata ihmisen aito ja tehokas pääsy turvapaikkamenettelyyn. Tämän ovat todenneet myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan unionin tuomioistuin useassa kohtaa ratkaisukäytäntöään.

❗Oikeutta hakea turvapaikkaa ei voi loukata edes laajamittaisen maahanmuuton rajoittamisen nimissä.

Sisäministeriössä valmistellaan itärajalle rajavartiolain mukaisia rajoitustoimia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu painottaa, että oikeutta hakea turvapaikkaa ei saa loukata. Aidon ja tehokkaan pääsyn turvapaikkamenettelyyn on säilyttävä kaikissa tilanteissa.

Koska Suomessa rajanylityspaikkojen väliset etäisyydet ovat jo lähtökohtaisesti suuria, voi esimerkiksi rajanylityspaikkojen sulkeminen vaikeuttaa turvapaikan hakemista siinä määrin, että se saattaa loukata ehdotonta palautuskieltoa ja joukkokarkotuksen kieltoa.


Ei kai tällaisella valtuutetulla ole muuta valtuuksia kuin antaa lausuntoja. Ja niitä sitten joko otetaan huomioon tai sitten ei.

Tai paremminkin, vastuulliset viranomaiset voivat sanoa että lausunto on otettu huomioon ja laittaa sitten itäraja ilmatiiviisti kiinni.
 
Back
Top