Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Alan pikkuhiljaa epäilemään persuja valeoppositioksi ja kokoomus on ainakin tasan tarkkaan tiennyt, ettei laki tule taipumaan koko rajan sulkemiseen.

Kumpi on pahempi vaihtoehto, se että meillä on täysiä tunareita hallituksessa jotka eivät osaa selvittää asioita etukäteen vai se että he tietoisesti johtavat äänestäjiä harhaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Kappas, SDP on hämmästynyt apulaisoikeuskanslerin päätöksestä.

www.is.fi

Sdp:ssä hämmästyttiin hallituksen itärajaesityksen torppaamisesta: ”Melkoinen yllätys”

Suurimman oppositiopuolueen kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eemeli Peltonen (sd) uskoo, että hallitus tekee kaikkensa, jotta rajakysymys saadaan ratkaistuksi nopeasti.
www.is.fi www.is.fi


– Täytyy kyllä sanoa, että päätös on melkoinen yllätys, koska aika laajasti on ollut se käsitys, että itärajan sulkeminen on rajavartiolain nojalla mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
SDP tietää itsekin että äänestäjät eivät koostu nuorista vasemmistolaisista ja vihreistä, niille on omapuolue. Joten pakko ottaa tässä jämerä linja.
Luojan kiitos
 
Munsalan soutukerhoon saa liittyä kuka haluaa, minä en siihen ole liittymässä... Kodinturva-asetta kyllä haluisin... Alle 50 päivää enää minulla sodanajansijoitusta.... Minulla omassa päässäni sitä sijoitusta kestää niin kauan, ku lapa vähänkin viellä liikkuu... olen puhunut....
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Äsken televisiossa Alexanteri instituutin joku vajakki johtaja vähätteli tilannetta itärajalla. Mikä laitos tuo oikein on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt on sekin A-studio nähty, jossa Viron ulkopoliittisen instituutin Krista Raik pitää meidän suomalaisten puolia Aleksanteri-instituutin johtajan turvapaikkanäkemyksiä vastaan. Meni lähes väittelyksi asti.
Nostan hattua Kristalle, kiitos!
 
Heikkiv kirjoitti:
Luitko sinä sen lain ?
Eihän näillä reunaehdoilla sitä läpi saa, ihan sama kuka sen asian valmistelee.

Onhan tästä jo puhuttu kesällä 2022, että tuo rajalaki jättää aukon tällaiseen hybridivaikuttamiseen. Sitä en ymmärrä miksi vielä viime viikolla Orpo ja sisäministeri puhui niin varmuudella että raja voidaan sulkea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsotaan nyt huomiseen mitä sisäministeriö asiassa tekee.

Ei meillä ole mitään tarkkaa tietoa siitä, mitä Puumalainen piti esteenä. Oliko koko esitys vai onko kyse jostain viilauksesta, joka on tehtävissä? Asiakirjat ovat salaisia, joten paha sanoa.

Tasavallan presidentti tapaa aamulla kaikki puolueet. Jotain sieltä on kyllä tulossa.
Heikkiv kirjoitti:
Mikä ihme tarve sulla on aina syyttää persuja joka asiasta ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenen vastuulla se sitten on?

Asian valmistelu on sisäministerin vastuulla ja hän tällä kertaa perussuomalainen.

Mestari Soini kyllä tiesi mitä teki kun valitsi ulkoministerin salkun eikä sisäministerin pestiä. :)
 
rehua kirjoitti:
Alan pikkuhiljaa epäilemään persuja valeoppositioksi ja kokoomus on ainakin tasan tarkkaan tiennyt, ettei laki tule taipumaan koko rajan sulkemiseen.

Kumpi on pahempi vaihtoehto, se että meillä on täysiä tunareita hallituksessa jotka eivät osaa selvittää asioita etukäteen vai se että he tietoisesti johtavat äänestäjiä harhaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Anna nyt vähän ansiota ex-yhdenvertaisuusvaltuutettu Puumalaisellekin.
 
hansai kirjoitti:

Selvitimme, kenellä on vastuu rajalla palelevista turvapaikanhakijoista​

Ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa, sanoo emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Se on hänen mukaansa yksittäisiä sopimuksia tärkeämpää.

Koskenniemen mukaan kansainvälisten sopimusten mukaan vastuussa ovat ne valtioviranomaiset, jotka voivat tilanteessa toimia. Riippumatta siitä, onko Suomi sulkenut itärajan vai ei.

Se, mitä vastuu käytännössä tarkoittaa, on Koskenniemen mukaan rajaviranomaisten ja hallituksen ratkaistava asia. Yksittäisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa tärkeämpi on hänen mukaansa kuitenkin periaate, jonka mukaan ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa.

– Suomen viranomaisten on järjestettävä tilanne niin, että he eivät palellu siihen paikkaan.

Yle
Klikkaa laajentaaksesi...
hansai kirjoitti:

Selvitimme, kenellä on vastuu rajalla palelevista turvapaikanhakijoista​

Ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa, sanoo emeritusprofessori Martti Koskenniemi. Se on hänen mukaansa yksittäisiä sopimuksia tärkeämpää.

Koskenniemen mukaan kansainvälisten sopimusten mukaan vastuussa ovat ne valtioviranomaiset, jotka voivat tilanteessa toimia. Riippumatta siitä, onko Suomi sulkenut itärajan vai ei.

Se, mitä vastuu käytännössä tarkoittaa, on Koskenniemen mukaan rajaviranomaisten ja hallituksen ratkaistava asia. Yksittäisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa tärkeämpi on hänen mukaansa kuitenkin periaate, jonka mukaan ihmistä ei saa jättää kuolemaan, jos hänet voidaan pelastaa.

– Suomen viranomaisten on järjestettävä tilanne niin, että he eivät palellu siihen paikkaan.

Yle
Klikkaa laajentaaksesi...
Viittauksia niihin kovin mainostettuihin kansainvälisiin soppareihin on kuultu jo vuositolkulla, ei vaan ole tarkennettu mikä soppari milloinkin on kyseessä
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Anna nyt vähän ansiota ex-yhdenvertaisuusvaltuutettu Puumalaisellekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka se onkin täysi suvakki ja Suomen tuhoaja, niin se lainpätkä joka tännekin on linkitetty, ei kyllä kauheasti jätä tulkinnalle varaa. Siinä selkeästi sanotaan, että tosiasiallinen mahdollisuus turvapaikan hakemiseen on aina oltava. Miksei tätä asiaa ole selvitetty tai lakia muutettu ENNEN kuin ryssä alkaa testaamaan sitä.
 
Heikkiv kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Hallituksen kiistelty rajalakiesitys sai oppositiolta kovaa kritiikkiä: ”Tässä on se ongelma”

Eduskunta keskusteli tiistaina kiistellystä rajavartiolaista. Useiden oppositiokansanedustajien mukaan lakiesitys ei ole vielä riittävä takaamaan Suomen turvaa vihamielisissä vaikuttamisyrityksissä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän nyt päällä olevan tilanteen hoito on nykyisen hallituksen vastuulla ja sisäministeriön tehtävä on nyt hoitaa asiaa.
 
skärdis kirjoitti:
Katsotaan nyt huomiseen mitä sisäministeriö asiassa tekee.

Ei meillä ole mitään tarkkaa tietoa siitä, mitä Puumalainen piti esteenä. Oliko koko esitys vai onko kyse jostain viilauksesta, joka on tehtävissä? Asiakirjat ovat salaisia, joten paha sanoa.

Tasavallan presidentti tapaa aamulla kaikki puolueet. Jotain sieltä on kyllä tulossa.

Kenen vastuulla se sitten on?
vaikka
Asian valmistelu on sisäministerin vastuulla ja hän tällä kertaa perussuomalainen.

Mestari Soini kyllä tiesi mitä teki kun valitsi ulkoministerin salkun eikä sisäministerin pestiä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Sovitaan sitten niin että sisäministeri Rantanen ottaa kontolleen nämä nyt tulleet reilut 500 ja ex-sisäministeri Orpo sitten vaikkapa 25 000 edelliseltä rikastamiskierrokselta.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Sovitaan sitten niin että sisäministeri Rantanen ottaa kontolleen nämä nyt tulleet reilut 500 ja ex-sisäministeri Orpo sitten vaikkapa 25 000 edelliseltä rikastamiskierrokselta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinhan se on. Ei siinä mitään ihmeempää sopimista tarvita.

Mutta jotain nyt tarttis tehdä, ettei nuo lukemat ole ensi kesänä tasoissa. Ei hyvältä näytä tällä hetkellä. Ei siihen tarvita kuin 100 tulijaa päivässä ja ollaan jo juhannuksena samoissa lukemissa.
 
skärdis kirjoitti:
Katsotaan nyt huomiseen mitä sisäministeriö asiassa tekee.

Ei meillä ole mitään tarkkaa tietoa siitä, mitä Puumalainen piti esteenä. Oliko koko esitys vai onko kyse jostain viilauksesta, joka on tehtävissä? Asiakirjat ovat salaisia, joten paha sanoa.

Tasavallan presidentti tapaa aamulla kaikki puolueet. Jotain sieltä on kyllä tulossa.

Kenen vastuulla se sitten on?

Asian valmistelu on sisäministerin vastuulla ja hän tällä kertaa perussuomalainen.

Mestari Soini kyllä tiesi mitä teki kun valitsi ulkoministerin salkun eikä sisäministerin pestiä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni iltapaska väitti nähneensä Puumalaisen vastauksen ja että siinä hiersi nimenomaan se, ettei tosiasiallinen mahdollisuus turvapaikan hakemiseen täyty.
 
rehua kirjoitti:
Vaikka se onkin täysi suvakki ja Suomen tuhoaja, niin se lainpätkä joka tännekin on linkitetty, ei kyllä kauheasti jätä tulkinnalle varaa. Siinä selkeästi sanotaan, että tosiasiallinen mahdollisuus turvapaikan hakemiseen on aina oltava. Miksei tätä asiaa ole selvitetty tai lakia muutettu ENNEN kuin ryssä alkaa testaamaan sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hakupisteen kai voi sijoittaa vaikka paskosuolle vai onko se määritelty että pitää olla pikitien päässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top