Rauhantekijä
Greatest Leader
Ja mikä onkaan heidän RATKAISU siihen että siirtolaisvyöry itärajalla tyrehdytetään?
Onko noita pakko edes kuunnella jos ei vaihtoehtoa ole?
.
Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- hybridisota pakolainen raja venäjä
Ja mikä onkaan heidän RATKAISU siihen että siirtolaisvyöry itärajalla tyrehdytetään?
Onko noita pakko edes kuunnella jos ei vaihtoehtoa ole?
.
Lahtinen
Kapteeni
Niinpä. Eipä ole pahemmin kuulunut ehdotuksia, miten tämä homma ratkaistaan. Tässä taas esimerkki:
Näin Li Andersson kommentoi hallituksen poikkeuslakiesitystä – ”Onhan tämä surullista ja huolestuttavaa”
Hallitus lähetti perjantaina lausuntokierrokselle lakiesityksen, jolla voitaisiin keskeyttää turvapaikanhaku. Vasemmistoliitto ei tule esitystä tukemaan, sanoo Li Andersson. Vasemmistoliitto ei tule
www.ku.fi
...mutku ne kansainväliset sopimukset....
Hallituksessa tätä kannattavat yksimielisesti (uskoisin!) kokoomus, perussuomalaiset ja kristilliset. Tukea lain läpimenoon oppositiosta tulee (uskoisin!) keskustasta, sdp:stä ja Liike nyt.
Hallituspuolueista vaikein pala tämä lienee rkp:lle. Vihreät ja vassarit tietysti vastustavat tätä, koska kansainväliset sopimukset nyt vain menevät kansallisen turvallisuuden edelle
!?Mites se näissä äänestyksissä nyt menikään? Osalle rkp:n ja sdp:n edustajista on varmasti kovin vaikea tätä hyväksyä niin jos ovat poissa tai äänestävät tyhjää niin onko se sama kuin kyllä? Jos on niin tämä poikkeuslaki voinee mennä läpi kerralla ja nopeasti (toivoisin!).
Eli 5/6 enemmistä kannattaa.
ajs178
Respected Leader
166 jaa-ääntä ilmeisesti tarvitaan? Vai lasketaanko Suomessa tyhjät ja poissaolot mukaan?
tulikomento
Supreme Leader
Ei mikään. Räksyttävät vaan hallitusta, mutta eivät itse esitä minkäänlaista konkreettista ratkaisua asiaan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Lainaan itseäni vuodelta 2017:
heikkous on eri asia kuin maanpetturuus, mutta lopputuloksen kannalta ajaa saman asian
Sopii mielestäni tähän mikäli osoittautuu, että RKP+vasemmisto ei ole mukana vahvassa maanpuolustuksellisessa yhteishengessä.
.
heikkous on eri asia kuin maanpetturuus, mutta lopputuloksen kannalta ajaa saman asian
Sopii mielestäni tähän mikäli osoittautuu, että RKP+vasemmisto ei ole mukana vahvassa maanpuolustuksellisessa yhteishengessä.
.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Pekka Toverin näkemys.
www.verkkouutiset.fi
– Lain läpimeno on äärimmäisen tärkeää, koska muuten meiltä alkavat työkalut loppua tilanteessa, jossa Venäjä ryhtyy työntämään maastorajan ylitse väkeä. Tämä on tärkeää myös siksi, minkälaista viestiä lähetämme samalla ulospäin. Laki on viesti myös kauemmas lähtömaihin asti, että kannattaako tänne tulla.
– Nykyään jo yleisesti myönnetään, että kansainväliset sopimukset – joihin arvostelijat usein vetoavat – eivät ole ajan tasalla. Diktatuurit käyttävät näitä hyväksi ja on syntymässä tahtotila, että näitä pitäisi tarkastella uudelleen. Uskon, että Euroopan maissa ymmärretään Suomen vaikea tilanne ja ollaan valmiita tukemaan tähän liittyviä ratkaisuja.
– Se on viesti venäläisille, että suomalaiset eivät saaneet rivejään kuntoon, raja on auki ja voimme ryhtyä painostamaan lisää ja horjuttamaan suomalaista yhteiskuntaa. (Vladimir) Putinhan on sanonut Venäjän olevan sodassa länttä vastaan ja pyrkivän horjuttamaan läntisiä yhteiskuntia kaikin mahdollisimman keinoin. Tämänkaltaiset hybridioperaatiot ovat niistä keskeisimpiä.
Pekka Toveri varoittaa rajalain hylkäämisestä: Vladimir Putinilla olisi vapaat kädet tehdä mitä haluaa | Verkkouutiset
Kokoomuksen kansanedustajan mielestä Venäjälle ei saa lähettää viestiä mahdollisuudesta painostaa lisää.
www.verkkouutiset.fi
– Lain läpimeno on äärimmäisen tärkeää, koska muuten meiltä alkavat työkalut loppua tilanteessa, jossa Venäjä ryhtyy työntämään maastorajan ylitse väkeä. Tämä on tärkeää myös siksi, minkälaista viestiä lähetämme samalla ulospäin. Laki on viesti myös kauemmas lähtömaihin asti, että kannattaako tänne tulla.
– Nykyään jo yleisesti myönnetään, että kansainväliset sopimukset – joihin arvostelijat usein vetoavat – eivät ole ajan tasalla. Diktatuurit käyttävät näitä hyväksi ja on syntymässä tahtotila, että näitä pitäisi tarkastella uudelleen. Uskon, että Euroopan maissa ymmärretään Suomen vaikea tilanne ja ollaan valmiita tukemaan tähän liittyviä ratkaisuja.
– Se on viesti venäläisille, että suomalaiset eivät saaneet rivejään kuntoon, raja on auki ja voimme ryhtyä painostamaan lisää ja horjuttamaan suomalaista yhteiskuntaa. (Vladimir) Putinhan on sanonut Venäjän olevan sodassa länttä vastaan ja pyrkivän horjuttamaan läntisiä yhteiskuntia kaikin mahdollisimman keinoin. Tämänkaltaiset hybridioperaatiot ovat niistä keskeisimpiä.
Ei lasketa. Ne ei ole mitään. Jos vaikka 30 tyhjää /poissa, niin suhde lasketaan 170 mukaa, jossa äänestetty kyllä tai ei.
Isänmaan puolesta
Majuri
Työn toteuttajien kommenttia...
yle.fi
Kainuun rajavartioston apulaiskomentaja Tomi Tirkkonen: âPoikkeuslaki on tervetullut meilleâ
Poikkeuslaki muuttaa rajavartioston toimintatapoja perusteellisesti, mutta syy siihen on Venäjän muuttunut toimintatapa, sanoo apulaiskomentaja.
yle.fi
YliKoo
Greatest Leader
Kun politikoinnissa vedotaan vakiintuneihin käytäntöihin, olisi myös rkp:n hyvä muistaa, että hallituksessa ollaan tai ei olla. Jos ollaan, tuetaan hallituksen esityksiä jotka tehdään hallituksessa. Sen jälkeen jokainen edustaja äänestää sen mukaan.
Jos taas lähdetään villille linjalle, niin kolmepilkkujotain-puolueelle voi kyyti olla kylmää.
Raveni
Greatest Leader
Tuossa ollaan huolissaan siitä, että ihmistä ei voida palauttaa maahan jossa odottaa epäinhimillinen kohtelut tai kuolemantuomio. Käsittääkseni venäjällä ei ole kuolemantuomiota ja muutoinkin Venäjä on ihan YK:n turvallisuusneuvostossa. Venäjä voidaan lukea turvalliseksi maaksi kolmansienmaiden kansalasille. Nämähän vielä menevät maahan vapaaehtoisesti kuka lomailemaan ja kuka jollain muulla syyllä. Jos suomi siis palauttaa turvapaikanhakijan venäjälle niin tämä on käytännössä turvassa.
Aquilifer
Kenraali
Todennäköisemmin siinä käy niin, että ne virka-apua antavat varusmiehet majoittuu teltoissa ja syö hernekeittoa samaan aikaan kun läpsyt kyyditetään vokkeihin mukaviin sänkyihin ja hotellitasoiselle ruokinnalle.
Mutta se on Suomen oma keksintö sitten.
Sopimuksiin riittää nuo teltat ja hernekeitto.
Kaikki muu on kotimaisten maanpettureiden touhuja.
50 000 ruotsista tulluttakin olisi ollut viikossa takaisin ruotsissa jos hakemuksia olisi käsitelty laivakankaan raviradalle pystytetyissä teltoissa.
Mutta ei. Piti tarjota ilmaiset junakyydit helsinkiin jne.
saaristoon
Korpraali
Oli siihen aikaan kummalliset halaukset muotia. Onneksi nyt selkeytynyt asia.
kusiainen
Kapteeni
Eihän tämä olekaan juridinen ongelma. Lain näkökulmasta Venäjä on ollut ja on turvallinen maa, jonne voidaan palauttaa. Ongelma on logistinen. Venäjälle ei mene lentoja tai junia, eikä Venäjä ota Suomeen työnnettyjä enää takaisin.
rehua
Alikersantti
Miksei niitä maastorajojen kautta tulleita voisi vaan työntää takaisin ryssien puolelle sieltä mistä ovat tulleetkin. Ei kai ryssilläkään ole rajamiehiä joka kohdassa maastorajaa estämässä takaisinpääsyä.
Jos tulijoita alkaa enemmän tulla maaston kautta, niin käytännössä FSB silloin saattaa heidät rajalle, eli avaa heitä varten raja-aidan portin ja luultavasti pakkomyy autokyydinkin rajalinjan tuntumaan. Ei Venäjällä haluta, että kuka vaan voi mennä rajavyöhykkeelle ja tehdä siellä mitä haluaa ilman valvontaa, vaan homma pidetään kontrolloituna.
kusiainen
Kapteeni
Nykyisellään Suomen lainsäädäntö ei tunne tällaista menettelyä, joten sellaista ei voida soveltaa. Pitäisikö Suomen lainsäädäntöön ottaa tällainen karkoitustapa? Mielestäni kyllä.
Ongelma on siinä, etteivät mitkään ihmisoikeussopimukset salli nykyisellään tällaista karkottamista. Toisaalta nämä samat sopimukset eivät myöskään tunne sitä, että valtio työntää siirtolaisia toisen valtion rajan yli pakolaisiksi tekeytyneenä.
Mielestäni Suomen pitäisi ilmoittaa YK:lle, EU:lle ja Euroopan Neuvostolle, että se tekee varaumat ratifioimiinsa kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja katsoo, etteivät ne sido Suomea tilanteessa, jossa laitonta maahantuloa organisoi toinen valtio. Tässä on lainmukainen ratkaisu tähän tilanteeseen.
En ymmärrä miten tyhmää osa Suomen kansasta ja poliitikoista on kun ne haukkuu oikeustieteiijöitä ja tuomareita näistä samoista tulkinnoista? Ne vain soveltaa lainsäädäntöä, kuten sitä kuuluu soveltaa. Seuraavaksi haukutaan varmaan syöpälääkärit murhaajiksi, kun ne diagnosoi potilaille tappavia sairauksia.
Pitäisi ja pitäisi. Kaikki on kiinni siitä mihin eduskunta taipuu. En usko että se taipuu noihin esittämiisi asioihin. Aika ei vain yksinkertaisesti vieläkään ole kypsä tuollaiseen. Tämän takia on niin tärkeää äänestää vaaleissa oikein.