Venäjän talous

Jos hinta edelleenkin laskee lähestytään Venäjällä tuotantokustannusten rajaa, ainakin kalleimmilla pohjoisen öljykentillä. Jonkin aikaa voi tietenkin tuottaa ja myydä öljyä jopa tappiolla mutta pitkässä juoksussa se ei liene kovin järkevää.. Ehkä on parempi sanoa että leikataan tuotantoa kuin kertoa totuus että tuotanto alkaa muuttua kannattamattomaksi.
Näin on. Ohessa kartta mistä se oikein tulee:
upload_2016-1-14_7-49-29.png
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18051
Siperian itäosien tuotannon leikkaus on kai nyt se mistä puhutaan? Toki pakotteet alkavat painaa välillisesti näissäkin jos kallista ylläpitoa ei ole mahdollista valuutalla hankkia. Näin reiät väistämättä kuluvat loppuun, kuten @SJ jo totesikin tuossa yllä. Koetin hakea, olisiko jossain ollut mainintaa noiden länsi-siperian kenttien tuotantokustannuksesta, mutta en löytänyt. Muistelen jostain nähneeni Venäjän tuotantokustannuksen olleen välillä hieman alle $30-$70, arvio lienee ajalta ennen Ukrainan sekoiluja.
 
Siperian itäosien tuotannon leikkaus on kai nyt se mistä puhutaan? Toki pakotteet alkavat painaa välillisesti näissäkin jos kallista ylläpitoa ei ole mahdollista valuutalla hankkia. Näin reiät väistämättä kuluvat loppuun, kuten @SJ jo totesikin tuossa yllä. Koetin hakea, olisiko jossain ollut mainintaa noiden länsi-siperian kenttien tuotantokustannuksesta, mutta en löytänyt. Muistelen jostain nähneeni Venäjän tuotantokustannuksen olleen välillä hieman alle $30-$70, arvio lienee ajalta ennen Ukrainan sekoiluja.

Kuinkahan riippuvaisia naapurissa ollaan länsimaisten osien saannista tuolla öljypuolella? Meinaan, että niitä ei saa oikein muulla kuin valuutalla.
 
Kuinkahan riippuvaisia naapurissa ollaan länsimaisten osien saannista tuolla öljypuolella? Meinaan, että niitä ei saa oikein muulla kuin valuutalla.
Offshoressa ymmärtääkseni lähes täysin:
http://rbth.com/business/2015/09/28...logies_for_offshore_oil_production_49605.html
Onshoressa myös aikalailla:
"Conventional oil and gas fields provide 90% of the current oil production in Russia and the country is seeing existing fields going into their decline phase. Furthermore, there are current fields which will be hit by lack of access to energy technology. For instance, the maintenance of the rate of production West Siberian brownfields requires technologies that are now being sanctioned. Depleting West Siberian and other brownfields force Russian oil companies to move intro more difficult parts of the existing formations. Based on Fitch Ratings, Gazprom Neft is relying on wells with horizontal drilling, which accounted for 42% of all wells drilled in 2013 compared to 4% in 2011, and multi-stage fracking, which changed from 3% in 2011 to 57% of high-tech wells completed in 2013. Sanctions therefore harm both the ability to successfully develop harder-to-reach deposits and maintain current brownfields."
http://www.naturalgaseurope.com/western-sanctions-impact-russian-oil-and-gas
 
Jos hinta edelleenkin laskee lähestytään Venäjällä tuotantokustannusten rajaa, ainakin kalleimmilla pohjoisen öljykentillä. Jonkin aikaa voi tietenkin tuottaa ja myydä öljyä jopa tappiolla mutta pitkässä juoksussa se ei liene kovin järkevää.. Ehkä on parempi sanoa että leikataan tuotantoa kuin kertoa totuus että tuotanto alkaa muuttua kannattamattomaksi.

Veikkaisin, että ainakin joillakin Venäjän kentillä tuotanto- ja kuljetuskustannukset ovat jo jonkin aikaa ylittäneet öljystä saatavan hinnan.
Toisaalta on järkeenkäypää, että vaikka pumppaaminen keskeytettäisiin, kentän värkkien ylläpito maksaa jotakin, vaikka mitään ei tuotettaisikaan. Siis jos pidetään yllä ajatusta, että joskus, paremmilla hinnoilla, kenttä otetaan uudelleen käyttöön. Eihän Suomenkaan talvikelissä saranaa teknisempi laite kovin kauaa käyttökelpoisena pysy, jos se vain lekotetaan ulos hankeen peittymään.
Jos siis tuotanto lopetetaan, tulot putoavat nollaan, mutta menot eivät. Niin kauan kuin jotain saadaan markkinoille, osa ylläpitokustannuksista saadaan maksettua. Jossain vaiheessa tulee tietysti tällekin puuhalle stoppi, jos massi loppuu pussista tai tuotteen myyntihinnassa saavutetaan rajahinta, jonka jälkeen pelkkä ylläpito tulee halvemmaksi kuin myynnin tulot miinus tuotannon aiheuttamat suuremmat kustannukset.
 
Veikkaisin, että ainakin joillakin Venäjän kentillä tuotanto- ja kuljetuskustannukset ovat jo jonkin aikaa ylittäneet öljystä saatavan hinnan.
Toisaalta on järkeenkäypää, että vaikka pumppaaminen keskeytettäisiin, kentän värkkien ylläpito maksaa jotakin, vaikka mitään ei tuotettaisikaan. Siis jos pidetään yllä ajatusta, että joskus, paremmilla hinnoilla, kenttä otetaan uudelleen käyttöön. Eihän Suomenkaan talvikelissä saranaa teknisempi laite kovin kauaa käyttökelpoisena pysy, jos se vain lekotetaan ulos hankeen peittymään.
Jos siis tuotanto lopetetaan, tulot putoavat nollaan, mutta menot eivät. Niin kauan kuin jotain saadaan markkinoille, osa ylläpitokustannuksista saadaan maksettua. Jossain vaiheessa tulee tietysti tällekin puuhalle stoppi, jos massi loppuu pussista tai tuotteen myyntihinnassa saavutetaan rajahinta, jonka jälkeen pelkkä ylläpito tulee halvemmaksi kuin myynnin tulot miinus tuotannon aiheuttamat suuremmat kustannukset.

Tuo pitää paikkansa, ja lisään vielä sen, että öljyntuotantoa ei ihan noin vain lopeteta. Siellä ei ole hanaa, jonka sulkemalla kentän tuotannon voisi lopettaa, vaan sinä joko pumppaat öljyä tai laitat reiän tukkoon ja sitten myöhemmin ehkä poraat uuden reiän.

Mutta jälleen palataan samaan kohtaan missä oltiin aikaisemmin: Uusia projekteja ei aloiteta toistaiseksi.

Mistä tulee mieleen, että kun uusiin projekteihin ei investoida, niin tuotanto väistämättä putoaa. Tarkoittaa sitä, että vaikka tarjonnan putoaminen kohottaisikin hintaa, niin sen pitää nousta suhteessa lisää, kompensoidakseen tuotannon vähenemisen. Ja samalla pitää herättää henkiin ne kaikki projektit mitä ei raaskittu aikaisemmin aloittaa, mihin menee lisää valuuttaa.
 
Rahaa ja teknologiaa voi saada myös idästä. Voisi olla Venäjä-uutisissakin, mutta öljyn takia tässä:
"Putin's Alleged Son-In-Law Is Russia's Latest Billionaire — Forbes
The man reported to be Russian President Vladimir Putin's son-in-law has become the country's latest dollar billionaire, the Russian version of Forbes magazine reported on Tuesday.
Kirill Shamalov, 33, who according to the Reuters news agency is the husband of Putin's daughter Katerina Tikhonova, swelled his fortune to $1.2 billion following the sale of a stake in gas and petrochemical company Sibur to China's Sinopec in December, Forbes said. Shamalov had a 21 percent stake in Sibur before the sale, according to Forbes.
He did not comment to Forbes on the figures.
Shamalov is the youngest son of Nikolai Shamalov, a longtime friend of Putin's and shareholder in Bank Rossiya, which U.S. officials have described as the personal bank of the Russian elite.
A Reuters report last year identified Tikhonova as Putin's daughter and claimed that she and Shamalov together owned assets worth about $2 billion including a multi-million-dollar villa in France."
http://www.themoscowtimes.com/news/...ussias-latest-billionaire--forbes/555639.html
 
Näkisin, että ne pumppaavat sen öljyn mitä avoimista rei'istä tulee, mutta uusia ei aloiteta ja työn alla olevia harkitaan vakavasti. Tällöin tuotantoa ei tietenkään saada pidettyä yllä, joten tuotanto leikkaantuu. Eli olisiko siellä jokin porausreikä kulumassa loppuun?

Tuo pitää paikkansa, ja lisään vielä sen, että öljyntuotantoa ei ihan noin vain lopeteta. Siellä ei ole hanaa, jonka sulkemalla kentän tuotannon voisi lopettaa, vaan sinä joko pumppaat öljyä tai laitat reiän tukkoon ja sitten myöhemmin ehkä poraat uuden reiän.

Mutta jälleen palataan samaan kohtaan missä oltiin aikaisemmin: Uusia projekteja ei aloiteta toistaiseksi.

Mistä tulee mieleen, että kun uusiin projekteihin ei investoida, niin tuotanto väistämättä putoaa. Tarkoittaa sitä, että vaikka tarjonnan putoaminen kohottaisikin hintaa, niin sen pitää nousta suhteessa lisää, kompensoidakseen tuotannon vähenemisen. Ja samalla pitää herättää henkiin ne kaikki projektit mitä ei raaskittu aikaisemmin aloittaa, mihin menee lisää valuuttaa.

Juuri näin.

Öljyn tuotanto on erittäin pääomaintensiivistä. Vaaditaan paljon kuluja lähteen löytämiseen, kartoittamiseen, koeporauksiin ja varsinaisen tuotantolaitteiston pystytykseen. Sen jälkeen öljyä ei aluksi tarvitse välttämättä edes pumpata, vaan painevirtausta ennemminkin vain kontrolloidaan. Jossain vaiheessa toki sitten pumpataan ja maan sisään ajetaan vettä jne.

Kaikki tämä tarkoittaa siis sitä, että hyvin suuri osa öljyntuotannosta on edelleen alhaisillakin hinnoilla kannattavaa marginaalikustannusmielessä, kun infra on jo rakennettu valmiiksi. Uusia hankkeita ei kuitenkaan kannata näillä hinnoilla lähteä perustamaan. Kun nykyiset reiät ja lähteet maailmalla ehtyvät, tuotanto kääntyy laskuun ja hinta todennäköisesti nousee jonkin verran ylemmäs.

http://www.investopedia.com/terms/c/capitalintensive.asp
http://www.cnbc.com/2015/01/12/oil-...price-of-crude-is-making-it-unprofitable.html

Liittyen marginaalikuluihin Venäjällä. Oletteko miettineet, miten öljy saadaan virtaamaan Siperian pakkasissa tuhansia kilometrejä? Kyllä - sitä lämmitetään tasaisin välimatkoin :)

41.jpg
 
Pitää muistaa, että Venäjän dollarimääräiset tuotantokustannukset ovat laskeneet ruplan kurssin heikentyessä. Koska ruplan kurssi seuraa raakaöljyn hintaa, öljyn halventuessa myös tuotantokustannus laskee.

Öljyn hintaa painaa tällä hetkellä ylituotanto suhteessa kysyntään. Tässä markkinatilanteessa pitäisi jokaisen tuottajan leikata tuotantoaan, mutta kukaan ei halua olla ensimmäinen. Tuotannon laskiessa hinta alkaa nousta, mutta hyödyn tästä keräävät kaikki tuottajat. Kustannukset jäävät sen maksettavaksi joka leikkasi tuotantoaan, eikä näin ollen saa myyntituloja vaikka joutuu edelleen kattamaan kiinteät kustannukset.

Sama dilemma vaivaa kaikkia bulkkituotteen myyjiä lentoliikenteestä sellunkeittoon: kilpailua on runsaasti mutta hinnoitteluvoimaa ei juuri lainkaan. Kun lopputuotteen hinta määräytyy markkinoilla, ainoa tapa menestyä on leikata tuotantokustannuksia.
 
Tähän nopeasti heitän mieleen juolahtaneen kysymyksen palstan talousguruille.
Näiden uusimpien tietojen valossa, voidaanko antaa aika-arviota, missä vaiheessa Venäjällä alkavat vakavat taloudelliset vaikeudet. Tarkoitan tilannetta, että hallinnolta alkaa pussin pohja häämöttää niin pahasti, että joudutaan puuttumaan kulurakenteisiin esim. oikeasti toteuttamalla virkamiesten irtisanomisia ja säästöjä hallinnossa pelkän puhumisen sijaan.
Että milloin nämä paljon puhutut rahastot nyt sitten on syöty? Etc?
 
Pitää muistaa, että Venäjän dollarimääräiset tuotantokustannukset ovat laskeneet ruplan kurssin heikentyessä. Koska ruplan kurssi seuraa raakaöljyn hintaa, öljyn halventuessa myös tuotantokustannus laskee.
Tiettyyn rajaan saakka tämä voi toimia Venäjälle järjestelmänä, joka vaihtaa ruplia dollareiksi vaikka kannattavuus alitettaisiinkin. Taitaa olla, että tuo raja lähenee ja on osin saavutettu kun kone alkaa yskimään. Vapaaehtoisiin tuotannon rajoituksiin on vaikea uskoa, eikös viime vuonna tehty ennätyksiä.

Varaosapula pakotteiden vuoksi kuulostaa uskottavalta, samoin se että jotkin kentät alkavat ehtymään ja korvaavia ei ole.
 
Tähän nopeasti heitän mieleen juolahtaneen kysymyksen palstan talousguruille.
Näiden uusimpien tietojen valossa, voidaanko antaa aika-arviota, missä vaiheessa Venäjällä alkavat vakavat taloudelliset vaikeudet. Tarkoitan tilannetta, että hallinnolta alkaa pussin pohja häämöttää niin pahasti, että joudutaan puuttumaan kulurakenteisiin esim. oikeasti toteuttamalla virkamiesten irtisanomisia ja säästöjä hallinnossa pelkän puhumisen sijaan.
Että milloin nämä paljon puhutut rahastot nyt sitten on syöty? Etc?

Todennäköisesti pahimpia vaikutuksia koetetaan välttää ainakin alkusyksyyn saakka. Silloin nimittäin pidetään vaalit. Vaikka tiedämme että Putinin puolue tulee ne voittamaan erittäin ylivoimaisella ääniosuudella (Putin saanee ainakin 95% äänistä) niin ei näyttäisi hyvältä jos suuret kansalaismassat kävisivät sitä ennen näkyvällä tavalla tyytymättömiksi.. Vaaleja on jo aikaistettu useilla kuukausilla joten siitäkin voi päätellä ettei talouskriisin konkreettiset vaikutukset ole enää kovin pitkässä odotuksessa.

Toisekseen Venäjän omiin ilmoituksiin talouden vaikutuksista voi myös luottaa kunhan osaa lukea rivien välitä todellisen tiedon. Kun Venäjä ilmoittaa että heidän vararahastonsa kestävät vielä kaksi vuotta niin totuus on aika tarkkaan se että jo vajaan vuoden päästä paistaa kirstun pohja.. Eli, pitää vähentää ilmoituksesta aina reippaat puolet pois niin ollaan paljon lähempänä todellisia lukemia..

Käytännössä Venäjä syönee (ainakin likvidit) vararahastonsa kuluvan vuoden aikana. Sitten on vielä jäljellä kaikenlaisia kepulikonsteja kuten keskuspankin liikkeelle laskemat rupla-annit..siis käytännössä rahan painaminen. Näilläkin ketkutellaan eteenpäin jopa vuoden verran. Mutta jo vuoden 2018 kevättalvi lienee kylmää aikaan Venäjällä..

Veikkaisin että viimeistään seuraavana talvena, 2018/2019 pistellään monin paikoin kaalikeittoa useampana päivänä viikossa. Sen verran täytyy olla positiivinen ja todeta että venäläinen kaalikeitto, limppu, hapankaali ja suolakurkut ovat hyvää ja perinteistä venäläistä ruokaa. Ihan oikeasti!
 
Venäjän budjetista, se jouduttaneen avaamaan, kun öljyn hinta ei olekaan se $50. Suunnitelmissa tehdä budjetti $40 öljyn hinnalle. Budjetti ei sitten pitänytkään pitkään, joten olisikohan kassan pohja oikeasti lähellä, kun noin nopeasti sen päivityksestä puhutaan? Tähän vielä lisättynä korkea inflaatio ja korkeat korot eivät oikein lisää investointihalukkuutta. Keskuspankki toivoo alempaa korkotasoa, ilmeisesti pankki ei voi päättää tätä itse ja on ehkä kuullut jotain toiveita jostain muualta, jotka eivät tätä liikettä mahdollista.
"Oil prices have briefly fallen below $30 a barrel on international markets for the first time since April 2004, before recovering again.
Brent crude, used as an international benchmark, fell as low as $29.96, but bounced back to trade at $30.22.
Oil prices have fallen by 70% in the past 15 months.
Earlier, Russia's Prime Minister, Dmitry Medvedev, warned tumbling oil prices could force his country to revise its 2016 budget.
He said that the country must be prepared for a "worst-case" economic scenario if the price continued to fall.
Taxes from oil and gas generates about half the Russian government's revenue.
The 2016 federal budget that was approved in October was based on an oil price of $50 a barrel in 2016 - a figure President Vladimir Putin has since described as "unrealistic".
Government departments have been ordered to cut spending by 10%, repeating a policy imposed in 2015, Reuters reported.
Pensions and pay for government workers will be protected from the cuts, which could save as much as 700bn roubles (£6.3bn; $9.1bn).
Finance minister Anton Siluanov said that the Russian budget could only be balanced at an oil price of $82 a barrel.
'New realities'
He said the 2016 budget should be revised to assume an oil price of $40 a barrel.
"Our task is to adapt our budget to the new realities," Mr Siluanov said.
Economy Minister Alexei Ulyukayev warned that Russia faced a long period of low commodity prices with oil at $15 or $20 a barrel.
"The biggest risk is that there will be low prices for a long time - that is, for years, for decades," he said.
Mr Medvedev also said that high interests rates were holding back economic growth in Russia.
The Bank of Russia held rates at 11% last month, with governor Elvira Nabiullina warning of "high volatility" in global markets.
A year ago the central bank shocked markets by increasing rates from 10.5% to 17%.
Inflation stands at 15% in Russia, but the bank hopes it would fall to 4% by next year.
http://www.bbc.com/news/business-35302509"
 
Minua kiinnostaa vielä näiden uusien talousnäkymien valossa vaikutus armeijan varusteluun ja toimintakykyyn.
Paljos siitä nyt oli menossa kenraaleille, ja jos budjetti pitää nikkaroida uudelleen 40 dollarin hinnalla, niin minkälainen aukko syntyy nykyiseen verrattuna? Armatat jää kehittämättä?
Onko @krd seurannut tältä kantilta? @vlad ? Anyone?
 
Tästä $40:n tasosta nostan osan artikkelista, tänä vuonna rahastoista syödään jo raskaasti ja kumpikin melkein tyhjiä 2018, suuruusluokkana, mikäli menetys on $4-5 jo tuolla neljänkympin tynnyrihinnalla, niin sitten pudotus kolmeenkymppiin tynnyriltä ymmärtääkseni ainakin kolminkertaistaa sen, siis sillä n.10M tynnyrin päivätuotannolla joka päivä tappio on n.$120-150 miljoonaa, vuodessa siis jotain $44-53 MRD, kun Venäjän kv. valuuttareservit ovat n.$360MRD. Luottamus menee hyvissä ajoin tätä ennen ja silloin kyyti kylmenee nopeasti, kun rahoitusjärjestely lähtee sakkaamaan. Kuvittelisin näinollen puolisen vuotta-vuoden ennen näiden rahastojen loppumista tapahtuvan jo merkittäviä toimia tilanteen vakauttamiseksi, siis vuoden lopussa/keväällä -17.

"Russian Finance Minister Anton Siluanov said that 2016 will be decisive for oil. According to him, a lot of oil producers will be unable to sustain $40 oil and will be forced to cut production to stabilize the price.
“Everyone is playing for himself. Saudi Arabia is cutting prices. Iran is returning to the oil market. We have to live through this difficult year,” said Siluanov.
Russia expects to get 3,165 rubles per each barrel of exported oil. With Brent at $40 and ruble at 70 per dollar, the Russian economy will lose about 350 rubles, or $4-5 on every barrel. To cover this deficit, the Finance Ministry may be forced to turn to the Reserve Fund.
In October, Siluanov said that 2016 could be the last year for the Russia's Reserve Fund. The country will have to switch to the National Welfare Fund that could significantly reduce by 2018.
The Reserve Fund and National Welfare Fund are part of the international reserves of Russia. The country's reserves as of December 1, 2015, stood at $369.7 billion according to the Central Bank of Russia.
Russian Prime Minister Dmitry Medvedev said in December that the Russian economy could return to growth in 2016 with inflation halving – to 6.4 percent. But everything depends on the price of oil."
https://www.rt.com/business/328432-crude-price-swings-russian-economy/

Alla siis n. vuoden vanha rahastojen suuruusluokka, reservirahasto tyhjenee tänä vuonna ja sitten käydään eläkkeiden ym. kimppuun (welfare fund):
upload_2016-1-14_15-33-35.png
http://www.suomenpankki.fi/bofit/tutkimus/tutkimusjulkaisut/policy_brief/Documents/2015/bpb0415.pdf
 
Minua kiinnostaa vielä näiden uusien talousnäkymien valossa vaikutus armeijan varusteluun ja toimintakykyyn.
Paljos siitä nyt oli menossa kenraaleille, ja jos budjetti pitää nikkaroida uudelleen 40 dollarin hinnalla, niin minkälainen aukko syntyy nykyiseen verrattuna? Armatat jää kehittämättä?
Onko @krd seurannut tältä kantilta? @vlad ? Anyone?
Ruplissa maksettavat osuudet eivät juurikaan ole muuttuneet, dollareissa budjetti on n. $50-100 MRD (lähteestä riippuen):
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_Russian_Federation
Luulen että Armatat (laajamittainen käyttö) ja sensellaiset saa odottaa. Rahat palavat ihan ylläpitoon. Ukrainan ym. takia virallinen budjetti nousi 33%, joten eiköhän niissä ole noita kulureikiä aivan tarpeeksi. Wikipediassa epäiltiin suurimmaksi kärsijäksi laivastoa.
 
Milloin voi käynnistää veikkauksen siitä, että mikä on lopullisen kriisin laukaiseva tekijä tai kuinka se ilmenee? Onko se kansannousu, suuri hallitusremontti, Putinin syrjäyttäminen vai joku muu?

Itse veikkaan, että pankkijärjestelmän kaatuminen tai vakavat ongelmat sillä sektorilla ovat ensimmäinen selkeä ulospäin näkyvä ongelma jota seuraa levottomuudet joko ulospäin tai maan sisällä.
 
Pitää muistaa, että Venäjän dollarimääräiset tuotantokustannukset ovat laskeneet ruplan kurssin heikentyessä. Koska ruplan kurssi seuraa raakaöljyn hintaa, öljyn halventuessa myös tuotantokustannus laskee.

Ainoa tuotantokustannusten komponentti joka tulee alas ruplan mukana on henkilöstökustaannukset tiettyyn rajaan saakka enkä usko palkkamenojen edustavan öljyn tuotantokustannuksista yksinumeroista prosenttilukua enempää. Niin pitkään kun koneiden ylläpitoon tarvittavia ulkomaisia osia ja komponentteja riittää varastossa, niidenkään hinnalla ei ole väliä. Siinä vaiheessa kun koneisto vaatii isompaa remonttia, jotain kriittistä hajoaa tai kulutusosat loppuvat niin tuotannossa voi olla isompi notkahdus josta toipuminen voi olla työlästä.
 
Milloin voi käynnistää veikkauksen siitä, että mikä on lopullisen kriisin laukaiseva tekijä tai kuinka se ilmenee? Onko se kansannousu, suuri hallitusremontti, Putinin syrjäyttäminen vai joku muu?

Itse veikkaan, että pankkijärjestelmän kaatuminen tai vakavat ongelmat sillä sektorilla ovat ensimmäinen selkeä ulospäin näkyvä ongelma jota seuraa levottomuudet joko ulospäin tai maan sisällä.

Näin juuri..rahan painaminen ja siitä aiheutuva inflaatio tulee todennäköisesti näkymään taloudellisena romahduksena. Venäjän kokoisessa taloudessa se ei tule olemaan mikään yhtäkkinen rymähdys. Mutta, samalla tavalla myös käännös noususuuntaan tulee olemaan monin verroin pidempiaikainen taistelu. Nykyinen inflaatio ja siitä luonnollisena johdannaisena seuraava huima korkotaso (mikä lopettaa investoinnit) on jo merkkinä siitä että lopullinen liuku on alkanut..

Pian Venäjällä päästään lauleskelemaan, "Alice Cooperin" sanoin: "It's a final countdown"
 
Back
Top