Venäjän talous

[Sardaukar]

Enemmänkin tuntuu, että kyseessä on Saudien (ja parin muun) yritys pitää sekä jenkkien liuskeöljy pois markkinoilta ja antaa samalla pahalle kilpailijalle Venäjälle (ja Venezuelalle) näpäytys. Molemmat noista maista ovat erittäin herkkiä öljyn hinnan laskulle. Se on sitten eri asia, onko USA näyttänyt ns. "vihreää valoa", mikä sekin on mahdollista, vaikka se osuu hieman omaankin tuotantoon.

 

[Mustaruuti]

Enemmänkin tuntuu, että kyseessä on Saudien (ja parin muun) yritys pitää sekä jenkkien liuskeöljy pois markkinoilta ja antaa samalla pahalle kilpailijalle Venäjälle (ja Venezuelalle) näpäytys. Molemmat noista maista ovat erittäin herkkiä öljyn hinnan laskulle. Se on sitten eri asia, onko USA näyttänyt ns. "vihreää valoa", mikä sekin on mahdollista, vaikka se osuu hieman omaankin tuotantoon.

Se ei niin pahasti haittaa jenkkejä, koska vaikka ne ovatkin maailman (muistaakseni) 3. suurin tuottaja, ovat ne suurin kuluttaja ja nettotuoja. Kokonaisuus öljyn hinnan laskusta positiivinen.

 

[Ukkonen]

Se ei niin pahasti haittaa jenkkejä, koska vaikka ne ovatkin maailman (muistaakseni) 3. suurin tuottaja, ovat ne suurin kuluttaja ja nettotuoja. Kokonaisuus öljyn hinnan laskusta positiivinen.

On kai silla kuitenkin oma arvoisuus. Jenkithan haluaisivat etta oljybarellin hinta kulkisi liuskeoljyn eika Brentin mukaan. Tuo on se syy miksi Saudit laittavat kapulaa rattaisiin.

 

[Mustaruuti]

On kai silla kuitenkin oma arvoisuus. Jenkithan haluaisivat etta oljybarellin hinta kulkisi liuskeoljyn eika Brentin mukaan. Tuo on se syy miksi Saudit laittavat kapulaa rattaisiin.

Sorry, en yhtään ymmärrä, mitä tarkoitit?

 

[Ukkonen]

Sorry, en yhtään ymmärrä, mitä tarkoitit?

Sorry, en yhtään ymmärrä, mitä tarkoitit?

Laitan tassa pienen haastattelun liitteeksi. Ainakaan tuosta ei tule Venajan vastaisia komploja ilmi, eli ei kai se Ruplan syoksy ihan vain USAsta johdu.
http://www.fool.com/investing/general/2014/12/05/oil-prices-opec-us-producers-interview-pickens.aspx

Tuosta saa hyvan kasityksen mihin suuntaan US tuotanto on menossa ja miksi Saudit laittavat kapulaa rattaisiin. Lahteesta riippuen 2015-2020 valisena aikan USAsta pitaisi tulla mailman suurin oljyntuottaja. Tuosta lisaa jos kiinnostaa.

Edit; Jai epahuomiossa liite laittamatta: http://en.wikipedia.org/wiki/Brent_Crude

 

[SuomiKP]

No ei tasta ole kun hieman kolmatta kymmenta vuotta kun "Made in Japan" edusti sontaa markkinoilla mutta kuinkas nyt? "Made in Kiina" tuotteiden laadukkuus tulee saavuttamaan saman tason.

Onko se joku luonnonlaki?

Miksi ranskalaiset autot eivät ole saksalaisia laadukkaampia, vaikka tekniikka siinä mielessä kuin se insinööritieteissä ymmärretään, on nimenomaan ranskalainen keksintö? Ranskassa on koulutettu tekniikan insinöörejä pidempään kuin Saksassa.

Italiassa on yhtä pitkät tekniset perinteet kuin Saksassa ja Sveitsissä. Miksi italialaisten tuotteiden laatu ei ole Käkikellomaan tasoa? Väestökin on osin samaa, joten edes se ei selitä eroja. Jostain ne erot vaan tulee (=kulttuuri). Kiina ei ole Japani.

 

[SuomiKP]

http://rt.com/news/211599-ruble-oil-sanctions-russia/

Mielenkiintoinen artikkeli - USA on Venäjän ruplan syöksykurssin taustalla. Itse asiassa olin jo miettinyt tätä. Aivan varmasti USA lobannut voimakkaasti kulissien takana OPEC-maita, jotta eivät vähentäisi öljyn tuotantoa. Öljyn hinnan laskuhan vaikuttaa suoraan Venäjän talouteen ja ruplan arvoon. Kun pidetään öljyn hinta alhaalla, niin näin CIA edesauttaa Venäjän talouden romahdusta ja siitä mahdollisesti seuraavaa Putinin vallastasyöksyä. Onko USA ottanut strategiseksi tavoitteekseen Regime Changen Venäjällä? Voisi hyvin ajatella, että näin on.

RT = Ryssä Tänään. Ei unohdeta lähdekritiikkiä. Voisi aivan hyvin myös ajatella, että noin asia ei ole. Yhdysvaltalaiset liuske-x yhtiöt ovat ensimmäisessä heittämässä lusikkaa nurkkaan.

Paljon mielenkiintoisempi RT:ssä on tämä artikkeli. Se paljastaa Venäjän tsaarin tulleen ilmeisesti täysin hulluksi.
http://rt.com/business/211455-putin-speculative-ruble-punishment/

Putler väittää tietävänsä ruplan kurssisyöksyyn syylliset ja aikoo siis rankaista heitä. Koska syylliset tiedän minäkin, nehän on niitä kuuluisia markkinavoimia, niin aikooko Putler laittaa Poloniumin-levittäjä agenttinsa liikkelle myrkyttämään Lontoon Cityn markkinavoimien intressejä toteuttavia "käsiä"? Mahtaa tästä hyvä soppa tulla.

 

[Mustaruuti]

On kai silla kuitenkin oma arvoisuus. Jenkithan haluaisivat etta oljybarellin hinta kulkisi liuskeoljyn eika Brentin mukaan. Tuo on se syy miksi Saudit laittavat kapulaa rattaisiin.

Niin, kuten jo yllä aikaisemmin mainitsin, USA kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Lisääntynyt tuotanto näkyy maailmanmarkkinoilla, mutta ei hirveästi muuta USA:n tilannetta.

Tuotanto n, 7.500 tuhatta barrelia päivässä
Kulutus n. 19.000 -"-

Kokonaisuudessaan hinnan lasku sopii jenkeille erittäin hyvin.

 

[miheikki]

Venäjän uhka. Kiina, Kiina ja Kiina.

http://www.taloussanomat.fi/kansant...se-on-virallista-kiina-on-suurin/201416858/12

 

[Ukkonen]

Onko se joku luonnonlaki?

Miksi ranskalaiset autot eivät ole saksalaisia laadukkaampia, vaikka tekniikka siinä mielessä kuin se insinööritieteissä ymmärretään, on nimenomaan ranskalainen keksintö? Ranskassa on koulutettu tekniikan insinöörejä pidempään kuin Saksassa.

Italiassa on yhtä pitkät tekniset perinteet kuin Saksassa ja Sveitsissä. Miksi italialaisten tuotteiden laatu ei ole Käkikellomaan tasoa? Väestökin on osin samaa, joten edes se ei selitä eroja. Jostain ne erot vaan tulee (=kulttuuri). Kiina ei ole Japani.

Ranskalaisten ja saksalaisten autojen valilla ero ei johdu tekniikasta vaan saksalais-ranskalaisesta markkinointi stratekiasta. Samaan aikaan kun saksalainen teollisuus tahtasi paremminkin ylaluokkiin kuuluvia asiakkaita, ranskalainen auto-teollisuus tahtasi keskiluokkaan... siis yleisesti ottaen. Ei heilla ole kummallakaan ongelmia huipputeknolokian hallinnassa.
Tottahan Italiasta laadukasta tuotetta tulee. Emmehan me voi edes verrata italialaista gastronomiaa Sveitsin vastaavaan, emmeka italialaista autoa, esimerkiksi Ferrarin tasoa sveitilaiseen vastaavaan...

Luonnonlaki tai ei. Kiinalainen tuote on tavoittamassa eurooppalaisen tuotteen tasoa aivan kuten teki aikoinaan "Made in Japan".

 

[Maidan]

Rupla per dollar. Rupla per euro. Dollar per barrel
http://zenrus.ru

 

[Maidan]

Paljon mielenkiintoisempi RT:ssä on tämä artikkeli. Se paljastaa Venäjän tsaarin tulleen ilmeisesti täysin hulluksi

Putinin viimeaikainen puhe hirvitti venäläisiäkin (näitä harvalukuisia järjessä olevia):

Puheen postskriptum: Putin (tai hänelle tekstit kirjoittava) selvästi tuntee vetoa Nikolai Fedoroviin oppiin "yhteisen asian filosofia) N.Fedorov on venäläinen filosofi, kosmisti (nyt se on siellä muodissa), hänen pääideana on kuoleman voittaminen fyysisesti ja kuolleiden ylösnouseminen, kun kaikki eivät mahtuu planetallemme niin pitää ottaa käyttöön tähdetkin. Fedorovin mukaan, se on "pojan velka isälle". Tämä lause säpsähtti venäläisiä: "Me kaikki haluamme vain yhtä - Venäjän hyvinvointia. Ja bisneksen ja valtion väliset suhteet pitää rakentaa yhteisen asian filosofialle, yhteistyölle ja tasavertaiselle dialogille". Olisi voinut julistaa kuolleiden herättämistä henkiin vaikka seuraavaksi kansalliseksi projektiksi, ja heittää maan kaikki resursit siihen, mutta tällä kertaa jäi.

"Yhteisen asian filosofian" ydin ja hänen mahdollisuudet värisytti tietenkin.

 

[Maidan]

Puheessa on myös maininta muinaisesta Horsunista (nykyinen Herson, Krim) ja miten sieltä alkanut venäläinen sivilisaation voittokulku.
Tämä on tietenkin sen takia että joku ruhtinas Vladimir otti kasten siellä (!) Piru tietää kuka kirjoittaa Putinille tekstit, mutta historian kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Kaupunki oli kreikalaisten perustama ja 2000 v ennen kun kun koko kaupunki hävisi siellä asunut kuka tahansa paitsi slaavit. Ottaa ja esittää Horsun kaipungin merkitykseltään "sakraalisena" Venäjälle, on aika rajua. Sen sijan historiasta löytyy miten tämä Vladimir valloiti tämän vieraan kaupunkin, jota hän tuskin edes tarvinnut, mutta melkein vuoden piiritti sen, ja sitten heti lähti sieltä, ja miten hän kidutti sen asukkaat janolla sulkemalla veden tuloa. Ja muuta inhottavaa.

Paljon on selittelyä typerällä moukalla!

 

[SuomiKP]

Puheessa on myös maininta muinaisesta Horsunista (nykyinen Herson, Krim) ja miten sieltä alkanut venäläinen sivilisaation voittokulku.
Tämä on tietenkin sen takia että joku ruhtinas Vladimir otti kasten siellä (!) Piru tietää kuka kirjoittaa Putinille tekstit, mutta historian kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Kaupunki oli kreikalaisten perustama ja 2000 v ennen kun kun koko kaupunki hävisi siellä asunut kuka tahansa paitsi slaavit. Ottaa ja esittää Horsun kaipungin merkitykseltään "sakraalisena" Venäjälle, on aika rajua. Sen sijan historiasta löytyy miten tämä Vladimir valloiti tämän vieraan kaupunkin, jota hän tuskin edes tarvinnut, mutta melkein vuoden piiritti sen, ja sitten heti lähti sieltä, ja miten hän kidutti sen asukkaat janolla sulkemalla veden tuloa. Ja muuta inhottavaa. Paljon on selittelyä typerällä moukalla!

Jos ja kun tuo paska uppoaa Venäjän kansan enemmistöön, se täyttää tehtävänsä. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole eikä sillä ole tarkoitus sinua tai minua vakuuttaa. Ei se Hitlerin ympärillä hilliuvien propagandistien puhekkaan mitään älykästä ollut kun sitä näin jälkikäteen analysoidaan - tai ollut edes aikalaistensa älymystön mielestä. Siitä huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi Göbbels oli nero (ihan todistetustikin vaikka tietääkseni hänen ÄO:taan ei koskaan mitattu). Kansalle pitää osata puhua kansan kielellä eikä siihen silloin välttämättä kuulu ns akateeminen korukieli tai sisällöllinen korrektius. Ei tavisjengi kumminkaan mitään historiasta käsitä. Pääasia että stoori kuulostaa kivalta ja Putinin sixpäkki näyttää hyvältä.

Muuten, sinun uskottavuuttasi leikkaa kerta toisensa jälkeen tuo patologinen tarpeesi nimitellä Putinia tyhmäksi. Tyhmähän hän ei varmasti ole. Ei KGB:n vakooja-everstiluutnantiksi asti pääse mikään daiju, jolla ei pollassa viipaloi. Et näemmä osaa pitää asiakysymyksiä erillään tunnereaktioistasi. Putinhan ei meidän asiaa tai Ukrainan asiaa aja, mikä on tietysti ikävää. Mutta tyhmä hän ei ole. Vastustajan aliarvointi on aina karkea virhe ja sinä syyllistyt jatkuvasti siihen.

 

[Maidan]

Muuten, sinun uskottavuuttasi leikkaa kerta toisensa jälkeen tuo patologinen tarpeesi nimitellä Putinia tyhmäksi. Tyhmähän hän ei varmasti ole. Ei KGB:n vakooja-everstiluutnantiksi asti pääse mikään daiju, jolla ei pollassa viipaloi. Et näemmä osaa pitää asiakysymyksiä erillään tunnereaktioistasi..

Pääsee helpostikin. Monesti siihen ei tarvittukaan muuta kun olla tarpeeksi katala, laskelmoiva ja häikäilemätön. Tutustuu aiheeseen kirjallisuuden kautta. "Tyhmä" on minulle antipodi "älykkälle" Putler on kaukana älykkäästä, vaikkei ihan daiju ole. "Piterskaja shpana" pietarin pikkurikollinen, näin häntä kutsutaan.

Tarkkaile omia tunnereaktioita.

 

[Maidan]

Siitä huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi Göbbels oli nero (ihan todistetustikin vaikka tietääkseni hänen ÄO:taan ei koskaan mitattu).

"Älykkyys" ja "nerous" ovat eri käsitteitä.

 

[Ukkonen]

Niin, kuten jo yllä aikaisemmin mainitsin, USA kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Lisääntynyt tuotanto näkyy maailmanmarkkinoilla, mutta ei hirveästi muuta USA:n tilannetta.

Tuotanto n, 7.500 tuhatta barrelia päivässä
Kulutus n. 19.000 -"-

Kokonaisuudessaan hinnan lasku sopii jenkeille erittäin hyvin.

Nuo antamasi luvut eivat voi pitaa paikkaansa silla amerikkalainen tuotanto on ylittanyt tuonnin rajan ja marraskuussa 2014 tuotanto oli 9 miljoonaa barillia/paiva. EIAn mukaan vuoden 2014 ennustettiin tuotannon nousevan 8.5 miljoonaan barilliin ja vuodesta 2015 Yhdysvalloista ennustettiin tulevan mailman suurin oljyn tuottaja. Energiantuotannon omavaraisuus on ollut yhdysvaltojen stratekia jo Nixonin aikakaudelta asti. Tuon saavuttamiseksi he ovat sijoittanen tieda montako tuhatta miljardia dollaria.

Koska Yhdysvaltojen talous ei nojaa ainoastaan energian tuotannon varassa niin oljyn hinnan laskulla ei ole heille samanlaista impaktia kun esimerkiksi Venajalle mutta impakti ei ole missaan nimessa heille sovi.

Toisin kun Moskovasta vaitetaan, kyse ei ole USAn Venajan vastaisesta toiminnasta vaan nimeen omaan Saudien USAn tuotantoon kohdistuva vastatoimenpide jolla se pyrkii rajoittamaan USAn tuotannon kasvua ja samalla rajoittamaan muiden OPEP maiden tuotantoa ja siten varmistamaan omaa paikkaansa markkinoilla.
Saudeilla lienee myos pelko etta Yhdysvaltojen tullessa mailman suurimmaksi oljyn tuottajaksi barillin hintaa ei enaan laskettaisikaan Brentin mukaan vaan liuskeoljyn mukaan. En tieda ihan tarkelleen, mahtaako kukaan tietaa, kuinka tuo tulisi vaikuttamaan markkinoilla.

Mailmanpankin mukaan Saudit pystyvat pitamaan hinnat alhaisina vuoden ennen kun silla on varsinaista vaikutusta heidan talouteen vaikka nykyisella hinnalla heidan talous onkin epatasapainossa. Dorval Financen mukaan Saudien 447 miljardin dollarin kapitaali riittaisi pitamaan hinnat alhaisina seuraavien 8 vuoden aikana, eli sellaista kadenvaantoa.

 

[Mustaruuti]

Nuo antamasi luvut eivat voi pitaa paikkaansa silla amerikkalainen tuotanto on ylittanyt tuonnin rajan ja marraskuussa 2014 tuotanto oli 9 miljoonaa barillia/paiva. EIAn mukaan vuoden 2014 ennustettiin tuotannon nousevan 8.5 miljoonaan barilliin ja vuodesta 2015 Yhdysvalloista ennustettiin tulevan mailman suurin oljyn tuottaja. Energiantuotannon omavaraisuus on ollut yhdysvaltojen stratekia jo Nixonin aikakaudelta asti. Tuon saavuttamiseksi he ovat sijoittanen tieda montako tuhatta miljardia dollaria.
Koska Yhdysvaltojen talous ei nojaa ainoastaan energian tuotannon varassa niin oljyn hinnan laskulla ei ole heille samanlaista impaktia kun esimerkiksi Venajalle mutta impakti ei ole missaan nimessa heille sovi.

Se tuotantoluku oli vuodelta 2013. Tälle vuodelle on tosiaan ennustettu tuo noin 8.5. Se ei muuta mitään, jos kulutus on 19. USA hyötyy öljyn hinnan laskusta, absoluuttisesti enemmän kuin mikään muu maa.

Tuossa EIA:n tiedot: http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/us_oil.cfm

Sorry, en nyt vain ymmärrä.

P.S. Olet ihan oikeassa, energiantuotannon omavaraisuus on ollut yhdysvaltojen stratekia jo Nixonin aikakaudelta asti. Se onkin jo kohta ehkä ihan pian varmaan joskus lopulta saavutettu

 

[Mustaruuti]

Pääsee helpostikin. Monesti siihen ei tarvittukaan muuta kun olla tarpeeksi katala, laskelmoiva ja häikäilemätön. Tutustuu aiheeseen kirjallisuuden kautta. "Tyhmä" on minulle antipodi "älykkälle" Putler on kaukana älykkäästä, vaikkei ihan daiju ole. "Piterskaja shpana" pietarin pikkurikollinen, näin häntä kutsutaan.

Tarkkaile omia tunnereaktioita.

Maidan, Suomi-KP on ihan oikeassa siinä, että ehkä vähempi tunteikkuus, räväkkyys toimii paremmin. Ainakin tällä foorumilla. Me suomalaiset ollaan kuitenkin aika jäyhiä Ihan ystävällisenä vinkkinä.

 

[Ukkonen]

Se tuotantoluku oli vuodelta 2013. Tälle vuodelle on tosiaan ennustettu tuo noin 8.5. Se ei muuta mitään, jos kulutus on 19. USA hyötyy öljyn hinnan laskusta, absoluuttisesti enemmän kuin mikään muu maa.

Tuossa EIA:n tiedot: http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/us_oil.cfm

Sorry, en nyt vain ymmärrä.

P.S. Olet ihan oikeassa, energiantuotannon omavaraisuus on ollut yhdysvaltojen stratekia jo Nixonin aikakaudelta asti. Se onkin jo kohta ehkä ihan pian varmaan joskus lopulta saavutettu

Laittamassasi artikkelissa mainitaan seuraavasti: ..."The growth in domestic production has contributed to a significant decline in petroleum imports. The share of total U.S. liquid fuels consumption met by net imports fell from 60% in 2005 to an average of 33% in 2013. EIA expects the net import share to decline to 21% in 2015, which would be the lowest level since 1969."

... Eiko tuo tarkoita tuonnin olleen (from) 60% vuonna 2005 josta se on kotimaisen tuotannon johdosta laskenut keskimaaraisesti (to) 33% 2013 ja sen ennustetaan laskevan (to) 21% vuonna 2014 mika olisi alhaisin luku sitten 1969.

http://prixdubaril.com/news-petrole/5370-la-production-de-brut-des-etats-unis-bat.html (paivatty 1.3 marraskuuta 2014)
...Le premier consommateur mondial d'or noir a produit 9,063 millions de barils par jour (mbj) au cours de la semaine achevée le 7 novembre, soit un record depuis janvier 1983 au moins, lorsque le DoE a commencé à publier ces statistiques, selon les chiffres du ministère publiés jeudi. Il s'agit du troisième record d'affilée de production pour les Etats-Unis.

... Mailman suurin mustankullan kuluttaja (Yhdysvallat) tuotti ennatysmaisesti 9.063 miljoonaa barillia/paiva viikon ajan marraskuun 1 - 7 valilla joka on ennatys lukema sitten tammikuun 1983, siita alkaen kun DoE (Department of Energy) on julkaissut arvoja, ministerion antamien arvojen mukaan, kyseessa on kolmas perakkainen tuotannon ennatys Yhdysvalloille.

Olemmeko vertaamassa raaka-aineen tuotia jalostetun polttoaineen kulutukseen?