Venäjän talous

Talous on tavaroiden valmistusta. Venäjä ei kykene enää neuvostoaikaisissa laitoksissaan valmistamaan edes kohtuullisessa määrin edes kohtuullisen laatuisia tavaroita.
Puheidensa perusteella Putin elää illuusioissa kun hän uskoo että Venäjästä tulee omavarainen kahdessa vuodessa.
Kahdenkymmenen vuoden aikana Venäjällä ei ole modernisoitu juuri mitään...hallinto on vain elellyt omissa pilvilinnoissaan. Tehtaat ja koneet hajoavat käsiin, työntekijöiden palkkoja subventoidaan öljyrahalla.
Putin ja hänen lähipiirinsä eivät ymmärrä tekniikasta, siis koneenrakennustekniikasta mitään. Tehtaat olisi pantava puskutraktoreilla nurin mutta onko edes kunnollisia puskukoneita? Pitäisi rakentaa uudet tehtaat ja asentaa uudet koneet, mutta onko koneita joilla valmistetaan koneita? Eipä juuri. Lännessä olisi mutta kun länsi on "vihollinen".
Kuka rakentaa tehtaat kun insinöörit ja arkkitehdit muuttavat pois? Jeltsin oli insinööri, hän olisi (ilman viinaa) tiennyt mitä pitää tehdä. Putin ei ole insinööri, hän on ammatiltaan vakooja.
Edellä kuvattua jättiläisprojektia ei hoideta edes 20 vuodessa saati kahdessa, niinkuin "isä-putin" uneksii. Venäjän taloutta on vaikea verrata oikein mihinkään...paitsi ehkä Pohjois-Koreaan tai Kuubaan. Näillä näkymin Kuuba tulee ohittamaan Venäjän lähivuosina...
 
YliKoo kirjoitti:
Näytti minusta hermostuneelta, ei siinä sen kummempaa :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos sillä on ADHD :)

Ei mitenkään harvinaista varmaan katupojilla :)


PS. Ei sitä puskutrakboja tarvita tehdasrakennusten nurinpuskemiseen Venäjällä. Niin ja ei ole niitä traktoreitakaan....ei sen puoleen. Mutta dynemiitiä Vennään musikalla on! Kyllä lähtee!
 
SuomiKP kirjoitti:
Ei Norjan öljyrahathan on pitkälti rahastoitu, ei niitä ole valutettu kansantalouteen. Norjalaisten BKT on ihan saamaa luokkaa kuin tanskalaisillakin - joten ihan ansaittua leipää he syövät. Jos he kerran duunitekemisellä saavuttavat korkean elintason siinä missä sveitsiläiset ja luxemburgilaiset, eikö se saisi näkyä missään?
Klikkaa laajentaaksesi...


Taas väärin.

Norjan valtion BKT on samaa luokkaa Ruotsin kanssa..ja ymmärrettävästi asukasta kohden laskettuna norjalaiset ovat paljon rikkaampia. He ovat kiivenneet jo sveitsiläisten ohitse mutta luxenburgilaisiin on vielä matkaa.
Suomi ja Tanska ovat samassa sarjassa, tosin tanskalaiset ovat jo kirineet pieneen etumatkaan.

Norja BKT:ta kasvattaa erityisesti öljyvarojen valuminen julkishallintoon ja talouden kotimaiselle sektorille. Ulkomaan kaupassaan Norja ei ole nykyisellään erityisen kilpailukykyinen.

Venäjä on jäänyt aikalailla jälkeen baltian asukkaista sekä polakeista ja tsekeistäkin..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
 
Jos ja kun Venäjän talous romahtaa niin millanen ultimaatumi sieltä mahtaisi tulla? Venäjän pelätyin ja toimivin kortti on vielä käyttämättä, jos sitä nyt tarvii edes käyttää.
 
jurppi kirjoitti:
Taas väärin.

Norjan valtion BKT on samaa luokkaa Ruotsin kanssa..ja ymmärrettävästi asukasta kohden laskettuna norjalaiset ovat paljon rikkaampia. He ovat kiivenneet jo sveitsiläisten ohitse mutta luxenburgilaisiin on vielä matkaa.
Suomi ja Tanska ovat samassa sarjassa, tosin tanskalaiset ovat jo kirineet pieneen etumatkaan.

Norja BKT:ta kasvattaa erityisesti öljyvarojen valuminen julkishallintoon ja talouden kotimaiselle sektorille. Ulkomaan kaupassaan Norja ei ole nykyisellään erityisen kilpailukykyinen.

Venäjä on jäänyt aikalailla jälkeen baltian asukkaista sekä polakeista ja tsekeistäkin..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
Klikkaa laajentaaksesi...

Otetaanpas sitten pedanttinen oppimagister asenne kun sinäkin kerran otat sellaisen. Väärin meni nimittäin sinultakin.

Tässä tosiasiat:

CIA World fact book, BKT per capita:
Ruotsi $40,900 (2013 est.)
Suomi $35,900 (2013 est.)
Tanska $37,800 (2013 est.)
Norja $55,400 (2013 est.)

Norja painelee siis jo omassa sarjassaan (Tanska on tippunut, Norja vetänyt lisää etumatkaa, vielä muutampi vuosi sitten olivat tasan). Suomi ja Ruotsi olivat Nokian suuruudenpäivinä samaa liigaa. Nyt Ruotsi menee menojaan, Tanska on vähän tippunut ja Suomi tippuu kovempaa kuin yksikään muu Pohjoismaa. Suomi on jo köyhin Pohjoismaista ja ero eikun kasvaa.

Norjan taloudesta voi toki olla Pakanamaan kansalainen mitä mieltä haluaa, mutta ainakin CIA kuvaa Norjan taloutta sanoilla "vibrant private sector". Toki pohjoismaisen mallin mukaisesti, "valtiosektori on suuri", ainakin jenkin (CIA) mielestä. Mutta pohjoismaalaisittan katsottuna Norjan valtionsektori ole sen suurempi kuin Suomessakaan.

Mitä tulee taas Norjan talouden kuplamuodostumiin, niin siihen on jo paremmin vastattu kuin mitä täällä osataan. Tästä voi lukea valmiin vastauksen http://www.quora.com/Why-does-Norway-not-suffer-from-a-resource-curse-Resource-curse

Tottahan helvetissä Norjalla tulee varmasti menemään heikommin kuin meillä suomalaisilla. Näinhän sen asian täytyy olla! (tai sitten ei...)

Mitä taas tulee siihen jatkuvasti rankutettuun Norjan kalleuteen. No Sveitsi ja Luxemburg ne vasta halpoja ovatkin? Ei Norja ole kallis maa norjalaisille itselleen. Meille pakanamaan kansalaisille se voi tuntua kalliilta, mutta se on eri asia. Hyvin menestyvien maiden valuutta tuppaa olemaan arvossaan.

Norjan muita kilpailuetuja mm. isojen hiilivetyvarantojen lisäksi on esim. halpa sähkö. Sekään etu tuskin on katoamassa minnekkään. Ainakaan niin kauan kuin Atlantilta matalapainetta ja sitämyöden sadetta Norjan vuorille pukkaa. Eiköhän se noin toimi niin kauan kuin Golf virta toimii. Ja jos taas se lakkaa toimimasta, niin täällä Härmässähän ei yhtään hätä tule?
 
Viimeksi muokattu:
1jX4d+
 
Merkel: Pakotteet pysyvät kunnes Putin hellittää

Venäjä on käyttänyt ainakin 87 miljardia dollaria puolustaakseen syöksykierteeseen joutunutta ruplaa. Summa vastaa lähes viidennestä eli 17:ää prosenttia maan valuuttavarannoista.
-------
Tuohon vielä kultavarannot päälle, niin maksuvarakykyä riittää vielä hetken aikaa, joidenkin arvioiden mukaan pariksi vuodeksi.

KHL:ssä ilmeisesti palkkoja maksamatta ja yrityksillä tulossa maksuvaikeuksia joita tarttis tukea. Kyllä rahareikiä riittää.
 
SuomiKP kirjoitti:
Otetaanpas sitten pedanttinen oppimagister asenne kun sinäkin kerran otat sellaisen. Väärin meni nimittäin sinultakin.

Tässä tosiasiat:

CIA World fact book, BKT per capita:
Ruotsi $40,900 (2013 est.)
Suomi $35,900 (2013 est.)
Tanska $37,800 (2013 est.)
Norja $55,400 (2013 est.)

Norja painelee siis jo omassa sarjassaan (Tanska on tippunut, Norja vetänyt lisää etumatkaa, vielä muutampi vuosi sitten olivat tasan). Suomi ja Ruotsi olivat Nokian suuruudenpäivinä samaa liigaa. Nyt Ruotsi menee menojaan, Tanska on vähän tippunut ja Suomi tippuu kovempaa kuin yksikään muu Pohjoismaa. Suomi on jo köyhin Pohjoismaista ja ero eikun kasvaa.

Norjan taloudesta voi toki olla Pakanamaan kansalainen mitä mieltä haluaa, mutta ainakin CIA kuvaa Norjan taloutta sanoilla "vibrant private sector". Toki pohjoismaisen mallin mukaisesti, "valtiosektori on suuri", ainakin jenkin (CIA) mielestä. Mutta pohjoismaalaisittan katsottuna Norjan valtionsektori ole sen suurempi kuin Suomessakaan.

Mitä tulee taas Norjan talouden kuplamuodostumiin, niin siihen on jo paremmin vastattu kuin mitä täällä osataan. Tästä voi lukea valmiin vastauksen http://www.quora.com/Why-does-Norway-not-suffer-from-a-resource-curse-Resource-curse

Tottahan helvetissä Norjalla tulee varmasti menemään heikommin kuin meillä suomalaisilla. Näinhän sen asian täytyy olla! (tai sitten ei...)

Mitä taas tulee siihen jatkuvasti rankutettuun Norjan kalleuteen. No Sveitsi ja Luxemburg ne vasta halpoja ovatkin? Ei Norja ole kallis maa norjalaisille itselleen. Meille pakanamaan kansalaisille se voi tuntua kalliilta, mutta se on eri asia. Hyvin menestyvien maiden valuutta tuppaa olemaan arvossaan.

Norjan muita kilpailuetuja mm. isojen hiilivetyvarantojen lisäksi on esim. halpa sähkö. Sekään etu tuskin on katoamassa minnekkään. Ainakaan niin kauan kuin Atlantilta matalapainetta ja sitämyöden sadetta Norjan vuorille pukkaa. Eiköhän se noin toimi niin kauan kuin Golf virta toimii. Ja jos taas se lakkaa toimimasta, niin täällä Härmässähän ei yhtään hätä tule?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin asiat ovat. Norjan ja Ruotsin valtioiden BKT:t ovat aikalailla saman suuruisia. Se tarkoittaa että asukasta kohden laskettu bkt on norjalaisella reippaasti suurempi kuin ruotsalaisella. Näin yritin sanoa jo tuossa aiemmassa meilissäni.
Norjassa ovat asiat talouden suhteen hyvässä mallissa.
 
letkuspede kirjoitti:
Merkel: Pakotteet pysyvät kunnes Putin hellittää

Venäjä on käyttänyt ainakin 87 miljardia dollaria puolustaakseen syöksykierteeseen joutunutta ruplaa. Summa vastaa lähes viidennestä eli 17:ää prosenttia maan valuuttavarannoista.
-------
Tuohon vielä kultavarannot päälle, niin maksuvarakykyä riittää vielä hetken aikaa, joidenkin arvioiden mukaan pariksi vuodeksi.

KHL:ssä ilmeisesti palkkoja maksamatta ja yrityksillä tulossa maksuvaikeuksia joita tarttis tukea. Kyllä rahareikiä riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joissan talouden nettikeskusteluissa on heitelty pieniä epäilyksen häivähdyksiä Venäjän vararahastojen likviditeetistä. En lähde haeskelemaan yksittäisiä meileja referensseiksi, mutta olen taipuvainen epäilemään samalla tavalla. Jossain vaiheessa tullee varmenpaa tietoa puoleen tai toiseen. Myös Venäjän ensivuoden budjetista on salattu aika paljon tietoja. Miksi ja mikä liittyy mihinkin lienee tietämättömissä..

Kaikki tällaiset epävarmuustekijät vaikuttavat ulkopuolisten investointihalukkuuteen olipa niitä pakotteita tai ei. Esimerkiksi kiinalaisten (ym. ei USA ja EU maiden) investoijien suunnalla. Maailma on raakaa ja silloin kun joku nilkuttaa erämaassa, voi kerääntyä shakaaleita, hyeenia ja haaskalintuja saaliin ympärille.
 
Mitenkähän mahtaa olla, onko ryssien omistamat firmat kuten RT voittoa tuottavia puljuja, vai pitääkö Putlerin laittaa niihin lisää rahaa? Olisikohan saneeraus edessä?
 
Ei kyse rahastojen riittävyydessä ole pelkästään ruplan tukemisesta. Venäjän tulevat valtionbudjetit tulevaan olemaan rankasti alijäämäisiä ellei merkittäviä leikkauksia tehdä. Putinin lausuma, että Venäjä voi olla lamassa ja talouskriisissä "pahimmillaan kaksi vuotta" on täysin hatusta vedetty. Jos ja kun rupla ja öljy jatkavat halpenemistaan ja jos pääomien virta ulkomaille yhä kiihtyy, voi romahdus olla edessä hyvinkin nopeasti. Tilanne ei ole Putinin hallinnassa toisin kuten hän uskottelee. Hänen vaihtoehtonsa näyttävät entistäkin huonommilta. Saas nähdä alkaako paine kasvaa liian suureksi lähteä Itä-Ukrainasta. EU:n pakotteiden tarkistus on edessä keväällä. Luulen, että Putin häipyy Novorussiasta vähin äänin vuodenvaihteen jälkeen yrittäen välttää kasvojenmenetyksen. Samalla aletaan liennytellä länttä.
 
Jusarius kirjoitti:
Ei kyse rahastojen riittävyydessä ole pelkästään ruplan tukemisesta. Venäjän tulevat valtionbudjetit tulevaan olemaan rankasti alijäämäisiä ellei merkittäviä leikkauksia tehdä. Putinin lausuma, että Venäjä voi olla lamassa ja talouskriisissä "pahimmillaan kaksi vuotta" on täysin hatusta vedetty. Jos ja kun rupla ja öljy jatkavat halpenemistaan ja jos pääomien virta ulkomaille yhä kiihtyy, voi romahdus olla edessä hyvinkin nopeasti. Tilanne ei ole Putinin hallinnassa toisin kuten hän uskottelee. Hänen vaihtoehtonsa näyttävät entistäkin huonommilta. Saas nähdä alkaako paine kasvaa liian suureksi lähteä Itä-Ukrainasta. EU:n pakotteiden tarkistus on edessä keväällä. Luulen, että Putin häipyy Novorussiasta vähin äänin vuodenvaihteen jälkeen yrittäen välttää kasvojenmenetyksen. Samalla aletaan liennytellä länttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin juuri.

Venäjän valtion käyttörahat pienenee n. $ 10 miljardia kuukaudessa, ensi vuoden alusta lähtien..se tulee näkymään monessa kodissa ja hankkeessa.
 
Voisko tuota junnaavaa toistamista vähän vähentää?

SJ kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa olla, onko ryssien omistamat firmat kuten RT voittoa tuottavia puljuja, vai pitääkö Putlerin laittaa niihin lisää rahaa? Olisikohan saneeraus edessä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa RT tuottaa yhtä runsaasti voittoa mitä meidän YLE. Eli ei mitään, pelkkä budjettirasite on. RT:n takana on ANO TV-Novosti niminen voittoa tuottamaton yhteisö (tai yritys, jos sen haluaa niin ilmaista). ANO TV Novosti saa ainakin puolet käyttöbudjetistaan suoraan Venäjän valtiolta, loput vissiin valtiota läheltä olevilta tahoilta kuten firmoilta jne.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä hajoaa, niin kun hajosi aikoinaan NL.

Venäläinen jornalisti Anton Oreh oli skeptinen Putinin puheeseen. "Hän vastasi muutamaan kysymykseen, sanoi että kaikki tulee olemaan hyvin ja lähti takaisiin Kremliin. Tämä oli esiintyminen ihmiseltä, joka ei todellakaan tiedä mitä pitäisi tehdä. Ja tämä oli hänen päätulos, surullinen tulos. Koska meidän nyt pitäisi ymmärtää, että meidän pitää selviää itse jotenkin. Presindentti viittasi käyrään, joka ihan kuin itsestään kantaa taloutta, "asettuu". Itse. Ja siinä oli hänen optimisminsa.
No mitä tähän sanoisi, mahtava startti. Hän vielä virkistyi, kun puhui ukrainalaisista "rangaistajista" (punisher) ja tai meitä vastustavan lännen kataluudesta. Tai maakaasuputkesta, jota me viedään Kiinaan, antaaksen sitä ilmaiseksi Mutta todellisuudessa tämän tiedotustilaisuuden piti olla ennätyksellisen pitkä, ja 90% Putinin puheista olisi pitänyt käsitellä maan vaikeinta taloudellista tilannetta. Vaikeinta!"
 
SuomiKP kirjoitti:
Voisko tuota junnaavaa toistamista vähän vähentää?



Taitaa RT tuottaa yhtä runsaasti voittoa mitä meidän YLE. Eli ei mitään, pelkkä budjettirasite on. RT:n takana on ANO TV-Novosti niminen voittoa tuottamaton yhteisö (tai yritys, jos sen haluaa niin ilmaista). ANO TV Novosti saa ainakin puolet käyttöbudjetistaan suoraan Venäjän valtiolta, loput vissiin valtiota läheltä olevilta tahoilta kuten firmoilta jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
"РТ on kiistaton agitprop. Syyttää sitä objektivisuuden puuteesta on sama kun sättiä keppia siitä että sillä on kaksi päätä, ja palloa - pyöreydestä". (Vladimir Abarinov)

En yhtään epäile että firmat, jotka saa kaikki pääurakkaat yms valtiolta, ja joita valtio tukee, nytkin, ovat vamiit hiukan maksamaankin..Kuitenkin kaikki kuuluu siellä pienelle piirille. Just luin että "Putinka" vodkankin omistaa Rottenberg.
 
Maidan kirjoitti:
2/3 osa budjetista oli kaasun/öljyn myynnistä. Uudet teknologiat 7%. Varastaminen (raspil) tehnyt sen että kilometri kovapintaista tietä oli kullakin arvoisempi. Itse en uskonut siihenkään parin vuoden takaisen puheeseen että Venäjän armejan varusteluun määrätään 500 miljardia ruplaa(ko se oli?) Miinustanut heti 3/4 osaa sitä summasta. Putinin Venäjä ei olisi Putinin Venäjää ilman raspilia (tarkoittaa saahamista)
Klikkaa laajentaaksesi...


Euron kurssi 75.4850 ruplaa eli 500 miljardia ruplaa on 6,6 miljardia euroa :D Venäjän armeijan puolustusbudjetti vuodessa on varmaan luokkaa miljardi euroa. :D
 
artti kirjoitti:
Euron kurssi 75.4850 ruplaa eli 500 miljardia ruplaa on 6,6 miljardia euroa :D Venäjän armeijan puolustusbudjetti vuodessa on varmaan luokkaa miljardi euroa. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärin. Kyllä tavoite oli käyttää 640 Mrd dollaria.
Mutta on nyt tainnut tuo jo ainakin puolittua kurssisyöksyn johdosta...

"Russia was implementing an ambitious 20 trillion ruble ($640 billion) rearmament program planned to run up until 2020. The program would see the share of modern weaponry in Russia’s armed forces reach 30 percent by 2015 and 70 percent by 2020".

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm
 
Kiusankpl kirjoitti:
Väärin. Kyllä tavoite oli käyttää 640 Mrd dollaria.
Mutta on nyt tainnut tuo jo ainakin puolittua kurssisyöksyn johdosta...

"Russia was implementing an ambitious 20 trillion ruble ($640 billion) rearmament program planned to run up until 2020. The program would see the share of modern weaponry in Russia’s armed forces reach 30 percent by 2015 and 70 percent by 2020".

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm
Klikkaa laajentaaksesi...

Venajan sotilas budjetti vuodelle 2015 on 50 miljardia dollaria.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top