Yleistä keskustelua Ylestä

Politrukit paniikissa.

http://beta.oikeamedia.com/o1-40814


Yle pelkää nuorten kasvavaa kriittisyyttä valtamediaa kohtaan
Joukko vapaaehtoisia toimittajia kouluissa tänä syksynä ojentamassa itsenäistä ajattelua ja faktojen hakemista
Kotimaa pe 29.09.2017 13:38



img40819-40817-630.jpg


Ylen uutiskuvaa "Faktana kiitos" -kamppanjasta kertovasta artikkelista 29.9.2017

Nuorten keskuudessa lisääntynyt kriittisyys valtamedian uutisten luotettavuutta kohtaan on herättämässä niin sanottua "perinteistä mediaa" toimimaan.

Nuoret käyttävät uutislähteinään nykyään pääasiassa muita kuin vanhemmalle sukupolvelle tuttuja radiota, TV:tä ja lehtiä. Internetistä ja sosiaalisesta mediasta löytyy paljon tietoa, jotka eivät tue valtavirtamediassa vallitsevaa narratiivia.

Narratiivilla tarkoitetaan etukäteen valittua näkökulmaa ja suurta kertomusta. Narratiivia tukevia uutisia valitaan uutisvirtaan ja narratiiviin huonosti sopivia faktoja jätetään kertomatta.

Vuosikymmeniä kestäneen punavihreän narratiivin pelätään nyt horjuvan, kun uusi sukupolvi osaa kyseenalaistaa, hakea ja jakaa tietoa muualtakin kuin heille valmiiksi "syötetyistä ja pureskelluista" perinteisen median uutisista.

Koululuokkiin on lähetetty paikan päälle asiantuntijoita ohjeistamaan ja ojentamaan nuoria, kuinka niin kutsuttuihin "valemedioihin" pitää suhtautua.

Yle kertoi tänään, kuinka joukko vapaaehtoisia toimittajia jalkautuu tänä syksynä syys- ja marraskuun aikana vieraaksi kouluihin yhteisellä Faktana, kiitos! -teemalla.

Valtakunnallisessa kampanjassa kouluvierailujen tavoitteena väitetään olevan oppilaiden "tukeminen" itsenäisessä tiedon arvioinnissa ja "herätellä" jokainen vastuuseen siinä, millaista ja mitä tietoa sosiaalisessa mediassa voidaan jakaa eteenpäin.

Yle ei uutisessaan paljasta millaista tietoa ei saa jakaa eteenpäin.

"Kouluvierailukiertueen" yhtenä tärkeänä viestinä pidetään lisäksi sitä, että jokainen jakaessaan tietoa sosiaalisessa mediassa voi olla sekoittamassa totuutta.

Esimerkkeinä "totuuden sekoittamisesta" kiertueen vastaava tuottaja, Haaga-Helian toimittajakoulutuksen johtaja Anne Leppäjärvi mainitsee Yhdysvaltain presidentin ja internetistä löytyvät valeuutissivustot.

Leppäjärvi pelkää "vääristeltyjen uutisten" heikentävän ymmärrystämme tästä maailmasta ja johtavan "vääriin päätöksiin" elämässämme.

Hänen mukaansa oma ajattelu ja faktojen hakeminen muualta kuin valtamediasta voi johtaa jopa romuttamaan demokraattista järjestelmäämme.

Millaista "tietoa" ja "totuutta" sitten nämä "journalismin ammattilaiset" kouluvierailuillaan jakavat? Onko kysymys jostakin aivan uudenlaisesta medialukutaidon soveltamisesta nuorille?

Yle Hämeenlinnan verkkospesialisti Nina Keski-Korpela nimittäin toteaa, että "ihan tällaisella pienellä vierailulla voi jo antaa siemeniä, jotka jäävät nuorilla itämään".

Ylen mukaan toimittajia on kiertänyt jo tähän mennessä yli 70 koulussa eri puolilla Suomea.


250px-Marx_Engels_Lenin.svg.png
 
Niih...ylenannon ja suomen muun "vastuullisen ja riipumattoman" valtamedian suoltama mielipiteenmuokkaus / miten asioista pitää ajatella oikein, uutisointi EI ole propagandaa vaan "vastuullista sekä riippumatonta media-uutisointia faktoineen" :rolleyes: mutta esim Breitbart on kauheeta äärioikeistolaista propagandaa ja valheuutisointia ... :eek:

Miksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – ”Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005364174.html

Tämän syksyn ylioppilaskirjoitukset alkoivat maanantaina pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeella. Lähteenä koetehtävässä käytettiin erilaisia uutissivustoja kuten Telegraphia ja Yahoon uutisvirtaa.

Lähteiden joukossa oli äärioikeistolainen Breitbart News, jolla luotettavana uutissivustona on vähintäänkin kyseenalainen maine.

Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa ja että ehkäisyn käyttäminen tekee naisista epämiellyttäviä ja hulluja. Sivuston hallituksen puheenjohtajana toimii presidentti Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon.

Trumpin äänitorveksi kutsuttua sivustoa oli käytetty kokeen lähteenä yhdessä laajemmassa osiossa ja kahdessa erilliskysymyksessä. Laajemmassa osiossa käsiteltiin Breitbartin uutista Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta.

Ylioppilastutkintolautakunta käyttää Breitbart-sivustoa lähdemateriaalina.

Kysymyksenasettelussa sivuston taustasta ei ole mitään mainintaa.

Miten Breitbart-sivusto oli päätynyt kokeen lähdemateriaaliksi?

”Minä en ole tietoinen asiasta, sillä lautakunnan ainejaokset ovat aika pitkälti vastuussa aineensa tehtävien sisällöstä. En tiedä tarkalleen, missä kontekstissa kyseinen viittaus on ollut, mutta ylioppilastutkinto ei sulje kokeen ulkopuolelle sisällöllisesti vaikeiden asioiden käsittelemistä ”, pääsihteerin sijainen, erityisasiantuntija Robin Lundell Ylioppilastutkintolautakunnasta sanoo ja lupaa selvittää asiaa.

Kielistä vastaava tutkintosihteeri Anna Hatva-Jokinen soittaa myöhemmin takaisin. Hänen mukaansa englannin koe on laadittu jo yli vuosi sitten.

”Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin. Kysymykset eivät liity sivuston imagoon tai maineeseen mitenkään”, Hatva-Jokinen sanoo.

Ylioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.

”Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa”, Hatva-Jokinen sanoo.

Breitbart-sivuston käyttäminen kokeen lähteenä ei tapahtunut nyt ensimmäistä kertaa. Sivustoa on käytetty tällä vuosikymmenellä englannin kuullunymmärtämiskokeen lähteenä aiemmin jo seitsemän kertaa.

Viime vuosina on puhuttu paljon koululaisten medialukutaidon kehittämisestä. Millaisen viestin äärioikeistolaisen sivuston käyttäminen antaa abiturienteille?

”Tämän asian voi käsittää monella tavalla, eikä tässä ole välttämättä käsillä mikään suuri skandaali. Ehkä ainejaoksessa on etsitty kielellistä tasoa tai haluttu herättää ajatuksia. Kieltähän on joka paikassa ympärillämme, ja tämän voi katsoa olevan avaramielinen tapa kerätä erilaisia kielinäytteitä”, Lundell painottaa.

Hatva-Jokinen uskoo, että äärioikeistolaista sivustoa ei käytetä jatkossa ylioppilaskokeiden lähteenä.

Tänä syksynä ylioppilaskirjoituksiin osallistuu runsaat 37 000 abiturienttia. Englannin pitkän oppimäärän kokeeseen osallistuu lähes 18 000 abiturienttia.
Ylioppilastutkintolautakunta käyttää Breitbart-sivustoa lähdemateriaalina.
 
Onhan tuo sulkapäähineen pito intiaanien pilkkaamista. Se päähine on erittäin pyhä niille. Ja se että Ukkola pitää semmoisen päässä on enemmän häiritsevää kuin twiittailu siitä.
 
Tässä maassa saa pilkata Jumalaa, mutta ei Ylen toimittajaa :D

su_etu_216132466_u0.jpg


- Toivon, että tämä olisi voitu ratkaista jollakin muulla tavalla kuin ottamalla yhteyttä työnantajaani.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200451187_u0.shtml

Nohuhhui.
Ei taida Ukkola tietää, että loukkasi just alkuperäiskansaa todella törkeästi. Taitaa olla niin, että hänen yleistieto ei riitä kovin pitkälle. Mutta alkoi sit painostaa arvostelijan työnantajaa. onhan se pelottavaa, kun työnantaja saa viestiä työntekijästä, ilman että työntekijälle edes puhutaan mitään ja eihän tuo teko väärin ole.... huisaa menoa nykysuomesta.
 
Noista alkuperäisasukkaiden päähineistä, eikös ne itse ole kaupitelleetkin niiden kopioita turisteille vielä jokin aika sitten.
 
Ei tuolla Ukkolalla kyllä mikään intiaanipäähine ole.
Tämä twiitailian nosti julkisuuteen Auvinen ja hän oli aamulla radio rockilla, kertoi keskustelleen esihenkilönsä kanssa.
 
Noista alkuperäisasukkaiden päähineistä, eikös ne itse ole kaupitelleetkin niiden kopioita turisteille vielä jokin aika sitten.
Jo 30 vuotta sitten nousi hieman vastaava kohu, kun saamelaisyhteisö pahoitti mielensä Ylen näyttämästä Hymyhuulet -sketsisarjasta. Siinähän P-P Petelius ja Aake Kalliala naurattivat valtaväestöä esittämällä juoppoja poromiehiä Naima-Aslakia ja Soikiapäätä. Tosin silloin kun ei ollut some-kanavia eikä nettipalstoja, niin tästä asiasta jauhaminen rajoittui muutamaan yleisönosastokirjoitukseen. Eikä 80-luvulla pipo kiristänyt Suomessa muutenkaan yhtä pahasti kuin nykyisessä ilmapiirissä.
 
Nohuhhui.
Ei taida Ukkola tietää, että loukkasi just alkuperäiskansaa todella törkeästi. Taitaa olla niin, että hänen yleistieto ei riitä kovin pitkälle. Mutta alkoi sit painostaa arvostelijan työnantajaa. onhan se pelottavaa, kun työnantaja saa viestiä työntekijästä, ilman että työntekijälle edes puhutaan mitään ja eihän tuo teko väärin ole.... huisaa menoa nykysuomesta.
Sanna Ukkola: Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss

Minäkin loukkasin intiaaneja lapsena toistuvasti. Viikonloppuna omin loukkaavasti italialaisten kulttuuria ja söin pitsaa. Televisiosta näin, kun joku amerikkalainen omi suomalaista kulttuuria ja kävi saunassa. Aika rasistista.
 
Yksi ihan pikku kysymys....olisiko koko Sanna Ukkola - maalitusta olemassakaan, jollei hänen puoliso olisi Matias Turkkila? :rolleyes:

Varmaan vaikuttaa asiaan.

Sekin voi vaikuttaa, että Ukkola tunnettiin kauan, kauan sitten suurinpiirtein kukkahattuisuuden elävänä symbolina. Jos kukkahattutoimittaja ja nuivuusteollisuus lyövät hynttyyt yhteen niin molemmilla puolilla tulee hernehengityksen ennätysyrityksiä.

Vaan toinen näkökulma:

Se, että koira puree miestä ei ole uutinen. Se, että mies puree takaisin taas on.

Opettajien ja oppilaitosten pitäisi olla kiusaamisen vastustamisessa, torjumisessa jne. esikuvia. Stalkkausta muistuttavaa nettikiusaamista ja sellaisen masinoimista harjoittava opettaja on uutinen. Ukkola on toimittaja. Uutinen on yhteiskunnallisten asioiden genreä. Ukkola on toimittajana profiloitunut yhteiskunnallisiin asioihin.

Yhteiskunnallisiin asioihin keskittyvä toimittaja tekee korkeaa symboliarvoa omaavasta yhteiskunnallisesta tapahtumasta uutisen.

Jos sellainen ei ole sallittua, niin poliittinen ja yhteiskunnallinen sensuuri on mennyt liian pitkälle.
 
Mitähän mieltä juutalaiset olisivat jos juoksisi pitkin kaupunkia kippa päässä tai hattu ja korkkiruuvikiharat....
 
Mitähän mieltä juutalaiset olisivat jos juoksisi pitkin kaupunkia kippa päässä tai hattu ja korkkiruuvikiharat....

Tai muslimit jos Muhammedista piirrettäisiin pilakuva, tai kristityt jos raamattua paiskottaisiin televisiossa.

Noihin tiedetäänkin vastaus. Yliherkkyys ei ole tervettä.
 
Varmaan vaikuttaa asiaan.

Sekin voi vaikuttaa, että Ukkola tunnettiin kauan, kauan sitten suurinpiirtein kukkahattuisuuden elävänä symbolina. Jos kukkahattutoimittaja ja nuivuusteollisuus lyövät hynttyyt yhteen niin molemmilla puolilla tulee hernehengityksen ennätysyrityksiä.
Ei hemmetti, Ukkolahan on suurinpiirtein Ylen järkevin toimittaja! Tekee juttuja aiheista eri näkökulmista, eikä aina ylen punaiset lasit naamalla.
 
Sanna Ukkola: Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss

Minäkin loukkasin intiaaneja lapsena toistuvasti. Viikonloppuna omin loukkaavasti italialaisten kulttuuria ja söin pitsaa. Televisiosta näin, kun joku amerikkalainen omi suomalaista kulttuuria ja kävi saunassa. Aika rasistista.
Joo... joku aamu intiaanimamma kostaa sulle ja sulla ei enään seiso, vaikka vaimosi suostuisikin anaaliseksiin jostain ihmeellisestä syystä... ;)
No leikillään tietenki Ukkola piti inkkaripipoo päässä... kun se on niin ihanaa. ;)
 
Back
Top