Ylennysesitys miehistössä

Kulma kirjoitti:
Toisaalta jotain voi kiinnostaa kurssi myös sen sisällön takia ei natsojen..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä kyseinen kurssi tarjoaa mitä MPK:n reserviläisjohtaja- ja ryhmänjohtajakurssit eivät tarjoa, muuta kuin AUKin käymisen oikeuttaman ylenemisen kersantista ylöspäin? Olen kuullut että ko kurssilla ei edes kauheasti käytännössä johdeta ryhmää verrattuna vaikkapa MPK:n ryhmänjohtajakurssiin. Miehistönjäsen kun nostetaan alikersantiksi, hänestä tulee aliupseeristoa muutenkin. Ilman ko kurssia.

Joku syyhän PV:lläkin on hyväksyä tai laittaa hakija kyseiselle kurssille. Tämä yleensä liittynee hänelle kaavailtuun urapolkuun, joka jossain vaiheessa vaatinee kersanttia ylempiä sotilasarvoja. Jos pelkästään ryhmänjohtajana toimimisen opettelu kiinnostaa, siihen on paljon parempia kursseja kuten ylläolevat.
 
Tuo miehistöstä aliupseeriksi kurssi on kyllä mielenkiintoinen juttu miksi se edes järjestetään? Jos kurssi on kerran kahdessa vuodessa ja mukaan pääsee 20-30 henkeä niin miten PV muka tarvii tuommoisen erillisen pikkuryhmän koulutusta tai henkilöitä? Muutamia tiedän jotka tuon ovat käyneet eikä niiden Sa-sijoitus mitenkään kummallinen jos sitä on ollenkaan? 🤷🏻‍♂️
No kokeilin taas ite päästä sisään (4:nen) kerran , jos pääsis itte kurssia katsomaan näin +100KH päivän jälkeen... 😂😂😂
 
Antti83 kirjoitti:
Tuo miehistöstä aliupseeriksi kurssi on kyllä mielenkiintoinen juttu miksi se edes järjestetään? Jos kurssi on kerran kahdessa vuodessa ja mukaan pääsee 20-30 henkeä niin miten PV muka tarvii tuommoisen erillisen pikkuryhmän koulutusta tai henkilöitä? Muutamia tiedän jotka tuon ovat käyneet eikä niiden Sa-sijoitus mitenkään kummallinen jos sitä on ollenkaan? 🤷🏻‍♂️
No kokeilin taas ite päästä sisään (4:nen) kerran , jos pääsis itte kurssia katsomaan näin +100KH päivän jälkeen... 😂😂😂
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistithan hankkia allekirjoitukset aluetoimiston päälliköltä asti? 😀 Suosittelijapeli on kuumaa tuolle kurssille pääsyssä. Pelkkä komppanianpäällikkö ei riitä, niitä MAAKKin nohevia rj-miehistönjäseniä on tulossa sellaisilla suosituksilla parisataa.
 
Oma näkemykseni on tämä: tehdään kuten Virossa, ja poistetaan kokonaan lasikatto siitä, onko käynyt AUKin tai ei. Hyvin se pirkanmaalainen miehistö-vääpeli on ilmeisesti hommassaan pärjännyt. Ei niitä ylennyksiä ihan vahingossa kuitenkaan tule, on niissä jo esikarsinnat ja harkinnat tehty.

Tietääkö vaikkapa @Mikfin70 miksi alunperin tuollainen rajoite miehistön ylentymisen torppaamiseksi kessusta ylöspäin on ylipäänsä tehty? Mikä logiikka siinä oli taustalla?
 
Pzgnrl kirjoitti:
Oma näkemykseni on tämä: tehdään kuten Virossa, ja poistetaan kokonaan lasikatto siitä, onko käynyt AUKin tai ei. Hyvin se pirkanmaalainen miehistö-vääpeli on ilmeisesti hommassaan pärjännyt. Ei niitä ylennyksiä ihan vahingossa kuitenkaan tule, on niissä jo esikarsinnat ja harkinnat tehty.

Tietääkö vaikkapa @Mikfin70 miksi alunperin tuollainen rajoite miehistön ylentymisen torppaamiseksi kessusta ylöspäin on ylipäänsä tehty? Mikä logiikka siinä oli taustalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
No, samanlainen lasikatto kuin kyvykkäällä aliupseerilla upseeristoon tai opistoupseerilla eli oikotietä onneen ei ole.
Kyllä tässä on vahvasti takana PV:n oman johtajakoulutuksen korostaminen eli valinnat mitä teet nuorena ohjaa lopun elämää. Toki ainakin aktiiveille, jos SA-tehtävä edellyttää on mahdollistettu tuo miehistöstä aliupseeriksi-kurssi. Samalla tavalla aliupseeri, joka mielii MPKK kautta kandiksi suorittaa ennen kurssin alkua johtamisen opintokokonaisuuden RUK:saa.

PS. Ei pitäisi mennä mistään längistä läpi ylentyä vääpeliksi ilman AUK:n suoritusta.
 
Sen olen kuullut, että noita miehistön kersanttiylennyksiä saa toisten aluetoimistojen alueille suhteellisen helposti ja taas toisten ei lainkaan. Varsin ikävä tilanne selvästi ansioituneille jos sattuvat asumaan väärässä kolkassa Suomea.
 
Ylli kirjoitti:
Sen olen kuullut, että noita miehistön kersanttiylennyksiä saa toisten aluetoimistojen alueille suhteellisen helposti ja taas toisten ei lainkaan. Varsin ikävä tilanne selvästi ansioituneille jos sattuvat asumaan väärässä kolkassa Suomea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan noissa aluetoimistoissa aika isoja eroja. Toiset suosii aktiivireserviläisiä ja toisissa reservi on semmoinen mörkö. Tietysti pitää muistaa että toisilla aluetoimistoilla on töissä 30 henkeä ja joissain 10... 🤷🏻‍♂️
Osaispa arpoa noista paras niin lähtis sinne.
 
Antti83 kirjoitti:
Onhan noissa aluetoimistoissa aika isoja eroja. Toiset suosii aktiivireserviläisiä ja toisissa reservi on semmoinen mörkö. Tietysti pitää muistaa että toisilla aluetoimistoilla on töissä 30 henkeä ja joissain 10... 🤷🏻‍♂️
Osaispa arpoa noista paras niin lähtis sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pirkanmaalla on kuulemma miehistökersantteja paljon.
 
Kymenlaaksossa ainakin 1 miehistökessu ilman mitään spesiaalitaustaa. Ja itse asiassa edellisessä kertauksessa lapin suunnalla tuli myös sellainen vastaan. Ehkäpä tässä olisi vielä sitten mahiksia...

Onko muuten miehistö alikessun "eläkeikä" tuo alipäällystö 60v vai miehistön 50v?
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Kymenlaaksossa ainakin 1 miehistökessu ilman mitään spesiaalitaustaa. Ja itse asiassa edellisessä kertauksessa lapin suunnalla tuli myös sellainen vastaan. Ehkäpä tässä olisi vielä sitten mahiksia...

Onko muuten miehistö alikessun "eläkeikä" tuo alipäällystö 60v vai miehistön 50v?
Klikkaa laajentaaksesi...
Alipäällystö eläkeikä tietenkin kun kuuluu alipäällystöön.
 
Ylli kirjoitti:
Alikersantti on aliupseeri koulutustausta riippumatta. Varareserviin 60v.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin itsekin toivoin, kun virtaa riittää... Mutta satuin vain lukemaan jonkin puolustusvoimien artikkelin tjsp jostain netin syövereistä ja siellä luki, että alikessu ilman AUK luetaan miehistöön ja samassa paikassa ei tosin heti samassa lauseessa oli tuo miehistö = 50v.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Näin itsekin toivoin, kun virtaa riittää... Mutta satuin vain lukemaan jonkin puolustusvoimien artikkelin tjsp jostain netin syövereistä ja siellä luki, että alikessu ilman AUK luetaan miehistöön ja samassa paikassa ei tosin heti samassa lauseessa oli tuo miehistö = 50v.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan noita kirjoituksia olla. Itse tiedän useita 50+ miehistöstä ylenneitä alikkeja, jotka käyvät kertausharjoituksissa.
 
Vienan Sissi kirjoitti:
KRIHA-veteraaneja?
Tunnen pari miehistökersanttia ja molemmilla KRIHA-tausta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tunnen KH:ssa yhden hyvin tuoreen miehistökessun. Ei kriha-taustaa. Tunnen myös toisen täältä keskemmältä Suomea, ei myöskään kriha-taustaa mutta hyvinkin innokas aktiivi sekä MPK:n että reserviläisjärjestöjen puolella. Hoitaa kuvaajan hommia.
 
Kannattaa muistaa aina, että ylennys ei ole automaatio (noh ehkä korpraaliksi), mutta myös sen SA-tehtävän tulee olla sellainen missä "edellytetään" esim. kersantin arvoa.

Itse kikkailin oman komppanian sisällä näissä, siirsin miehiä tehtävästä toiseen ja ylennyksen jälkeen takaisin. Miehistölle huonona puolena oli, että partioiden johtajat olivat myös vähintään AUK alikersantteja, ryhmien varajohtajat kersantti - ylikersantteja ja ryhmänjohtajat ylik - vääpeleitä. Kaikki JvaraJ olivat aliupseereita.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kannattaa muistaa aina, että ylennys ei ole automaatio (noh ehkä korpraaliksi), mutta myös sen SA-tehtävän tulee olla sellainen missä "edellytetään" esim. kersantin arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö miehistö ylene kaikista pienimmällä osuudella? Eli sadasta upseerista tai aliupseerista löytyy enemmän ylennyksen reservissä saaneita kuin sadasta miehistöön kuuluvasta ressusta? Kaukana automaatista.

Vai onko tilanne muuttunut?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top