Äänestys Zapad 2017

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
VT7:n ja Inarinjärven suunnalla tilanne päällä.

2.bild.gif

Hieno nähdä että suomen merivoimat on niin pelottavia että suomenlahti on jätetty kokonaan ilman merioperaatioita. Kaikki voima kohdennettu kalingradin edustalle.

Laivue 2020 voidaan laittaa naftaliinin. Saadaan paljon misuja:)
 
Mielenkiintoinen tuo Bildin artikkeli. Aika kovaa kamaa saksalaisittain kun todetaan, että jo hyvin varhaisessa vaiheessa Baltian valtausta alkaisi myös Pohjanmereltä lentävistä venäläispommikoneista sataa risteilyohjuksia Pohjois-Saksan satamiin ja lentokentille. Kohteina olisivat näin ollen ainakin Wittmundin ja Laagen lentotukikohdat, sekä esim. Kielin ja Wilhelmshavenin satamat. Ja sitten venäläiset laskisivat sen varaan, että saksalaiset vaatisivat maan poliittista johtoa pysymään erossa sotatoimista.

Maavoimien osalta Saksan Bundeswehriä todennäköisesti käytettäisiin vastahyökkäystehtävissä Puolasta käsin joko Kaliningradin alueelle, tai sitten Suwalkin käytävässä.
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497462.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other

Iltasanomien mukaan helsinkivantaata kannattaa välttää venäläisten puolustaessa balttiaa.
Tiedustelulähteiden mukaan koneiden tavoitteena olisi tuhota mahdollisimman nopeasti muun muassa lentokentät, satamat ja energiantuotanto shokeeratakseen maat siinä määrin, että kohdemaiden kansalaiset alkaisivat vaatia hallituksiltaan rauhanomaista ratkaisua.

Tjaa. Mikäli Venäjä tuhoaisi meiltä energiantuotannon tai muita siviiliväestöä tukevia laitoksia, niin saattaisin vaatia hallitukselta jotain muuta kuin rauhanomaisia ratkaisuja.
 
Nyt puolustussuunnitelmat uusiksi kun germanian paikallinen iltapaska on julkaissut anal-lyysia anonyymien asiantuntijoiden johdatuksella.o_O

220px-Bild_November_2009.jpg
 
Tjaa. Mikäli Venäjä tuhoaisi meiltä energiantuotannon tai muita siviiliväestöä tukevia laitoksia, niin saattaisin vaatia hallitukselta jotain muuta kuin rauhanomaisia ratkaisuja.

Olisiko osa tuota kansalaisten vastarintatahdon murskaamista tämä kaikenlainen ja jatkuva riekkuminen ja trollaaminen mm. isäntämaasopimuksesta ? Tietyt piirit (köh, köh mm. Väyrynen) kun antavat ymmärtää, että Suomi on näin sitoutunut antamaan maaperänsä NATO:n hyökkäysalustaksi Äiti-Venäjälle.

Tuossa kun sopivasti unohdetaan itse ko. sopimuksen luonne, sekä se ettei NATO ole koskaan ollut hyökkäämässä varsinkaan Venäjälle.
 
Mielenkiintoinen tuo Bildin artikkeli. Aika kovaa kamaa saksalaisittain kun todetaan, että jo hyvin varhaisessa vaiheessa Baltian valtausta alkaisi myös Pohjanmereltä lentävistä venäläispommikoneista sataa risteilyohjuksia Pohjois-Saksan satamiin ja lentokentille. Kohteina olisivat näin ollen ainakin Wittmundin ja Laagen lentotukikohdat, sekä esim. Kielin ja Wilhelmshavenin satamat. Ja sitten venäläiset laskisivat sen varaan, että saksalaiset vaatisivat maan poliittista johtoa pysymään erossa sotatoimista.

Maavoimien osalta Saksan Bundeswehriä todennäköisesti käytettäisiin vastahyökkäystehtävissä Puolasta käsin joko Kaliningradin alueelle, tai sitten Suwalkin käytävässä.

Itse mietin että kääntyisikö Suomen kansa hallitustaan vastaan jos energian jakelu loppuisi.

Voisi olla että hulluimmat olisi jo hakemassa Sosnovi Borin voimalaa Suomeen
 
Kenraali Lindbergin mukaan Venäjä harjoitteli Zapadissa puolustamista, ei hyökkäämistä.

https://yle.fi/uutiset/3-9930002


– Mittakaavaltaan Zapad 17 -harjoitus oli saman suuruinen kuin 2013 harjoitus. Tässä harjoituksessa skenaario oli puolustuksellinen. Siinä Venäjä toi julkisuuteen sitä osiota, jossa he harjoittelivat Valko-Venäjän kanssa, Lindberg kommentoi.

Lindbergin mukaan harjoituksen sotatoimet olivat sellaisia, joissa puolustettiin Venäjää. Harjoitukseen osallistui useita kymmeniä tuhansia sotilaista, Lindberg sanoi. Hän huomautti, että tarkan luvun tietävät venäläiset.

– Tämä on harjoitus, joka on toistunut neljän vuoden välein kylmästä sodasta lähtien.


Muu olisi ollut politiikkaa. Ja sehän ei ole PV:n tehtävä..
 
Mikäli Venäjä tuhoaisi meiltä energiantuotannon tai muita siviiliväestöä tukevia laitoksia, niin saattaisin vaatia hallitukselta jotain muuta kuin rauhanomaisia ratkaisuja.
Onhan tällaiset naapurimaahan ulotettavat harjoitteet todella ilkeitä. Toki jokainen varpaillaan oleva valtio pohtii miten iskeä naapuriin...... jokainen

.
 
Viimeksi muokattu:
Muu olisi ollut politiikkaa. Ja sehän ei ole PV:n tehtävä..

Totta. Meillähän kenraalit eivät politikoi. Kaikki varmaan muistavat mitä tapahtui PV:n komentaja Yrjö Keinoselle, kun tämä lehdistölle kertoili sangen omavaltaisista YYA-tulkinnoistaan. Kekkosen ruoska sivalsi selkäpiitä välittömästi.

Mutta uskallan veikata, että Lindberg takuuvarmasti tietää enemmän Zapadista mitä julkisuuteen antaa julki. Ja PV:n komentajana tämä on varmasti pitänyt ylipäällikön asiasta tietoisena. Jännä vertailukohta muuten Ruotsiin. Heikäläisten nyt entinen komentaja kenraali Sverker Göranson vielä virassa ollessaan kertoi täysin avoimesti, että Ruotsi yksinään kestäisi vain muutaman päivän venäläisten hyökätessä. Ei muistaakseni esim. pääministeri Löfven kenraalia tästä ripittänyt ainakaan julkisesti.
 
VT7:n ja Inarinjärven suunnalla tilanne päällä.

2.bild.gif

Olisiko tässä idea, että Suomeen ei varsinaisesti hyökätä maajoukoilla, koska Suomi ei ole Natossa, mutta ohjusiskuilla estetään Suomen alueen käyttö Baltian puolustamisessa esim. tuhotaan lentokenttäinfra, johon jenkit voisivat tukeutua?
 
Olisiko tässä idea, että Suomeen ei varsinaisesti hyökätä maajoukoilla, koska Suomi ei ole Natossa, mutta ohjusiskuilla estetään Suomen alueen käyttö Baltian puolustamisessa esim. tuhotaan lentokenttäinfra, johon jenkit voisivat tukeutua?

Niin tuossa artikkelissa muistaakseni lukee.
 
Back
Top