Nyt kyllä alkaa itselläkin tuntua että olisi aika hiukan kerrata kaikkea sitä mitä intistä on oppia jo unohtanut...
Just tässä vilkuilen mpk:n kurssikalenteria sivusilmällä...
Mutta semmoinen kysymys että jos kävisi jonkun muun "alan" kertauskoulutusta niin onko mahdollista että sodanajan...
.
tarkoitinkin sitä että ehkä ne kouluttajat pitäs eka saaha koulutettua että osaavat homman tai ostaa kouluttajien koulutus palveluna... koska muuten ei ikinä saa tehokasta koulutusta jos kouluttajat eivät osaa asiaa
en tarkottanu sodan ajan harjottelua vaan oikeasti hyvää harjoittelua ja...
asiallista tekstiä...
mutta tarkkari pystyy maalittamaan kohteen... sieltä tulee se epäreilu... ja jos ei saa maalitettua enneku paljastuu niin kuolee aivan turhaan
olen samaa mieltä tulituki tarkkareita täytyy kouluttaa massana tarpeeksi hyviä paljon mutta tiedustelu ta pieni joukko hyvin koulutettuna on oman näkemyksen mukaan tehokkaampi ja kustannustehokkaampikin mitä suuri joukko huonosti koulutettuja tiedustelu tarkkareita
tiedustelu tat pystyvät...
otetaan esimerkiksu että olisit tst osaston komentaja ja sinulla olisi käytettävissä komppanian verran nuita hyviä ampujia hyvällä kiväärillä mutta muuten keskinkertaisella koulutuksella
tai
sinulla olisi joukkueellinen erittäin hyvin koulutettuja tarkka ampujia jotak osaavat muutakin kun sen...
tarkkarin koulutuksesta noin 1/10 pitäis olla ampumista loput muuta toimintaa
ja mitä tekee hyvällä aseella ilman ampujaa joka pysyy hengissä?
ihan kysymyksenä että kummanko ottasit ite mielummin komentoosi... tarkka ampujan jolla hiukanhuonompi ase mutta huippu koulutus vai tarkkari jolla...
ja nimenomaan se koulutus ku on hyvä ja riittävä siihen naamiointiin ja kaikkeen muuhunki toimintaan niin semmosta ta paria/isompaakin porukkaa on hankala jälestää tai saaha tuhottua... eli tat tarttee oikeesti hyvän koulutuksen myös sille saralle... tarkkareiden täytyy oikeasti olla alan...
nimenomaan se on se tärkeämpi ja hankalampi osio eli sentakia vaikka ta t olis ammattilaisia niin se on silti halpa kustannus siitä nyrkistä mitä se tuottaa viholliselle... koska nään ta n semmoisena nyrkkinä joka pitää kouluttaa oikeasti hyvin... se ampuminen itestään on yksinkertasta...
ja komppanialllinen tarkka ampujia hyvin organisoidusti muiden sissien kanssa voi pitää oikeasti isonkin joukon aloillaan ihan pelkästään sillä että kuluttaa paljon huoltoa.... yleensä kun yksikään panssari ei liiku ilman sitä surullisenkuuluisaa menovettä... yksikään tykki ei ammu laukaistakaan...
mutta silti olen sitä mieltä että tarkkarit pitää myydä "maagisen mystisen huippurambon" arvoon sekä omien että ennenkaikkea vihollisten silmissä... sillon sillä ois jo hitonmoinen pelotevaikutus mikä tarkottaa suoraan siihen että miten viholliset uskaltaavat käyttää omia joukkojaan ja jos on...
tiedän että osa ajattelee minulla nyt menneen puurot ja vellit sekasi ta toiminnassa ja tiedustelutoiminnassa ja sissitoiminnassa mutta tat ovat hitonmoinen tuki sissi iskulle ja tiedustelijoissa on joka tapauksessa tarkkareita ja sielläki ne on tehokkaita eli tst osastossa tasolla pitäs mun...
no tulituki tathan toimivat nimenomaan jotain osastoa suojaten saaden suojan myös ko osastolta ja tiedustelu ta t taas yleensä parina/partiona...
mutta tiedustelu tat pitäs nimenomaan olla pataljoona/tst osaston kovin nyrkki millä tehä "suurin" tuho eli johtoportaan nakertaminen tai...