Ja lähteitä kiitos. Minun tietoni mukaan hunnien on päätelty lähteneen keski-Aasiasta. Ja nimenomaan nykyisen Ukrainan kautta tulleen rooman valtakuntia kiusaamaan.
Ai että. Lierovin julkilausumat oli hyvä juttu. Pieni epäilys oli, että jenkit nyt vänkää huonon välirauhan. Ryssä selvästi koetti pistimellä Alaskassa. Nähtävästi eurooppalainen delegaatio onnistui kovettamaan pistokohtaa sen verran, että pistin jouduttiin vetämään pois ja ainoa keino on jatkaa...
Mulla on alkanut tulla fiilis, että tuo läpimurronpoikanen oli nyt se all-in ryssältä.
Neuvotteluhalukkuus nousee näköpiirissä olevan tappion lähestyessä.
Kyllä sen kokenut mekaniikkasuunnittelija näkee tarkemmin tutustuessa, että kar konstruktio on helppo massatuottaa.
Ar taas on niin paljon valmistettu konstruktio, että sakolainenkin saadaan pelaamaan.
Niinhän niitä on perinteisesti tehty. Tämä kuvastaa juuri sitä mistä pitää päästä eroon. "Ei sitä ole ennenkään yritetty" Tai "On sitä ennenkin yritetty". Onneksi on alkanut kuulua toisenlaistakin ajattelua. Viimeistään sotatilassa herätään Ukrainan lailla siihen, mikä voimavara siellä piilee...
Näissä painokeskusteluissa on monesti ongelmana, että verrataan johonkin viriviri kisapeliin kevennetyillä titaani bcg:llä yms.
Toinen juttu on tasapainoisuus. Kar on ammuntavalmiina todella tasapainoinen paketti. Oma arska (toki 16" piipulla) on paljon etupainoisempi. Sakolainen tullee...
Tuotannon skaalaaminen ei olisi ongelma. Satun tietämään siitä "jotain"... Raha siihen tulee tilaajalta (rahoituskuviot helpottuu, jos on näyttää n-miljoonainen tilaus). On monenlaisia tapoja hoitaa tuotanto, jos tilaaja ja rahaa löytyy. Kyllä taustalla on aivan muut syyt ettei karria valittu...
En tiedä syistä. Taustalla voi olla vaikka mitä. Lukematon määrä julkisia hankintoja (myös pvllä) on mennyt epäotimaalisen tuotteen puolelle erilaisista syistä.
Tuotannon skaalaaminen ei ole ongelma. Luuletkos, että sakon tuotteiden kaikki osat valmistetaan Riihimäellä? Alihankinta...