Recent content by EetuLippone

On käytetty Irakissa, Afganistanissa, mutta jokainen paitsi sinä tietää, että nykyään ja jatkossa, se on erittäin korkean kynnyksen takana. En usko että sitä tullaan näkemään 2025-2050

Se on varmaan iso henkinen muutos kasata ja huoltaa single-engineä kun on tottunut kaksimoottoriseen, missä on varaa toisen hajota. Jos pultti tipahti lattialle hyppysistä, niin voiko sitä vielä käyttää?

Tarkoitin että vuosina 2025-2050 niitä tuskin lähetetään ulkomaille, ja paikallispuolustukseen on olemassa Border-joukot ja National Guard. Kansalliskaartiakin voisi supistaa. Helppo osa yhtälössä on se, että USAF ja Navy saa kyllä helposti lisämiljardit kulumaan. Eikä riitäkään.

Miksi USA:lla on maavoimat (Army) ? Sinne ei ole kukaan hyökkäämässä. Eikä niitä tulla lähettämään ulkomaille. Miksi ne syö budjettirahaa? Ihan tosissani kysyn.

Mitä vikaa on panssari + häkki ? Ei tarvis viritellä mitään CS confined space laukaisua kuten NLAW, Javelin, CG. Toki pitää yrittää torjua, esim savuheittimessä voisi olla sirpalepanoksia jotka laukeaa 20-30m päässä.

Voisivat rakentaa Storm Shadoweja, CAMM ja Asraam ohjuksia, maavoimien kamaa. Tilauskirjat lienee 5v pituisia, töitä riittää.

Vaikeaa on, varsinkin yöllä. Ehkäpä pitää vaan keskittyä tuhoamaan droonitehtaita ja pilotteja. Jos on langaton, niin se antenni pitää peilata. Jos langallinen, niin pitää seurata sitä piuhaa

En usko että varastaminen on suuri ongelma maassa, joka käy sotaa neljättä vuotta. Ei ole juuri mitään varastettavaa.

Oliko se 13000 + 30000 eli 3-4 divisioonaa ON JO lähetty Ukrainan rajoille ja jopa maahan sisälle.

Suuri kysyntä on kallistanut yö- ja lämpökameroiden hinnat moninkertaiseksi. Ei niitä kannata käyttää kertakäyttöisissä droneissa. Valokranaattien ampuminen heittimellä voisi olla järkevämpää, sitten tavalliset FPV:t kimppuun?

No jos puskassa päivystää drooni ja iskee ohimenevään ajoneuvoon äänen tai tärinän perusteella, niin se lentää pari sekuntia. Ei sitä torjuta, ei edes laserilla koska lentää vaan 20cm korkeudella. Jos drooni näyttää turpeelta niin ei sitä voi etukäteen tehokkaasti poistaa. Meidän täytyy pitää...

Koska näitä kalliita välineitä on vain vähän, niin pitäiskö liike tehdä saattueina ?

Sotasuunnitelmassa voisi olla että kovan myrskyn sattuessa etenemme 100 km. Muulloin se ei onnistu.

Joukon kannattaa liikkua vain öisin koska se on turvallisempaa, siitäkin huolimatta että rynkyllä et osu drooniin kun et sitä näe. Droonien määrä yöllä on pienempi ja niiden näkökyky huonompi. Ainoa syy liikkua päivällä on kova tuuli tai räntäsade, mitkä antavat suojaa. Toisaalta kova tuuli...

Venäjä tunnusti ensimmäisenä maana Taleban hallinnon. Ehkä tarkoituksena on saada sotilaita ja USA:n aseita sieltä. Venäjä voisi myös antaa lannoitteita ja kulkuvälineitä, niin saadaan heroiinin hinta lähelle nollaa, ja levittää sitä länsimaissa.