Tuli vastaan artikkelia Venäjän toimista Ukrainan raideliikennettä vastaan.
Raide aiheesta on ennenkin keskusteltu mm. Suomi naton jäsenenä ketjussa liittyen toivottuihin raidehankkeisiin.
Tämä lienee parempi ketju aiheeseen.
"Ukraina sulki Kramatorskin juna-aseman
Ukrainan Kramatorskin...
Jenkeissä ja Australiassa ainakin raivataan kasvillisuutta yms vetämällä raskasta ketjua kahdella puskutraktorilla.
Pystyisiköhän samalla tavalla raivaamaan miinoja. Ei tietenkään missään tukki metsässä mutta kevyemmässä kasvillisuudessa yms pellolla.
Ainakin sen yhden suomalaisen pilotin haastattelussa kertoi että syvyyden maksimointia ja vaikutus ajan minimointia varten lennetään niin pitkällä että paluu ei ole mahdollinen ja tämän vuoksi lennetään vaikka lopuksi pensaikkoon jos ei muuta keksi.
Kuitenkin tiedustelu dronet on erikseen ja...
Tyhjää parempi. Joka tapauksessa lataus tekee oman herpaantumisensa ja keskeytyksensä toimintaan. Ampumarata olosuhteissa ja tilanteessa lippaan vaihto voi keskeytyksenä olla sekuntti luokkaa mutta taistelutilanteet on sitten eri asia.
Välillä ihmettelee Ukrainan toimintaa iskeä drooneilla useammallakin yksittäisiä sotilaita taikka partiota keskellä peltoa yms. Jokin suurempaa vaivaa aiheuttavan tarkkarin yms kk pesäkkeen tuhoamisen ymmärtää kylläkin. Muuten siihen käytettäisiin sinkoa,ohjusta, epäsuoraa yms ja tällöin...
Tiedä sitten onko noista 40 paukun lippaista suurtakaan riemua. Luultavasti hankalampi ampua NS lipastuelta pituuden vuoksi ja mahtuuko noi lipas taskuihin niin että ei haittaaa toimintaa enempää.
Hyötynä kuitenkin ainoastaan kymmenen patruunaa per lipas.
Sinänsä erikoista että beta cmag rumpu...
Jos PV n Arska on männällä ja halutaan mahdollisimman samanlainen ase siviiliin niin eikö tällöin mäntä ole valinta kaasun sijaan?
Myöhemmin selviää mikä mäntä merkeistä ja versioista on lähimpänä Sakolaista.
Huolto yhteensopivuutta hain tosiaan operatiivisten joukkojen näkökulmasta.
Ja se ase mitä kannetaan pitää olla huollettavissa PV n toimesta. Eli PVn jakotavaraa. En siis odota että PV huoltaa ns omia aseita.
Luultavasti asehuollolla on mukana myös pienempiä hiluja jotta jokaisen jousen takia...
Ase ja ampuma koulutukseen liittyvistä tarvittavista tunti ja laukaus määristä on tietysti PV llä oma näkemys. Jokainen muistaa palvelusajalta kuinka paljon sitä on hinkattu ns kylmänä. Ja mikäli jostain kumman syystä (mikä voisi olla syy? SA vahvuuden nosto ?) olisi tarve kouluttaa arskaa...
Eli aloittaja kyseli samanlaista arskaa kuin PVn tuleva. Ja jos se on mäntä niin silloin kannattaa ostaa mäntä eikä kaasu. Tulee rakenne tutuksi.
Eiköhän arska ole aluksi ja pidemmänkin aikaa operatiivisten joukkojen ase. Ja näin ollen varustelu ja vaatimus taso on suurempi kys joukoilla...