Recent content by kimmo.j

Suora viiva Suomenlahdelle on reilu 61 km. Pari pientä järveä on matkalla, mikä lyhentää matkaa ehkä kilometrillä.

En tarkoita, että pitäisi palata entiseen mateluun, mutta suhteiden palauttaminen ei tarkoita avointa rajaa.

Miksi pitäisi väistää tosiasioita, vaikka ne osalle ovat epämielyttäviä. Kaikki sodat loppuvat joskus ja sen jälkeen pitää rakentaa rauhaa. Se ei tietenkään tarkoita, että pitäisi luottaa venäläisiin, mutta suhteet pitää rakentaa uudestaan.

Jokainen tietysti lukee artikkelia tavallaan, mutta tosiasia on, että Stubb on mukana vaikuttamassa ja se huomattavasti parempaa kuin olla ulkona. Ymmärrän että joillain on vaikea hyväksyä Stubbin onnistuminen, mutta kuka viimeisten presidentin vaalien ehdokkaista olisi suoriutunut paremmin? En...

Koskee tietysti kaikkea tekemistä, kaikissa asioissa voitaisiin ajatella ensin aseellista maanpuolustusta, mutta öljyntorjunta on sekin tärkeää ja siihen tulee olla kalustoa. Ja kun rahaa on vain rajallisesti, täytyy priorisoida ja lopputulos on tässä, saa siitä toki olla eri mieltä.

Jos vartiolaivat suunniteltaisiin sotalaivoiksi, olisiko niihin mahdollista integroida myös nykyiset ominaisuudet, eli esim. öljyntorjuntakyky? Vähän luulen, että ainakin hintalappu kasvaisi merkittävästi.

Toki kokonaisuus kärsii jos nuo 4 rannalle jäänyttä jäisivätkin vaunuhommiin.

Vaikea uskoa, että nuoremmalle kouluttajalle ei löytyiksi tekemistä perusyksiköissä. Onko siihen rahaa on ehkä se oleellisempi kysymys.

Varmasti tuolla on oma merkityksensä, mutta kyllä myös syyttäjillä on peiliin katsomisen paikka. Puhumattakaan, että en usko, että tuomarit läkähtyvät työtaakan alle.

Olisiko sukupuoli ja silmien räpsyttely tehonnut tuomariin ja lautamiehiin? Vähän epäilen, että hyvät pyrkimykset eivät olisi kelvanneet syyksi jos Pekka 48v olisi ollut tilalla.

Tiedustelu luonnollisesti arvio vastustajan pykälää kyvykkäämmäksi, se on viisautta. Itse uskon sukellusveneitä koskevan saman mädännäisyyden kuin muutakin asevoimia.

Tiedonhaku.fi ja artikkeli ei vakuuta minua asiasisälöllään, mutta hyvä jos totta.

Mielestäni PV:n päätös antaa kenkää on oikea, mutta se mikä on väärin, on tällaisten asioiden käsittelyaika oikeuslaitoksessa. Itse väärintekemiset ovat tapahtuneet 2019, sen jälkeenpuhuttelut/irtisanomiset, käräjät ja hovioikeus, aikaa kuluu vaatimattomat 5½ vuotta. Ei voi olla kohtuullista...

"Jos" lienee se avain kysymys. Palvelusaseen valinta on PV:lle sen verran iso asia, että ihan kenen tahansa kanssa ei hommaan lähdetä. Väitän, että malli, "Antakaa meille ensin rahaa, niin perustamme tuotannon" ei kelpaa. Jo huoltovarmuuden takia tuottajan valinnalla on merkitystä.

Tuotannon skaalaaminen on juurikin se ongelma. Se vaatii rahaa ja todennäköisesti Ension omistajat eivät saisi tarpeeksi lainaa jotta he voisivat edes yrittää. Sakolla on nuo resurssit ja silti se on heillekkin vaikeaa.