Recent content by Mäksä

Meillä on yli puoli miljoonaa rynkkyä, 350 000 RK-62/95 ja 200 000 Kiinan ja Harppisaksan AK:ta. Mihin me tarvitaan jotain volksturmgewehrejä, kun oikeitakin aseita on enemmän, kuin tarpeeksi?

Tämä kartta on pyörinyt netissä varmaan kohta kymmenen vuotta. Ois kiva nähdä uudempia tilastoja.

Oma fantasiani optimaalisesta väestön käytöstä maanpuolustukseen olisi, että kaikki miehet koulutetaan etulinjan tehtävään intissä ja uudelleenkoulutetaan takalinjan hommaan kymmenisen vuotta myöhemmin, harvoja erikoismiehiä lukuun ottamatta. Jonka kunto ei riitä...

Kumpi on isompi riski etulinjan tehtävässä, joukon standardin peltikypärän käyttö sen paskuudesta huolimatta vai oma komposiitti, joka paljastaa käyttäjänsä erikoisemmaksi maaliksi?

Iso osa varusmiehistä on liian huonossa kunnossa normaaleihin etulinjan tehtäviin. Tämän vuoksi emme voi sijoittaa kaikkia nuoria miehiä etulinjaa.

Eikös nuo spagetinpurijat ihan miehekkäästi sotineet, kun viimeksi meilläpäin vaikuttivat. Laatokallahan niillä oli torpeedoveneosasto.

Näyttelyssä ei lue, minkä mallin putkesta katkelma on. Putken mitat ja profiili sopivat parhaiten 152 H 88-37 tuliputken pätkään. Liian pieni "porras" 152 H 55 putkeksi, liian suora 152 H 09, 10, 15 tai 17 tykkeihin nähden. 152 H 37 ja 38 putkissa porras on eri muotoinen. Ensimmäinen kuva 152mm...

Onko Maakkien kanssa käytössä joku systeemi, joka estää niitä viemästä oikeilta etulinjan joukoilta parasta miesainesta toissijaisiin tehtäviin? Oma mielikuvani maakuntakomppanioista on, että reservin eniten kertaavat ja motivoituneimmat miehet on nykyisin haaskattu käytännössä...

Noin isossa komppaniassa tulee amerikan kielellä span of control ongelmia vastaan, etenkin, jos sille alistetaan vielä jotain aselajijoukkoja. Normaali ihminen ei pysty pysymään kärryillä rajattoman määrän yksiköitä toimista, joten yleensä armeijat ovat rajanneet yksikön osien, ja etenkin...

155mm kranaatti on tehokkaampi, siinä kaliiperissa on tarjolla paremmin erikoisampumatarvikkeita ja K9 pystyy ampumaan ryöppyjä (multiple round simultaneous impact), jolloin tulenavaus on paljon tehokkaampi. Lisäksi pidempi kantama mahdollistaa tulen keskittämisen kauempana olevista tuliyksiköistä.

Eikös jääkärikomppania ole tätä nykyä se aivan käsittämätön lähes kolmesataa ukkoa? Ainakin näin se on Jääkärijoukkueen ja Ryhmän käsikirjassa.

Mielestäni tämä nykyinen käytäntö, missä tietyt joukot saavat pääosan ulkomaisesta harjoituskokemuksesta, on huono, eikä sitä pitäisi ainakaan vahvistaa entisestään. Parempi antaa kaikille prikaateille ja niiden kaikille joukoille eikä vaan valmareille kokemusta ulkomaalaisten kanssa...

Rynnäkkövaunuilla varustetuissa joukoissa lennokintorjuntakyky olisi parasta toteuttaa normi vaunujen tykeillä, mutta kaikki FAMOUS, XA-180, -200 ja -300 yksiköt vaativat myös lennokintorjunnan. Jalkaväki saatta pärjätä jotenkin huonommallakin torjunnalla, kun voi mennä niin tiheään puskaan...

Kun itse olin Porin prikaatissa viime vuosikymmenellä, niin kyllä Pasien käyttö taistelussa muunakin, kuin kuljetuskalustona oli se normi. Aina kun säkyläläisiä vastaan sodittiin, niin ne vaunut olivat tulitukena taistelussa jalkautuneelle joukolle. Kun tuo ainakin silloin oli doktriini...

Meillä on tarvetta sadoille Skyrangereille. Totuus on, että nykyisellä taistelukentällä kaikki joukot vaativat lennokintorjuntakyvyn, muyten ne teurastetaan FPV lennokeilla. ELSO ei auta enää, kun lankaohjaus yleistyy ja samasta syystä lennättäjän paikantamine ja tuhoaminenkaan ei onnistu...