Recent content by PekkaT

Mustat ainakin oli sähköistämättömiä.

Olisiko sellainen riskitekijä, että jos Tomahawk olisikin suutari, niin ryssä pääsis tutkimaan ja kopioimaan sen rakenteen?

(km/h)/3,6 = m/s -> km/h = (1000 m)/(60min) = 1000m/(60*60s) = 1000m/3600s = 1/3,6 (m/s)

Tuossa vähän pidempi video lennokista.

Junkers Ju 87 Stukan ikoninen ääni oli peräisin erityisestä sireenistä, jota kutsuttiin "Jerikon trumpetiksi" (saks. Jericho-Trompete). Tämä sireeni oli asennettu molempiin laskutelineen jalkoihin. Kun kone teki syöksyhyökkäyksen, ilmavirta pyöritti pientä potkuria, joka puolestaan käytti...

Eikö sekin tekis aika hallaa, jos droonit levittäis kuparijohtoa sähköverkkojen päälle? Kilometrikaupalla kun olis suurjännitelinjan päälle pudotettu kuparijohtoa, niin melko vmäistä olisi lähteä ne sieltä poistamaan, että saatais sähkö taas virtaamaan johdossa. Ja sit kun kuparilanka olisi...

Tuossapa on ohjuksille ens alkuun hyviä harjoitusmaaleja 🙂

The stated production capacity is 50 missiles per month. https://www.kyivpost.com/post/58431

Rekyylitön Davisin tykki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Davis_gun Davis-tykki oli varhainen takaiskuton tykki (recoil-less gun), jonka kehitti amerikkalainen Commander Cleland Davis 1910-luvulla. Sen toiminta perustui siihen, että ampumisen aiheuttama rekyyli tasattiin laukaisemalla...

Tuli tuosta mieleen, kun on tullut nähtyä videoita, missä drooni käy tekemässä räjähdyksellä reiän ryssän tykin piippuun, niin onnistuisikohan sellainen järjestely, että drooneilla iskettäisiin rautatievaihteisiin? Tällöin rautatien korjaaminen ei välttämättä kävisköhän niin nopeasti, koska...

Mutta jos iskettäisiin tehtaan kriittisiin kohteisiin, kuten sähkökeskukseen, polttoainevarastoon… niin toiminta ainakin hidastuisi, kun pitäisi ruuvimeisselillä vääntää ruuvia kiinni kynttilänvalossa.

Mikseivät Ukranalaiset lähetä esim. rekka-autoilla droneja visiitille Venäjän dronetehtaisiin tai sit pitkän kantaman droneja. Helpompihan ne dronet olisi siellä tehtaassa tuhota vs. yrittää ampua niitä alas Ukrainan ilmatilassa.

Ainakin Shahed droonien torjunta onnistuisi ehkä helposti jos mikrofonissa olisi jokin taajuusanalysaattori, koska Shahed-136 (tai sen venäläinen versio Geran-2) tuottaa erittäin tunnistettavan, matalataajuisen, mopo- tai moottorisahamaisen äänen, jota voi kuulla jopa kilometrejä ennen...

Muistan katsoneeni aiheesta jonkun videon, jonka myötä tankista on tullut taksi, kun sen pääasetta ei pysty kunnolla käyttämään päällä olevan tukkikerroksen vuoksi.

Eikö noiden puutukkien tarkoituksena ole tehdä sellainen kehikko tankin päälle, jonka suojassa sotilaita voisi matkustaa tankin päällä pienemmiltä droneilta suojassa. Tankki on muutettu näin taistelukenttätaksiksi.