Recent content by Putinxyjlo

Ei niitä tauruksia tarvittaisi mihinkään muuhuin kuin yhteen siltaan, eli se 10 olisi aivan huvä.

Kyllä Merkel olisi lähtenyt putlerin datsalle soittamaan huilua jo heti alussa. Tuo lukumäärä lienee se oikea syy, ei ole mistä antaa.

Ukrainalaiset itse hehkuttavat, että Himarssiin tulee ensi aallossa nimenomaan ATACMSia. Kunhan nyt tulisi täydellä rangella, niin nähtäisiin mitä lierovin haukkuma länsimaalainen sodankäynti oikeasti on.

No joo, kyllähän tuo pesti on sellainen, jossa pääsee erittäin merkittävää tukijaa lobbaamaan. Miehellä on uskottavuus aika tapissa ennen päivääkään lähettiläänä.

Toveri on siis sotahullu ja Käihkis objektiivinen rauhanpuolustaja. Voi suatanan taistolaisliike ja neukkulan rauhanpommit, taas.

Kova on zenäjän trollien ulvonta uutisnostoissa Palestiinalaislapsesta jonka äiti kuoleentui synnytykseen. Ukrainassa on näiden trullien mukaan kuollut siviilejä 30% Israelin hyökkäyksestä Gazaan. Ja tätä samaa sitten toitottavat jokaiseen uutiseen. Nyt jo näkyy USAssa kuinka tietty uskontokunta...

Ainakin toiveet on kovat, että Taurus ja Atacms on ne vehkeet, joilla silta saadaan tuhottua. Siis kenraaleilla ja Ukrainalla per Googlaus.

Sillä saisi kovimmankin änkyrä magan Ukrainan puolelle, olisi ehkä hyväkin, jos vaan olisi maanalla novoya zemilnyassa tms. Ilmakehässä tai meressä olisi vähintään zyzzälle sopivampaa tosin..

Pitkänmatkan tykistöohjukset olisi uutta. Jos ja kun ATACMS viimein saapuu koko komeudessaan, niin kyyti voi olla kylmää. En tiedä onko GLMRS ja ATACMS torjunnassa eroa, mutta käsittääkseni GLMRS on tupannut tulemaan perille varsin hyvin. Vaikea nähdä, miten zenäjä huollon hoitaisi, jos...

Entäs kun silta on paskottu pitkältä matkalta?

Mutta kirjoitit, että zenäjä on nyt voimakkaampi kuin aiemmin. Miksi?

Mitä sieltä tulee rintamalle? T90siä uusimmilla kilkkeillä? Vai mobikkeja ja T62 peltikatolla? Miten zenäjä on vahvempi? Ohjukset on ammuskeltu, mennään täysin uustuotannolla. Lentokoneet eivät uskalla kovin likikään, paitsi toki nyt, kun it on lamassa ohjuspulan takia. Kyllä siellä on vastassa...

Täh? Miksi luulet, että Ukraina antaisi alueitaan? Se on selvää, että sota tulee jatkumaan "ikuisesti" tai zyzzälän naziregiimi kaatuu. En vain pysty ymmärtämään, miksi Ukraina häviäisi mitään, varsinkaan juuri nyt, kun F16 on kulman takana, USA antaa pitkän kantaman tykistöohjuksia ja pöhinä on...

No onpa jupinat täällä. Jos ja toivottavasti kun, ATACMS saadaan täydellä kantamalla ja ohjuksiksi ne kaikki poistoon menevät Block 1 rypäleohjukset, niin tuo tarkoittaa yli 500 superkohteen (oletuksena useampi kuin yksi ohjus per kohde) vääjäämätöntä tuhoa 300 kilometrin kantaman sisällä...

Se on enemmän kuin tähänastinen tuki yhteensä, siis aseissa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010353829.html En vielä ehtinyt lukemaan juttua, mutta PTSD on kavala tauti, vaikka kunnia puolestamme sotineelle.