Recent content by Simo

tulin toisiin ajatuksiin, viesti poistettu.

Minä en ymmärrä miten tuollainen uhkakuva-analyysi on koskaan päässyt läpi missään. Venäjän toimet ovat aina olleet täydellisesti ennakoitavissa, kunhan niitä on vain verrannut siihen miten Venäjä on aina ennenkin toiminut eikä siihen miten sen "halutaan" toimivan. Jos jostain syystä PV:n...

Miinojen asentamisen kouluttaminen on helppoa, käytön ei. Tuntenet eron.

Miinojen tilanne on siis parempi kuin luulin. Hyvä kuulla.

Työskentelen paikassa jossa olen kuullut myös tuon sinun "vastauksen olennaiseen kysymykseen", ja silti pidän päätöstä vääränä. Ehkä minulta vain puuttuu tuo auktoriteettiuskovaisuuden geeni tai jotain.

Tiedät ehkä enemmän, mutta et kaikkea. Oleellista ei ole mitä tehtiin, vaan miksi. Jo epäeettinen motiivi, antaa oikeuden kyseenalaistaa itse päätös ja sitä seuranneet selitykset. Sotilaana tietänet, että aseiden vanhenemisaika on huomattavan pitkä. Onko oikein romuttaa kymmeniä tuhansia...

Miksi? Mitä tarkasteltavaa siinä on Suomessa? Jos isänmaallisuutta on nykyään pelkkä jääkiekko, kuten erätaukovastauksista voisi päätellä, niin eipä näillä jutuilla sitten niin väliä ole.

Näin ne asiat myydään kansalle, koska kun kerrotaan että siitä "puuttuu" joystick, niin paha hommahan se on ja joutaakin romuttaa. Olisko tässä Naton myymisessä samaa meininkiä? "Venäjä tulee ja nappaa, jos ei liitytä"? T-72 vahvuus olisi ollut pieni koko ja matala profiili. Sitä olisi voinut...

Anna myös "Yritys hyvä pisteet" Slovenialle, joka yritti uudistaa kalustoaan edes hieman, mutta jonka yrityksen Ylen MOT tappoi tuulesta temmattuine väitteineen... ja jonka sosdem Suomi vielä uskoi. Nyt Slovenia ei saanut edes NATOn vaatimaa 60 vaunun kalustoa täyteen, ja on hieman tyhjän päällä.

Ei se tarkoitakkaan sitä. Kuitenkin jos katsot yhtään meidän poliittisen päätöksenteon realiteetteja historiasta, niin pysyt ehkä muodostamaan loogisen päättelyketjun miksi se väistämättä johtaa siihen. On totta ettei se siihen automaattisesti johda, eikä sitä ole niin suunniteltu. Mieti...

"Hägglundin mielestä tärkeintä on, että suomalaiset ovat valmiita puolustamaan maatansa vaikka henkensä uhalla." Tämä on mielestäni koko homman pointti. Hägglundin tärkeysjarjestyksen ykkönen pitää paikkansa ainoastaan niin kauan, kuin ihmiset kokevat Suomen olevan puolustamisen arvoinen...

Siinä merkityksessä missä Kapiainen puhui puolustusvoimista ja niiden suulla, ei käsittääkseni oltu laskettu reserviä mukaan. Meinaatko, että minäkin siis voin jatkossa puhua täällä puolustusvoimien suulla...ja noin 95% muista palstalaisista myös?

Eikö sinun mielestä "Eurooppalaisen suursodan syttyessä" NATO-jäsenyys varmista osallistumisemme, vaikka muuten se olisi ehkä todennäköistä, mutta ei varmaa?

Puolustusvoimat ei tätä maata puolusta. Puolustusvoimien tehtävä on kouluttaa ja taata se, että tällä maalla riittää tarpeeksi taitavia puolustajia ihan muualta kuin puolustusvoimien sisältä. Tällä hetkellä esitys on heikohko, mutta ehkä NATO jäsenyyden myötä tämä asia paranisi? Kuulutko...

Miten kysymys voi olla värittynyt? Kysymys on aina neutraali, ja siitä tulee värittynyt vasta vastauksen myötä kuten ehkä nyt kävi. Minun mielestä on sama vaikka kysymyksen olisi esittänyt Stalin tai Hitler. Kysymys ansaitsee tasapuolisen vastauksen. Itse asia ratkaiskoon, ei kysyjä.