Recent content by Susitaival

Lisäksi pitää huomioida dronen optiikan field of view, tyypillinen matalla lentävän pienen dronen (Parrot Anafi) arvo on 69° vaakasuunnassa. Tarkoittaa suomeksi että 50 metrissä lentävä drone näkee 34 metriä sivulle reittinsä molemmille puolille. Joko kyseessä on maaston haravointi, asema oli jo...

Jos tämä on syrjintää niin sitten laki on syrjivä, ja syyt löytyy eduskunnasta eikä lakia noudattavasta virkamiehestä. Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta, 8 pykälä sanoo mm. 'Raskaana oleva nainen vapautetaan velvollisuudesta osallistua kertausharjoitukseen'

Yksi syy siihen miksi suomalainen sotataito ei juuri kehittynyt kesän -41 jälkeen on myös siinä, että talvisodan takia keskeytynyttä yleisesikuntaupseerikurssia ei koko sota-aikana aloitettu uudelleen. Kun sotakoulujen opettajaupseereista suuri osa oli rintamalla koko asemasodan ajan, ei...

Ei tuollaista tilannetta varten säädetä lakia ennen sodan syttymistä. Jos Suomessa olisi sodan jälkeen iso joukko kodittomaksi jääneitä asuntovelallisia niin jokin 1945 maanhankintalain kaltainen (toki ajankohtaan ja eri asutustarpeeseen sovitettuna) varmaan säädettäisiin. Sehän on velallisen...

Virallisesti näin 95. Laguksen nuolet -merkkiä käyttävät Panssariprikaatissa ja Panssarikoulussa palvelevat ammattisotilaat ja varusmiehet loma- ja paraatipuvussa sekä taisteluasussa. Merkki kiinnitetään maastotakin m/05 oikeaan hihaan ensisidetaskun yläpuolelle (liite 20) Epävirallisia...

Lääkärintarkastusohje (LTO) sanoo että 1.9 Palvelus liikekannallepanon aikana Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisestä syystä vapautettu asevelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä kutsuntaan tai aluetoimiston järjestämään tarkastukseen sekä...

Olisko lähdeteoksen nimi liikaa pyydetty, tai vaikka tieto siitä, mihin vaunumalleihin tätä 'erilaista' Kontakt-5:ttä on asenneltu ja minä vuosina? Tuo vastaa 280 g TNT:tä on minun suomennukseni Steven Zalogan kirjan "T-80 Standard Tank" tekstistä jossa on muuten aika tarkasti kuvattu noita...

Tälläisestä erinäköisestä Kontakt-5:stä en ole muualta lukenutkaan. Sulla on varmaan valokuva siitä? Disinformaatiomielessä neukut tekivät aika vedätyksen kun amerikkalaiset kävivät elokuussa -89 24. Kaartin MtJvD:ssä Lvovissa vierailulla ja heille näytettiin T-72B1, johon oli kasattu torniin...

Kyllä se on Nozh, tässä sama valokuvattuna: Tuossa näkyy hyvin nuo nuoliammuksen tielle tai ammuksen kylkeen laukeavat iskumassat, joita on näköjään kuparin lisäksi muustakin metallista tehtynä. Kontakt-5:n osalta kuva puhukoon puolestaan, tästä voi päätellä miten se eroaa Kontakt-1:stä...

Siinä kuvatekstissähän luki notta "Nozh" ja sama kuva oli muistaakseni takavuosina Panssari-lehdessä. Alemmassa kuvassa sen sijaan ei ollut Kontakt-5 kuten alkuperäinen kirjoittaja arveli vaan Kontakt-1.

Eiköhän syy Challengerin kaksiosaiseen kartussilaukaukseen ole siinä, että edeltäjissäkin oli. Brittien rihlatuissa 120-millisissä on kaikissa ollut sama perusratkaisu, eli on mentävä ajassa taaksepäin syiden selvittämiseksi. Raskas psv Conqueror sai 1955 saman amerikkalaisen pääaseen kuin M103...

SJ tuossa viittasi sodan nähneeseen kalustoon. Sellaista KULJPSV / KULJPSAJON kalustoa oli P-A:lla vähän ja sekin läntistä lend lease apua. Kansia ei niissä tosiaan ollut eikä ollut ensimmäisessä sukupolvessa neuvostoliitossa tehtyjä panssaroituja kuljetusajoneuvoja. Kannet tuli BTR-50:n ja 60:n...

En tiedä uusista suunnitelmista mutta 80/90-luvun taitteen testiversioissa joihin viittaat oli tosiaan alkuperäiset rungot ja se oli suunnittelun lähtökohta, koska varauduttiin kylmän sodan jatkumiseen ja silloin ne olisi pitänyt voida tehdä olemassaoleviin alustoihin muutostyönä. Ehkä...

1994 vahvuus laski 450 000 mieheen, sitä edeltävä luku oli 540 000. Kylmän sodan aikana oli reserviläisiä varattu jopa 700 000, mutta perustettaviin yhtymiin ja paikallisjoukkoihin olisi tuskin mennyt paljon yli 500 000 kun kalustoa ei olisi tinkimälläkään riittänyt. Loppu olisi ollut...

Se pst-ohjus tulee loppuvaiheessa silmämääräisesti jyrkemmässä kulmassa alas kuin tuosta kuvaajasta voisi sinänsä oikein laskea. Kuvaaja esittää lentorataa varmaankin sen kannalta että ampuja voi arvioida miten korkealle se puikko nousee, eikä siitä johdettu tulokulma vastaa tositilannetta...