Venäläisten kanssa väitellessä olen oppinut, että olet hävinnyt väittelyn, kun sinua syytetään natsiksi. Ei ole mitään keinoa osoittaa, että näin ei ole. Joka ensimmäisenä vetää esiin natsi-kortin, se voittaa väittelyn. Sama taitaa olla tämän trollitehtaan kanssa. Samalla logiikalla hävisin...
Itse taas näen sohvasorien roolin toisella tavalla. Tuolla on tosiaan sota ja mitä siellä voidaan tehdä säävuoden 1949 Geneven sopimuksessa. Sopimus on voimassa, vaikka sotaa ei olisi julistettu tai toinen osapuoli väittäisi, ettei mitään sotaa ole. Alkuperäinen sopimus tehty 1800-luvulla ja nyt...
Ilmeisesti yksi kuvaa, vaikka muut yrittävät kieltää, että ne tappaa meidät, jos näkee. Taitaa tulla lopussa Venäläinen sotilas sanomaan, ettei kuvata.
Olisi varmaan järkevää, että emme jaa täällä videoita sotavangeista, varsinkin jos he ovat tunnistettavissa. Se on kuitenkin sotarikos- siis ei pelkästään tuon kuvaajan toimesta vaan myös jakajien toimesta.
Se ei ole riittävä syy sotarikoksiin, että venäläiset kiistatta syyllistyvät päivittäin...
Siis Venäjähän ei ole maksanut vuokraa kahdeksaan vuoteen Sevastopolista eli selvä sopimusrikkomus ja purkuperuste.. En tiedä onko Ukraina purkanut sopimuksen, mutta jos ei, niin voi tehdä sen milloin vain
Kyllä tilastojen perusteella edelleenkin venäläisen kenraalin suurin vihollinen on oma itse. Sitä voi tappaa itsensä monella tavalla: ajaa kännissä puuta päin tai jopa joskus selvänä, ampua, hirttää itsensä tai hypätä parvekkeelta. Joskus on ehkä joku vähän auttanut, kun kenraali ei ole...
Pohdin, että miksi siviiliautoon merkitty selkeästi, että auto sotilasauto. Tuskin tässä on kysymys venäläisten moraalipuuskasta, vaan tieto siitä, että on käsky terrorisoida siviileitä. Tällöin siviiliautolla on vaarallista ajaa alueella, jossa on paljon venäläisiä