Recent content by Tilley

En lähtisi, koska henkivakuutus ei korvaa, jos kuolee sotatoimissa ulkomailla. Leskeneläke ei ole kummoinen etuus, vaikka kuulostaakin hienolta. Kannattaa selvittää ja laskea ajatuksella mitä se todellisuudessa on, voitte yllättyä.

Ymmärrän kyllä että varsinaisen kenttäarmeijan puolella ainakin paperilla on kaikki järjestyksessä, mutta sodan ajan joukothan pääsevät kertaamaan keskimäärin kerran 10 vuodessa (sodan ajan joukot / kertaavien määrä vuodessa), ja osaa kun kertautetaan hyvinkin usein niin siitä voi laskea että...

Kun alkaa tehdä vähänkään edes summittaisia laskelmia vuosittain koulutettavista reservinupseeri ja - aliupseerimääristä ja huomioi sen, että johtajakoulutukseen valitut ovat yleensä niitä motivoituneempia yksilöitä ja sikäli pysyvät aktiivireservissä pitempään ja ovat myös todennäköisempiä...

Kahden jakson perusteella sen verran positiivinen ensivaikutelma, että tekee mieli katsoa loputkin jaksot. Käsikirjoittajat ovat tosiaan Taistelukenttänsä katsoneet, sen verran skenaariossa on samankaltaisuuksia. Näkyipä näyttelijäkaartissakin tilannekeskuksen yhtenä upseerina Taistelukentästä...

Tämä topikki on aika metsästyspainotteinen, mikä on yllättävää maanpuolustusfoorumilla. Itse en metsästä, mutta olen ymmärtänyt että metsästäjät eivät ainakaan yleensä montaa kymmentä patruunaa enempää vuodessa siihen itse harrastukseen pääse käyttämään. Jolloin lyijyä korvaavien patruunoiden...

Hämmennystä aiheuttaa monesti nuo nato-lataukset, eikä vähiten tämä fakta: 7,62 NATOssa nuo lataukset menee toisinpäin kuin .223:ssa, siviili .308Win on kovempi lataus kuin 7,62 NATO. Eli siviili-308:ssa voi hyvin käyttää 7,62-natoja. Sitten taas .223-puolelle, monissa yleisissä...

180 kg on 122H63:n aisapaino. Kaksi vankkaa tykkimiestä nostaa kyllä.

Pointtini oli että tykillä voi ampua mille tahansa (maksimikantamaa pienemmälle) etäisyydelle, ei välttämättä oppikirjan ja taulukoiden mukaan mutta oikeassa maailmassa voi kyllä ampua. Jos vihollinen on 3300 m päässä, en alkaisi veivailemaan yläkulmia tykeille vaan komentaisin...

No sitä lähempää se on sitten suora-ammuntaa? Toki tähtääminen on vaikeaa jos epäsuoran taulukot ei päde ja kun maali ei (yleensä) vielä tuolleen parin-kolmen kilometrin päästä kuitenkaan näy, ellei nyt suorastaan tunturinhuipulla olla. Toisaalta eipä muutaman sekunnin lentoajalla paljoa...

Miten niin Russia will not attack another country? Eihän ne oo omasta mielestään hyökännyt ensimmäiseenkään maahan...

Pitää paikkansa, varsinkin tasolla toimittaessa ampuminen on hyvin abstraktia, koska yleensä ikinä ei ole aikaa alkaa karttaa virittelemään siihen viereen tai tasolle piirtelemään maastoa. Näin kaikki maalit ja tulenjohtopaikat on vain pisteitä rannattomassa ja tyhjässä tasoavaruudessa. AHJO tuo...

Juu en ole tulenjohtokoulutettu, vaan siellä ampuvassa päässä. Meidän päässä ei eri piiruasteikot aiheuttaisi juurikaan poikkeavia toimenpiteitä, kunhan välineet vaihdetaan.

Meneekö se niin että muu Nato siirtyy meidän asteikkoon? Onhan meillä Naton suurin tykistö. Tai ehkä on vain todettu, että käytännössä emme tykistöön (tai tulenjohtoonkaan) tarvitsisi vahvistusta muualta Natosta, joten voimme mennä omilla asteikoillamme. Tuo intuitiivisuus ei nyt niin...

Huippuvuoret on kiinnostava idea ja varmaan todellisuudessakin melko korkealla Venäjän mahdollisten operaatioiden listalla.

Kaiketi se johtuu siitä että se voimala-alue ja kaikki siellä jo oleva infra on venäläistaustaisessa omistuksessa ja siten nyt limbossa. Ainakaan samaan paikkaan ei juridisesti siis kymmeniin vuosiin - jos koskaan saada mitään rakennettua. Ja muutenkin ne luvat on kai sen samaisen...