Jep, ja uskon, että tuolla asenteella väki taisteli toisessa maailmansodassa ryssää vastaan. Perheellisiä oli silloin vielä paljon enemmän. Toivottavasti sama asenne kantaa vielä tänä päivänäkin.
Ilmatorjunta pystyi noita hävittäjiä hyvin tiputtamaan kunnes DRONET sitten ilmatorjunnan (patriotit) maalitti etulinjasta pois, eikä Ukrainalla ole niitä varaa menettää...
Edellisessä maailmanpalossa kapinaa keskusvaltaa vastaan ei nähty ratkaisevassa mittakaavassa, koska Yhdysvallat ja britit punppasivat tukea niin paljon, että romahdusta ei tullut. Tuolloin oli myös väestösuhde venäläisten puolella erinomainen sotimiseen, mitä se ei nyt ole. Venäläiset myös...
Vertailua voi tehdä siltä kantilta, että mikä on minkäkin järjestelmän tuottama lisäarvo/suorituskyky suhteutettuna kustannuksiin. NH90 kustannustehokkuus on nähdäkseni huono varsinkin Suomen puolustustamista ajatellen.
Jep, on ollut kyllä taas yksi hölmön tölväys Suomen puolustushankintojen historiassa. Noissa oli ylläpitokustannuksetkin ainakin vielä joku vuosi sitten paljon suuremmat kuin horneteissa, vaikka horneteissakin tosi suuret (ilmavoimat syö kuitenkin lähelle Maavoimien verran budjettia). Kaipa nuo...
Totta Venäjä tulee olemaan ongelmissa oman väestönmuutoksensa kanssa. Käsittääkseni Venäjä ei ole kyennyt suuremmin näitä nuorelta väestöltään runsaita muslimiväestöjä kovin suuresti sotaan rekrytoimaan. Myös toisen maailman sodan aikana näitä väestöjä ei juurikaan sodassa käytetty, joskin...
On kieltämättä surullista katsoa Euroopan monen maan lipuvan lähemmäksi kantaväestön jäämistä vähemmistöksi (nuoren viarasperäisen väestön määrän jyrkkä kasvu) ja epäjärjestystä ei konventionaalisen hyökkäyksen, vaan lyhytnäköisen itsetuhoisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena.
Pahoin...
Niihin ylioptimistisiin arveluihin en ota kantaa, mutta se on aivan puuta heinää, että pitäisi olla kuusinkertainen ylivoima rintamalla ennen kuin voi onnistua hyökkäyksessä. Sotahistoria, eikä nykyaikaisten sotien tarkastelu sitä yksinkertaisesti tue. Ylivoima toki on syytä muodostaa...
Joo tää on kyllä kummallista, miten vähäisellä historian tuntemuksella ja sotilaallisella ymmärryksellä ladellaan näitä ylivoimasuhde vaatimuksia jopa kapiaistenkin suulta...
Jep, ja sinfoniaorkestereitakin yritettiin pyörittää ilman kapellimestareita, koska edustivat vanhaa hierarkista järjestelmää. Palasivat pian kapellimestareihin, kun ei homma oikein toiminut...
Hitler ei ollut aikalaisten todistusten perusteella mikään tyhmä päin vastoin. Todennäköisesti oli hyvin älykäs, joskin tekojen perusteella paha ihminen. Strateginen ymmärrys Hitlerillä oli parempi kuin monilla korkeilla kenraaleillaan... Hitler oli valmis ottamaan todella suuria riskejä, joskin...
Juuri näin. Asia ei ole lainkaan niin yksioikoisesti kuin LepoLasse asian ilmaisee. 30 000 itäkarjalaista tuli Suomeen pelkästään Karjalan kansannousun jälkeen. Mitä tulee taas heimosotien aikaan ja Karjalaisten Suomeen liittymiseen, niin Repola ja Porajärvi äänestivät Suomeen liittymisestä...
Ei tuo ole edes "yleinen totuus" tappioista. Se 1:3 on "nyrkkisääntö" mitä pitäisi hyökkääjällä olla voimaa puolustajaan nähden (ei tappiosuhde), että syntyisi hyökkäyksessä menestystä. Mutta siinäkin niin kuin sanoit sotahistoria tuntee paljon poikkeavia esimerkkejä...
Höpö Höpö. Siirtomaapolitiikan seurauksena Afrikkaan vietiin tekniikka ja alustava infrastuktuuri. Sitä että, niitä ei ole lähdetty hyödyntämään ja kehittämään suuremmassa määrin on pääasiassa Afrikan maiden omaa kykenemättömyyttä. Ainoa toimiva ratkaisu on se, että väestöt itse lähtevät...