Aika kultaa muistot

Umkhonto

Ylipäällikkö
Aika mielenkiintoinen, väitöskirjaan perustuva juttu siitä, mitä on kerrottu Suomessa tapahtuneen vuonna 1968 Tsekkoslovakian miehityksen aikana. Kuuluisi ehkä ketjuun "Tornilegendat", mutta koska on niin kuuluista tarina, että minullekin on se kerrottu useamman kerran niin ajattelin, että on oman lankansa arvoinen.

"Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tuli kuluneeksi 54 vuotta Tšekkoslovakian miehityksestä. Yleisen käsityksen mukaan myös Suomen puolustusvoimat kohotti silloin valmiutta."

Moni muistaa varusmiehenä varautuneensa Neuvostoliiton hyökkäykseen vuonna 1968 – tutkijan mukaan kyse on lähihistorian suurimmasta valemuistosta
 
Kannattaa lukea HS:n toimittajan kommentti. Lähteenä sama kenraalismies joka on yksi nyt julkaistun kirjan haastatelluista.

Kommentti: Poteeko kenraalikin valemuistamista, kun arkistoon ei ole jäänyt jälkeä?


1990-luvulla tutkin Helsingin Arabian tehtaan lakkoa lokakuussa 1948. Olin saanut kenraalitason vihjeen, että armeijalla olisi ollut liikkeellelähdön suunnitelma oletetun kommunistikaappauksen torjumiseksi.

Arkistot olivat tapauksesta putipuhtaita. Tavoitin kuitenkin evp-upseereita, syksyllä 1948 aktiivissa olleita. Ilmeni yhtäpitävästi, että upseeriosaston lähtö 22.10. Santahaminasta kovat piipussa Arabiaan oli ollut toteutumassa, ja Mechelininkadun Autolinnan automiehetkin olivat yöllä lähtövalmiudessa.

Lopulta jostakin tuli käsky: operaatio seis. Voimme kuvitella tilannetta Arabiassa, ilman viime hetken stoppia: sadoittain lakkolaisia vastassaan aseistettu armeija.

Tavoittamistani upseereista yksi oli kenraaliluutnantti evp., jota Pekka Turunen käyttää nyt luotettavana lähteenä vuodelta 1968. Olivatko tämän kenraalin 20 vuotta vanhemmat muistot valemuistoja, koska arkistot eivät niistä kerro?

Entä puolen tusinan muun sotilaan kertoma?

Veli-Pekka Leppänen
 
Kaikki ei välttämättä koskaan päädy arkistoihin asti, ja arkistojakin saatetaan joskus valikoivasti hävittää. Näinhän tapahtui esim. Suomen sotilastiedustelun papereille toisen maailmansodan päätteeksi.

Toki varmasti pitää sekin paikkansa, että vuosien varrella moni ns. tornihuhu on alkanut elää totuutena.
 
Kaikki ei välttämättä koskaan päädy arkistoihin asti, ja arkistojakin saatetaan joskus valikoivasti hävittää. Näinhän tapahtui esim. Suomen sotilastiedustelun papereille toisen maailmansodan päätteeksi.
UKK:n potilasasiakirjat ovat kadonneet.

Ei siis ole mitään näyttöä ukon dementiasta tai mistään muustakaan.

Toki varmasti pitää sekin paikkansa, että vuosien varrella moni ns. tornihuhu on alkanut elää totuutena.
Aivan taatusti näin. Jos kaikki tarinaa kertovat olisivat olleet kyseisenä päivänä päivystysvuorossa niin miesvahvuuden on täytynyt olla melkoinen. ;)
 
Aika mielenkiintoinen, väitöskirjaan perustuva juttu siitä, mitä on kerrottu Suomessa tapahtuneen vuonna 1968 Tsekkoslovakian miehityksen aikana. Kuuluisi ehkä ketjuun "Tornilegendat", mutta koska on niin kuuluista tarina, että minullekin on se kerrottu useamman kerran niin ajattelin, että on oman lankansa arvoinen.

"Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tuli kuluneeksi 54 vuotta Tšekkoslovakian miehityksestä. Yleisen käsityksen mukaan myös Suomen puolustusvoimat kohotti silloin valmiutta."

Moni muistaa varusmiehenä varautuneensa Neuvostoliiton hyökkäykseen vuonna 1968 – tutkijan mukaan kyse on lähihistorian suurimmasta valemuistosta

Tämä on ollut täysin selvä asia pitkän aikaa. Ainoastaan yksittäinen linnake rannikolla kohotti valmiutta. Kaikki muu on potaskaa!


;):alien::devilish::poop:
 
Suhtautuisin silti hieman epäilevästi kovinkaan jyrkkiin lopputulkintoihin asiakirja-aineiston vähyyteen pohjautuen. 1960-luvun aineistoja tutkailessa kannattaa tilata kirjeenvaihtokirjat, joista selviää että merkittävä osa ainakin Pääesikunnan silloisista salaisista asiakirjoista on poltettu heti kun mahdollista. Tämän lisäksi ennen arkistolaitokselle luovuttamista asiakirjoja on poltettu 2000-luvun alussa. Tutkijoille tämä tuottaa ongelmia, sillä arkistokokonaisuus ei ole täydellinen ja siitä voi saada vaillinaisen tai peräti virheellisen kuvan.

2. ja 3. Divisioonan sotasuunnitelmia 50- ja 60-luvuilla käsittelevissä diplomitöissä painotetaan myös sitä, että kylmän sodan aikana käskyjä annettiin usein suullisesti papereja vältellen, erityisesti silloin kun asia koski jollain tasolla Neuvostoliittoa tai idästä suuntautuvaa uhkaa.
 
UKK:n potilasasiakirjat ovat kadonneet.

Ei siis ole mitään näyttöä ukon dementiasta tai mistään muustakaan.
UKK:n eroanomukseen liittyi lääkärintodistus, se on vielä tallessa... Paperijälkeä siis löytyy :)

Vuoden -68 tapahtumiin epäilemättä liittyy paljon kuvaillunkaltaista muistojen sekoittumista ja 'sota'juttujen kasvamista. 144 aluksen armada nyt on lähtökohtaisesti älytön, eihän sitä olisi tutkaoperaattori pystynyt laskemaankaan suttuiselta ruudulta.
Tuolloin poikkeuksellisen suotuisien sääolosuhteiden vuoksi merivalvontatutkat näkivät Viron rannikolle asti, joka yhdistettynä tuolloin käynnissä olleisiin NL:n merisotaharjoituksiin saattoi luoda suomalaisille äkkiseltään kuvan että 'lahti on täynnä laivoja' vaikka iso osa ruudulla näkyvistä pisteistä olikin ihan viattomia kalastusveneitä ja vastaavia. Jotain poikkeuksellista alusliikennöinnissä kuitenkin oli, koska sitä alettiin lentotiedustelemaan, mitä ei aiemmin oltu tehty (tämän takia tiedustelu menikin osittain ns. häneksi). Myös UKK:n päiväkirja mainitsee poikkeuksellisen vilkkaan laivastotoiminnan noilta päiviltä.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Tässä on ollut assimilaatioesimerkki 1948 vallankaappausyrityksestä, jolta ajalta ei myöskään ole juuri dokumentteja käskyistä. Ainoastaan poliisipäällikkö Gabrielsson määräys kommunistisen Liikkuvan poliisin asevaraston siirtämisestä Tuomiokirkon kellariin on lähde, samaten Kimmo Rentolalla on lähde siitä, että Paasikivi määräsi ylipäällikkönä Sihvoa varmistamaan tiettyjä paikkoja Helsingissä. Olen muuten nähnyt valokuvan, jossa Nordenskiöldinkadulla on pst-tykki ja oikein kunnon checkpoint kohti Alppilan suuntaa...

Muuten kaikki on muistinvaraista.

1968 on varmasti samanlainen: on ollut jotain omatoimisuutta, ja sitten on myös niitä valemuistoja ja virheitä.

Eihän Kylmän sodan aikana Helsingin Hermannejakaan ollut olemassa, ja nykyisin nekin harmaahapset kokoontuvat kerran vuodessa Santikseen muistelemaan menneitä.
 
UKK:n eroanomukseen liittyi lääkärintodistus, se on vielä tallessa... Paperijälkeä siis löytyy :)

Vuoden -68 tapahtumiin epäilemättä liittyy paljon kuvaillunkaltaista muistojen sekoittumista ja 'sota'juttujen kasvamista. 144 aluksen armada nyt on lähtökohtaisesti älytön, eihän sitä olisi tutkaoperaattori pystynyt laskemaankaan suttuiselta ruudulta.
Tuolloin poikkeuksellisen suotuisien sääolosuhteiden vuoksi merivalvontatutkat näkivät Viron rannikolle asti, joka yhdistettynä tuolloin käynnissä olleisiin NL:n merisotaharjoituksiin saattoi luoda suomalaisille äkkiseltään kuvan että 'lahti on täynnä laivoja' vaikka iso osa ruudulla näkyvistä pisteistä olikin ihan viattomia kalastusveneitä ja vastaavia. Jotain poikkeuksellista alusliikennöinnissä kuitenkin oli, koska sitä alettiin lentotiedustelemaan, mitä ei aiemmin oltu tehty (tämän takia tiedustelu menikin osittain ns. häneksi). Myös UKK:n päiväkirja mainitsee poikkeuksellisen vilkkaan laivastotoiminnan noilta päiviltä.

En ole varma, onko minulla lähteiden suhteen valemuistoja, mutta Tiilikainen mainitsi alun perin, että hänelle ilmoitettiin, että Kaliningradista on lähdetty liikkeelle ja että tutkassa näkyy 63 alusta. Onko tuo määrä sitten kasvanut...

Kalastusaluksia on varmasti joka tapauksessa joukossa. Tiilikainen kertoi, että vain muutaman suuren aluksen mastorakennelmat näkyivät fyysisesti. Suomen alueellehan nekään eivät koskaan tulleet. Kunhan liikkuivat.

Hänen toimistaan ei myöskään ole mitään merkintöjä, ja hänen esimiehensä olivat jopa erityisesti kieltäneet panna raskaat tykit torjuntakuntoon, ja toisaalta Tiilikaisen mukaan puhelinkeskustelussa hiljaisesti hyväksyneet hänen toimensa.

Jos Kirkkomaan vahvuutta tutkii tiistailta 20.8. , saa toki varusmiesten läsnäolosta eri arvon kuin Tiilikainen kertoo, mutta laivasto-osaston episodi oli sunnuntaina 25.8. eli viikonloppuna. Onko Turusen väitöskirjassa vahvuusilmoitus päivältä 20.8. vai 25.8.?

Yrjö Keinonen väittää muistelmissaan, että hän soitti Norjasta Helsinkiin sijaiselleen kenraaliluutnantti Kaarlo Leinoselle ja käski tehostaa rajojen valvontaa ja nostaa puolustusvoimien valmiutta sellaisilla toimilla, jotka eivät näy ulospäin. Tästä ei ole mitään asiakirjadokumenttia.
 
Eihän Kylmän sodan aikana Helsingin Hermannejakaan ollut olemassa,...
Kyllä oli. Tai no, lasketaanko 1985 enää kylmän-sodan ajaksi?

Itse sain kunnian olla Hermannien seurassa katsomassa varusmiehenä Mollen Tuntemattoman ensi-iltaa. Kohtaus jossa Lotta Kotilainen jakaa palveluksiaan Äänislinnan saunassa aikaan sai sen että huomattava osa Hermanneja rouvineen poistui kesken näytöksen katsomosta.

Pieni anekdootti tähän, jos sallitaan. Pistäydyin tuossa hetki sitten Islannissa ja siellä paikallinen kertoi että, sota-aikaan kun saarella oli paljon liitoutuneiden sotilaita niin romassien seurauksena syntyi isättömiä lapsia. Islantilaisen tavan mukaan sukunimi annetaan isän etunimen mukaan. Islannissa on nykyään huomattavan paljon 40-luvulla syntyneitä Hermansson ja Hermansdottir nimisä ihmisiä. Herman kun tarkoittaa islannin kielellä sotilasta.
 
Kyllä oli. Tai no, lasketaanko 1985 enää kylmän-sodan ajaksi?

Itse sain kunnian olla Hermannien seurassa katsomassa varusmiehenä Mollen Tuntemattoman ensi-iltaa. Kohtaus jossa Lotta Kotilainen jakaa palveluksiaan Äänislinnan saunassa aikaan sai sen että huomattava osa Hermanneja rouvineen poistui kesken näytöksen katsomosta.

Pieni anekdootti tähän, jos sallitaan. Pistäydyin tuossa hetki sitten Islannissa ja siellä paikallinen kertoi että, sota-aikaan kun saarella oli paljon liitoutuneiden sotilaita niin romassien seurauksena syntyi isättömiä lapsia. Islantilaisen tavan mukaan sukunimi annetaan isän etunimen mukaan. Islannissa on nykyään huomattavan paljon 40-luvulla syntyneitä Hermansson ja Hermansdottir nimisä ihmisiä. Herman kun tarkoittaa islannin kielellä sotilasta.

Kyllä kai vuosi 1985 kylmään sotaan lasketaan, vaikka silloin Hermannien aktiivisin vaihe oli jo takana. Toimintahan alkoi ilmeisesti joskus 1950-luvulla.

Omien hermanniemme toimiin ja mahdollisesti sikiämiseen liittyviin puuhiin olen minäkin syytön.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Tämä ketju olikin ns. "asiallinen". Luin otsikon ja ajattelin, että tässä on inttimuistoja.
Seuraavana OT: Meinasin tulla kertomaan pitkän version, mutta kerron lyhyen: Komppania oppilaita pakkiruokailee mäntymetsässä kuumana kesäpäivänä, kuivalla hiekkakankaalla. Oli huollossa vähän töhöilty ruoan kanssa ja tämän seurauksena yhtäkkiä yksi sankari kävelee noin 10m päähän muista ja vääntää huutosipan josta nousee tuulettomassa, kuumassa ilmassa niin kuvottava haju, että toistakymmentä kaveria alkaa oksentaa.
 
Ehdin nyt vasta lukemaan Pekka Turusen kirjan Kylmää rauhaa. Kekkonen, sotilastiedustelu ja Tšekkoslovakian miehitys.
Teoksessa pystytään osoittamaan muutamat asiat paikkansa pitämättömiksi ja toisaalta muutamat, joissa on edes jotain perää, sekä kertomaan oikeista valmiuden kohottamisasioista (lähinnä valvontaan liittyviä), joista ei ole puhuttu juuri mitään.

Keinosen väite siitä, että hän olisi Norjassa ollessaan määrännyt kohottamaan valmiutta "niin, ettei se näy", tulee osoitettua todennäköisimmin vääräksi tiedoksi. Sen sijaan toiminta kyllä selvästi virkistyi, kun Keinonen viimeinkin palasi virkapaikalleen.

Jonkin verran teoksessa käytetään konditionaalia, kun tekijä arvioi, miksi jokin valemuisto on syntynyt. Esimerkiksi Tiilikaisen kertomukseen Kirkkomaan linnakkeesta viitisen päivää miehityksen jälkeen on voinut sekoittua muisto syyskuun 1968 alun laivastoliikehdinnästä Suomenlahdella. Tätä seurattiin huolellisesti, ja aluksiakin oli poikkeuksellisen paljon (42).

Itärajan takana ei ollut missään vaiheessa kriisin yhteydessä panssareita. Ainoastaan Alakurtissa neuvostokoneet tekivät aktiivisesti syöksyjä aivan rajan tuntumaan 23.8., jolloin Rovaniemelle siirrettiin kaksi MiG-hävittäjää (joista toinen oli ohjaamopäivystyksessä) ja Joensuuhun yksi Gnat. Turunen arvioi, että Viestikoelaitos oli tehnyt seurantaa itärajalla, ja räimiminen olisi ollut siihen vastaus. Muitakin teorioita on. Mitään lähdettä tähän ei voi antaa, kun ei Viestikoelaitos jätä jälkiä toimistaan.

Näyttää siltä, että Tšekkoslovakian miehitys oli maailmanpolitiikan tarjoama soveltava harjoitus, joka myös pakotti PV:n tarkastelemaan valmiusasioita. Uusi upseeripolvi otti sitten viestikapulan vastaan.

Myös politiikka muuttui. Kekkonen tajusi, että "luottamus", joka oli ollut tärkeämpää kuin mitkään valmiusasiat, ei merkinnyt mitään, jos suurvallan etu määräsi muuta. Myös Koivisto heräsi ja alkoi haaveilla muiden muassa Pohjolan omasta talousalueesta. Kaupallinen länsi-integraatio alkoi vaikka sisäpoliittisesti Suomi meni vielä pitemmälle itään kuin koskaan aikaisemmin.

Kirjassa todetaan myös, että päätös Tšekkoslovakian miehityksestä tehtiin vasta 17.8. Teoksessa ei kerrota yksityiskohtaisesti keväästä asti tehdyistä valmisteluista, joita muu myöhempi tutkimus on todella hyvin kuvannut. Kaikki tähtäsi miehityksen mahdollisuuteen jo kauan, vaikka sitä ennen oli muiden muassa Bratislavan neuvottelu. Nämä tiedot joutuu lukija kuitenkin etsimään muualta, jos haluaa tietää, miten huolellisesti Neuvostoliitto Prahan syksyyn valmistautui.

Suomalainen tiedustelu ei uskonut miehitykseen, koska se ei nähnyt siinä järkeä. Sotilaamme kiinnittyivät mainehaitta-argumenttiin. Ajateltiin, ettei Neuvostoliitto ottaisi riskiä maineen menetyksestä, kun oli ollut liennytysaskeliakin. Neuvostoliiton käyttäytymisen logiikka oli nähty jo Itä-Saksan työläisten mielenosoituksen (1953) ja Unkarin kansannousun (1956) kohdalla mutta aina pitää näköjään ammattimiestenkin toivoa.

(Pieni sivuhuomio: Samaa haihattelua näin alkukeväästä 2022 joidenkin lehdissä esiintyneiden evp-upseereiden taholta, kun he esittivät, ettei Venäjä "todennäköisesti" hyökkää Ukrainaan. Näinä hetkinä on syytä muistaa venäläisten sisäinen logiikka: ihmiskasvoinen sosialismi lähellä oli 1968 heille oikea uhka, joka olisi voinut hivuttaa ajan kanssa lännen Tšekkoslovakiaan ja murtaa koko sosialistisen blokin. Muiden mielipiteillä ja erityisesti lännen käsityksillä maailman rakenteesta ei ole mitään väliä. Samalla tavalla Ukrainan lännettyminen on ollut heidän näkökulmastaan aivan oikea uhka sille systeemille, mikä Venäjästä on tullut. Siksi jokaisen pätevän tiedustelijan olisi pitänyt nimenomaan nähdä hyökkäyksen välttämättömyys.)

No, takaisin kirjaan. Yksi kirjan tarkoitus on varmasti muuttaa myyttiä siitä, että PV:n ylin johto ei olisi kuullut, nähnyt mitään tai osannut tehdä mitään elokuun 1968 kriisin aikana. Varmaa on ainakin, että mitään tiedettyä uhkaa Suomea kohtaan ei missään vaiheessa ollut.

Pidin kirjasta ja koen sen hyvin tarpeelliseksi. Olen itsekin toistanut aikalaisten kertomia muistoja, joilla ei ole vastaavuutta todellisuudessa. Se loppui tähän.
 
e
Kannattaa lukea HS:n toimittajan kommentti. Lähteenä sama kenraalismies joka on yksi nyt julkaistun kirjan haastatelluista.

Kommentti: Poteeko kenraalikin valemuistamista, kun arkistoon ei ole jäänyt jälkeä?


1990-luvulla tutkin Helsingin Arabian tehtaan lakkoa lokakuussa 1948. Olin saanut kenraalitason vihjeen, että armeijalla olisi ollut liikkeellelähdön suunnitelma oletetun kommunistikaappauksen torjumiseksi.

Arkistot olivat tapauksesta putipuhtaita. Tavoitin kuitenkin evp-upseereita, syksyllä 1948 aktiivissa olleita. Ilmeni yhtäpitävästi, että upseeriosaston lähtö 22.10. Santahaminasta kovat piipussa Arabiaan oli ollut toteutumassa, ja Mechelininkadun Autolinnan automiehetkin olivat yöllä lähtövalmiudessa.

Lopulta jostakin tuli käsky: operaatio seis. Voimme kuvitella tilannetta Arabiassa, ilman viime hetken stoppia: sadoittain lakkolaisia vastassaan aseistettu armeija.

Tavoittamistani upseereista yksi oli kenraaliluutnantti evp., jota Pekka Turunen käyttää nyt luotettavana lähteenä vuodelta 1968. Olivatko tämän kenraalin 20 vuotta vanhemmat muistot valemuistoja, koska arkistot eivät niistä kerro?

Entä puolen tusinan muun sotilaan kertoma?

Veli-Pekka Leppänen
Itse olen keskustellut kahdella eri rajavartioasemalla kylmän sodan aikana upseerina toimineiden henkilöiden kanssa ja nämä keskustelut ovat olleet hyvin vapaamuotoisia sekä hyvin mielenkiintoisia. Molemmat ovat olleet tietoisia siitä, että olen historiantutkija ja käytän mahdollisuuksien mukaan keskustelujen tietoja hyväkseni. Lisäksi niissä on erikseen mainittu, että vaikka tietoa esikuntiin välitettiin, kaikkea ei pantu paperille kummassakaan päässä tai ainakaan kaikkia papereita ei säilytetty kovin pitkään. Että otappa näistä aina selvää.
 
e

Itse olen keskustellut kahdella eri rajavartioasemalla kylmän sodan aikana upseerina toimineiden henkilöiden kanssa ja nämä keskustelut ovat olleet hyvin vapaamuotoisia sekä hyvin mielenkiintoisia. Molemmat ovat olleet tietoisia siitä, että olen historiantutkija ja käytän mahdollisuuksien mukaan keskustelujen tietoja hyväkseni. Lisäksi niissä on erikseen mainittu, että vaikka tietoa esikuntiin välitettiin, kaikkea ei pantu paperille kummassakaan päässä tai ainakaan kaikkia papereita ei säilytetty kovin pitkään. Että otappa näistä aina selvää.
Itse tunnen läheisesti noina aikoina rajavartijana K-SR:n alueella olleen,jonka mukaan rajalla ei tapahtunut yhtään mitään erikoista.
Esikunnan toiminta ei tietenkään näy suoraan ruohonjuuritasolle,mutta silti.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Itse tunnen läheisesti noina aikoina rajavartijana K-SR:n alueella olleen,jonka mukaan rajalla ei tapahtunut yhtään mitään erikoista.
Esikunnan toiminta ei tietenkään näy suoraan ruohonjuuritasolle,mutta silti.
Joo. Puhuin lähinnä yleisellä tasolla pidemmän aikavälin tapahtumista. Jos ne jutut pitävät paikkansa, niin Neuvostoliitto on aina tasaisin väliajoin nykinyt Suomen leijonaa hännästä ja vähän pelotellut. Mutta noista on aina vähän vaikeaa tietää, minkä verran mukana on Lapin lisää tai milloin yksi todellinen kerta muuttuu kertomuksien moneksi kerraksi. Kuitenkin aika samanlaisia juttuja kertoivat.
 
Back
Top