pstsika
Haukka
Tämä on aihe, jota on foorumilla joskus satunnaisesti käsitelty, vaikka ifakeista on joku vanha ketjunsakin. Täällä on kuitenkin tähän aiheeseen perehtynyttä ja siihen koulutuksen saanutta väkeä, joilla voi olla ihan hyviä näkemyksiä keskusteluun, joten oma lanka on paikallaan.
Ulkomaan termit otsikossa siksi, että ei sekoitu yksinomaan siihen miten asiaa tarkastellaan rajoittuen vain Puolustusvoimien näkökulmaan vaan siihen miten näitä toteutetaan myös muualla ja/tai omilla resursseilla. Eli taistelupelastajan välineet ja sitä sivuten taistelijoiden henkilökohtaiset ensiapupakkaukset. Ja toki myös lääkintämiehen jos siihen halua on, mutta rajaisin keskustelua lähtökohtaisesti maallikoiden antamaan ensiapuun, vaikkakin alan ammattilaisten näkemykset ovat erittäin tervetulleita.
Nykyisin maailmassa käytävät sodat, erityisesti Ukrainan mylly, on antanut ihan kelpo referenssipisteitä taisteluensiapu/TCCC asiaan jos halutaan arvioida toimintaa ns. oikean sodan näkökulmasta, joka eroaa melkoisesti esim. GWOT aikaisista olosuhteista, joka aikaansai ison harppauksen kansallisella tasolla menneisyyden paikallaan junnaamiseen nähden. Vaikka rosterissa lienee edelleen SA joukkoja, joissa miehillä on ensiside reisitaskussa ja joukkuetta kohti yksi lääkintämies varusteinaan LÄÄKM-laukku, jossa tyyliin 10 ensisidettä ja kuumemittari niin tämä on esimerkki siitä miten asian ei pitäisi mennä.
Ihan ensiksi voisin tietysti rutista oman näkemykseni siitä mikä taistelupelastajan ensihoitosarjassa m05 on vikana, mutta totean vain sen olevan pikemminkin melko asiallinen IFAK pikemminkin kuin CLS laukku. Hoitotarvikkeita on liian vähän taistelupelastajan tarpeisiin ja siitä puuttuu kokonaan evakuointiin liittyvä elementti. En henkilökohtaisesti tykkää myöskään siitä, että se sijoittuu kannettavaksi jalassa, mutta toisaalta tuo on sellainen ratkaisu, että sillä se kulkee olipa päällä taisteluvyö M60 tai M85, taisteluliivi tai tiedustelijanliivi M05 tai sitten suojaliivi M10, M17 tai M23.
Taistelijan ensiapusarja m05 taas on puutteellinen välineiden osalta, vaikka inserttiin menisi enemmänkin välineitä, joilloin koulutettu taistelupelastaja voisi käyttää haavoittuneen varusteissa olevia välineitä laajemmin. Lähtökohtaisestihan käytetään aina ensin haavoittuneen välineitä. Sen lisäksi, että tämä on välineiltään puutteellinen, niin näiden hankintamäärä on riittämätön ollen julkisten lähteiden mukaan vain luokkaa 150k. Eli about jokatoiselle suunnitellusta SA vahvuudesta. Muilla on tosiaan sitten vanhaan tapaan ensiside vasemmassa reisitaskussa ellei ole omia ensiapukamoja.
Millainen ajanmukaisen taistelupelastajan laukun varustuksen tulisi olla tarvikkeiltaan, jotta sillä voidaan vastata monipotilastilanteisiin? Millainen tapa kantaa tuota laukkua olisi hyvä, jotta se skaalautuisi varsin kirjavan jaettavan henkilökohtaisen varustuksen kanssa? Mitkä on olennaisempia eroja verratessa modernia taistelijan IFAKia, taistelupelastajan CLS laukkua tai lääkintämiehen laukkua tai reppua?
Ulkomaan termit otsikossa siksi, että ei sekoitu yksinomaan siihen miten asiaa tarkastellaan rajoittuen vain Puolustusvoimien näkökulmaan vaan siihen miten näitä toteutetaan myös muualla ja/tai omilla resursseilla. Eli taistelupelastajan välineet ja sitä sivuten taistelijoiden henkilökohtaiset ensiapupakkaukset. Ja toki myös lääkintämiehen jos siihen halua on, mutta rajaisin keskustelua lähtökohtaisesti maallikoiden antamaan ensiapuun, vaikkakin alan ammattilaisten näkemykset ovat erittäin tervetulleita.
Nykyisin maailmassa käytävät sodat, erityisesti Ukrainan mylly, on antanut ihan kelpo referenssipisteitä taisteluensiapu/TCCC asiaan jos halutaan arvioida toimintaa ns. oikean sodan näkökulmasta, joka eroaa melkoisesti esim. GWOT aikaisista olosuhteista, joka aikaansai ison harppauksen kansallisella tasolla menneisyyden paikallaan junnaamiseen nähden. Vaikka rosterissa lienee edelleen SA joukkoja, joissa miehillä on ensiside reisitaskussa ja joukkuetta kohti yksi lääkintämies varusteinaan LÄÄKM-laukku, jossa tyyliin 10 ensisidettä ja kuumemittari niin tämä on esimerkki siitä miten asian ei pitäisi mennä.
Ihan ensiksi voisin tietysti rutista oman näkemykseni siitä mikä taistelupelastajan ensihoitosarjassa m05 on vikana, mutta totean vain sen olevan pikemminkin melko asiallinen IFAK pikemminkin kuin CLS laukku. Hoitotarvikkeita on liian vähän taistelupelastajan tarpeisiin ja siitä puuttuu kokonaan evakuointiin liittyvä elementti. En henkilökohtaisesti tykkää myöskään siitä, että se sijoittuu kannettavaksi jalassa, mutta toisaalta tuo on sellainen ratkaisu, että sillä se kulkee olipa päällä taisteluvyö M60 tai M85, taisteluliivi tai tiedustelijanliivi M05 tai sitten suojaliivi M10, M17 tai M23.
Taistelijan ensiapusarja m05 taas on puutteellinen välineiden osalta, vaikka inserttiin menisi enemmänkin välineitä, joilloin koulutettu taistelupelastaja voisi käyttää haavoittuneen varusteissa olevia välineitä laajemmin. Lähtökohtaisestihan käytetään aina ensin haavoittuneen välineitä. Sen lisäksi, että tämä on välineiltään puutteellinen, niin näiden hankintamäärä on riittämätön ollen julkisten lähteiden mukaan vain luokkaa 150k. Eli about jokatoiselle suunnitellusta SA vahvuudesta. Muilla on tosiaan sitten vanhaan tapaan ensiside vasemmassa reisitaskussa ellei ole omia ensiapukamoja.
Millainen ajanmukaisen taistelupelastajan laukun varustuksen tulisi olla tarvikkeiltaan, jotta sillä voidaan vastata monipotilastilanteisiin? Millainen tapa kantaa tuota laukkua olisi hyvä, jotta se skaalautuisi varsin kirjavan jaettavan henkilökohtaisen varustuksen kanssa? Mitkä on olennaisempia eroja verratessa modernia taistelijan IFAKia, taistelupelastajan CLS laukkua tai lääkintämiehen laukkua tai reppua?
