Rahoituksen mittaluokka on asettumassa ihan uudelle tasolle. Siinä on sulateltavaa ennen kuin kokonaiskuvan hahmottaa.
CV90-veikkaus
- Viestiketjun aloittaja PJ85
- Aloitus PVM
Hanski
Respected Leader
Pari vuotta puunilaissotien jälkeen olin komppanianpäällikkökurssilla Haminassa. Tuolloin taisteluajoneuvon määritelmä oli laveampi: määritelmä tarkoitti ajoneuvoa, joka seuraa komppaniaa taisteluun. Hivenen meitä hymyilytti, kun hirvikomppanian M/80 taistelujaotukseen kuului kaksi kappaletta Valmet-traktoreita sontakärryineen merkittynä taisteluajoneuvoiksi...
Ketjun aloitusviestissä pyydettiin arvauksia ensi vuonna tulossa olevasta eurooppalaisesta CV90-yhteistilauksesta, ei toivomuksia siitä mitä Suomi mahdollisesti hankkii seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Siellä on kuitenkin kaikesta huolimatta paljon rahanreikiä ihan erikoispanssarivaunuista lähtien enkä tiedä miten nykyjärjestelmä taipuu siihen että rynnäkköpanssarivaunujen määrää Parolassa ja Vekaralla kasvatetaan merkittävästi nykyisestä.
Hanski
Respected Leader
Eihän ensi vuonna tilattavia rynnäkköpanssarivaunuja tarvitse maksaa ensi vuoden tilausvaltuudella. Esimerkki: Sopimus voitaisiin solmia niin, että kokonaishankinta on 450 vaunua jaettuna 150 vaunun sitovaan tilaukseen ja optioihin 150 vaunua + 150 vaunua. Sitova tilaus rahoitetaan vuoden 2026 tilausvaltuudella ja optiot jonkin tulevan vuoden tilausvaltuudella (määrät ainoastaan esimerkkeinä, joka tapauksessa ovat liian suuria).
Sitten varmaan tarvitaan jotain muuta kuin nykyjärjestelmä?
Hanke on kunnianhimoinen, siinä ei ole mitään epäselvää. Tst-ajoneuvojen määrän merkittävä lisääminen on kuitenkin PV:n julkisesti naulaama tavoite, ei korttelitoive.
Tst-ajoneuvon roolissa on nähty myös vuokra-Hiace. Tämä on niitä tilanteita, joissa on hyvä olla kartalla puhutaanko tekniikasta, vai taktiikasta.
Vaunukantamme on nykyisellään varsin vaatimaton, joten merkittäväkään lisäys ei nosta hankittavaa määrää tolkuttomaksi.
Sen voisi tavoitteen toteutuessa olettaa olevan luokassa 150-1XX. Vanhat CV90:t jäävät kuitenkin uusien rinnalle.
Tämä nyt on vähän semantiikkaa, mutta siellä roikkuu BMP-1TJ ja BMP-1TJJ edelleen vahvuuksissa. Näin olleen joku 150 uutta rynnäkkövaunua ei olisi vielä edes määrän sanottavaa kasvattamista vaan lähinnä vanhan korvaamista. Myös lukumäärien kasvattaminen parantamalla Karjalan prikaatin kohtaamistaistelukykyä muutamalla kymmenellä vaunulla menisi vielä tuohon 150-1XX lukumäärään. Tuota isommat rynnäkköpanssarien määrien "merkittävät kasvattamiset" sen sijaan räjäyttäisivät kyllä sekä lähivuosien budjetin että nykyisen koulutusorganisaation.
Merkittävä ei tarkkaan ottaen tarkoita mitään täsmällistä, joten uskon sen toteutumiseen.
Annetaan prosessin edetä ja katsotaan mitä sieltä tulee. Mahdottomia ei kannata odottaa, muttei myöskään rypeä tarpeettomassa pessimismissä. Jo BMP-2:n korvaaminen on merkittävä edistysaskel, vaikka sitten yksi yhteen.
Tilauspäätöksestä siihen että koko paketti on koulutettuine käyttäjineen valmiina rivissä menee helposti liki vuosikymmen. Etenkin jos ja kun sa-kokoonpanoja vielä muokkaillaan uuteen uskoon.
Yhteistilauksessa on kuitenkin hyviä elementtejä, kun kansalliset erikoisuudet raakataan pois ja kaikille tulee samanlaista kalua. Toivottavasti.
Oli outoa ja tavallaan pelottavaa kun normi siviilihiacen peräkontista purkautui taisteluvarusteista aseistettua porukkaa.