Eihän siinä haulikon käytössä muuta oikeastaan ole kuin hitusen hidas ladattava kenttäkelpoisista varusteista ja lipashaulikot tuppaa sitten olemaan hiukan häiriö herkempiä.
Sitte pitäis tehdä supistajakierteet ja supistajat. Ei kannata lyhentää. Baikalit ja muut arvottomat, mutta toimivat vaan eroon sulattokasasta ja sotajemmaan. Ne ei vie juuri tilaakaan. Tosin ei niitä kai montaa kymmentä vuodessa kerry.
Siellä taitaa olla puskuria aika reilusti joten ei ne ihan heti lopu.
Se syy tuohon vyörytykseen on se, että nykyään aika monella ballistista suojaa päällänsä, johon haulikko ei tepsi läpäisevästi. Toki jos ottaa latingin pehmeään paikkaan sattuuhan se silti, mutta ei välttämättä pysäytä. Toisia hyviä syitä mm. alhainen ammuskapasiteetti, ammusten suuri fyysinen koko ja aseen hidas lataaminen (pl. lipasvehkeet, jotka taas häiriöi enemmän).
Pikkasen perään kuuluttaisin realismia... Se Plate Carrier ja komposiittipotta ei ole mikään kuolemattomaksi tekevä taikaviitta ja moderni taistelija omaa enemmän edelleen suojaamatonta pinta-alaa kuin suojattua eli siinä missä yläkroppaan ammuttu luoti tai kaksi voi osua levyyn niin suunnilleen samaan suuntaan ammuttu haulikonlaukaus haavoittaa varmasti ja usein myös vakavasti.
Täällä olisi vähän kuvia buckshotin hajonnasta noin 10 metrin matkalta, käytännössä laukaus vastaa 9mm kp:n sarjaa:
www.activeresponsetraining.net
Sotilaspaukku voi olla kalliimpi ja sen ei tarvitsisi noudattaa CIP määräyksiä. Tietysti rekyyli kasvaa suoraan verrannollisesti massaan/nopeuteen.Jos haulikon tehokas vaikutusetäisyys lintuun on kymmeniä metrejä, niin ei se paljoa enempää ole drooneihinkaan. Toki drooni tulee kohti eikä lennä pois, joten siihen voi helpommin pumpata koko makasiinin tyhjäksi.
Sitä myötä esim. FPV-droonin torjunnan aikaikkuna jää äärimmäisen lyhyeksi, kun maali on hollilla vain sekunteja ja se pitäisi ensin havaitakin. Nelikoptereita vastaan haulikko toiminee paremmin, kun maali lentää hitaammin. Tosin silloin ongelmaksi voi muodostua droonin nouseminen yksinkertaisesti liian korkealle, mutta sekin on etu, kun kranaattipommitus muuttuu epätarkemmaksi ja yksittäinen taistelija alkaa olla pari hassua pikseliä droonioperaattorin näytöllä.
12 kaliberinen haulikko, tietysti. Ammukseksi mikä hyvänsä haulipatruuna, jossa on riittävän monta haulia (hyvän peiton saamiseksi) mutta kuitenkin riittävästi läpäisykykyä jäljellä. N. 4-6 mm haulit käytettäessä lyijyä tai terästä? Pienempi haulikin varmaan toimii tiheämmillä haulimateriaaleilla. Halpaa muovia, elektroniikkaa ym. ne droonit on, ei mitään ilmojen panssarivaunuja, kyllä ne alas tulee siinä missä lintukin.
Swedish Norma Finds the Best Shotgun Round Against FPV Drones: Which # They Chose and Another Key Factor | Defense Express
In order to develop a new 12-gauge round tailored for taking down FPV drones, the designers even evaluated the plastic UAVs are made of, but more importantly, explained the reasoning behind their decisionsen.defence-ua.com
Ajattelin enemmän pehmeää suojaa, ja pointtina on se, että haulikon ryyni ei pysäytä samalla tavalla jos pehmeätkään suojat päällä kuin ilman.
En kyllä haluais missään varustuksessa ottaa haulikon laakia vastaan jos etäisyys on taisteluhaudan muutama metri. Osuu varmasti jonnekin pehmeään kun kaikkea ei voi suojata.
Singoilla se tuo koro tuppaa jäämään turhan pieneksi.
Sehän riippuu ihan lavetista mihin tuo kiinnitettäisiin.
Vieläpä samaan aikaan.
EI kai tuossa muuten mitään mutta 360 pyörivä takavaara-alue ei oikein houkuttele.Entä jos vanhoista musteista tehtäisiin superhaulikoita dronetorjuntaan?
Ruuvaa telakirpun moottorin syöttöä isommalle ja turbottaa. Silloin voi takatassulla syöttöpolkimesta säädellä koroa (keulimalla).
Ukrainassa joku tykkimies varmaan on jo tuhonnut dronen tietämättään sitä.Vieläpä samaan aikaan.