Jalkaväen vuosikirja 2024

K

Kippari

Kersantti
Avaan tälle oman ketjun, koska kirjassa sivutaan ajankohtaista tilannetta ainakin kymmenen jo olemassa olevan ketjun alla. Osunee tällä keinoin mahdollisimman monen silmiin. @Mäksä jo lainasikin kirjaa krh-ketjussa. Muitakin viittauksia voi eri ketjuista löytyä.

- Ukrainasta opittuja asioita
- NATO-jäsenyyden vaikutuksia
- Jalkaväen kehittäminen edelliset huomioiden ( dronet, pimeätaistelu, pst, krh )

Ja paljon muuta. Kannattaa ehdottomasti tutustua tähän ja myös saman linkin takaa löytyviin aikaisempiin painoksiin:

Jalkaväen vuosikirja XXXIV (2024) – Jalkaväen säätiö

jalkavaensaatio.fi jalkavaensaatio.fi
 
Tähän liittyen, kun en tiedä mihin muuhunkaan ketjuun kirjoittaisin: rakastan Porin prikaatin tapaa pitää perinteet esillä. Jälleen joukko-osaston osuudessa aloitettiin vertauksella Kuninkaallisen Porin Rykmentin taisteluihin Ruotsin ajalla. Itse tekstissäkin verrataan edelliseen Norjan reissuun, josta olikin jo päässyt hetki vierähtämään.

"Muina aikoina joukko
kykeni lepäämään ja huoltamaan, kun koko
komppanian tähystys- ja vartiointijärjeste-
lyt oli järjestetty oikein. Sääolosuhteet oli-
vat erinomaiset koko harjoituksen ajan, eikä
vuoden 1719 vetäytymisen lumimyrskystä
ollut tietoakaan."
 
Vuosikirjan sivuilla 107 - 111 esitellään ammattialiupseerien aselajikoulutuksen uudistamista maavoimissa. Tähän 2020-2021 uudistukseen verrattuna aliupseereille aletaan jälleen järjestämään kattavammat aselajiopinnot (n. 4 kk) jatkona perusopinnoille (n. 5 kk). Ilmeisesti viimeiset vuodet on sama tehty satunnaisina, lyhyempinä täydennyskursseina?
Eikö tämä alaa muistuttamaan jo enemmän 60-80-lukujen ali- ja toimiupseerien koulutusta (pk tai PO I), paitsi nimeltään? Ulkopuoliselle nykyinen ammattialiupseerikoulutus on näyttänyt hieman sekavalta (nimiään myöten, YTOK Y tms) ja olevan käymistilassa koko ajan, uudistus vaikuttaakin hyvältä.

Artikkelissa kirjoitetaan myös, että ratkaisematta on sijoituskelpoisuus:
Voidaanko aselajiopinnot suorittanut aliupseeri sijoittaa reserviupseerin koulutuksen vaativaan poikkeusolojen tehtävään? Osaamisen puolesta kyllä. Hän on työskennellyt ammattisotilaana vähintään 2 vuotta, opiskellut joukkueen johtamista osana komppaniaa, jalkaväen aseita ja johtamisjärjestelmiä 11 kuukautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisin erikoisena, että joukkueen kouluttajana toimivalla ylikersantilla olisi alempi sijoituskelpoisuus kuin joukkueenjohtajana toimivalla kokelaalla (tai vasta kotiutuneella vänrikillä)?
 
KRH-laskija kirjoitti:
Vuosikirjan sivuilla 107 - 111 esitellään ammattialiupseerien aselajikoulutuksen uudistamista maavoimissa. Tähän 2020-2021 uudistukseen verrattuna aliupseereille aletaan jälleen järjestämään kattavammat aselajiopinnot (n. 4 kk) jatkona perusopinnoille (n. 5 kk). Ilmeisesti viimeiset vuodet on sama tehty satunnaisina, lyhyempinä täydennyskursseina?
Eikö tämä alaa muistuttamaan jo enemmän 60-80-lukujen ali- ja toimiupseerien koulutusta (pk tai PO I), paitsi nimeltään? Ulkopuoliselle nykyinen ammattialiupseerikoulutus on näyttänyt hieman sekavalta (nimiään myöten, YTOK Y tms) ja olevan käymistilassa koko ajan, uudistus vaikuttaakin hyvältä.

Artikkelissa kirjoitetaan myös, että ratkaisematta on sijoituskelpoisuus:

Pitäisin erikoisena, että joukkueen kouluttajana toimivalla ylikersantilla olisi alempi sijoituskelpoisuus kuin joukkueenjohtajana toimivalla kokelaalla (tai vasta kotiutuneella vänrikillä)?
Klikkaa laajentaaksesi...
Historia toistaa itseään? Muutama vuosi kun mennään, niin kanta-aliupseerit ovat taas vänrikkejä?
 
JR49 kirjoitti:
Avaatko vähän tätä? Eli sodan ajan tehtävässään sodan aikana vänrikkejä? Miten asia esim. kylmän sodan aikana hoidettiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Viittasin siis toimiupseerin sotilasarvojen mylläämiseen noin 30 vuotta sitten.

Aliupseeri-toimiupseeri-opistoupseeri oli silloin kehityspolkuna. Ja opistoupseereilla sotilasarvot alkoivat vänrikistä. Sitten huomattiin että tekeviä käsiä tarvitaan ja keksittiin uudestaan aliupseerit.
 
Viimeksi muokattu:
Kippari kirjoitti:
Viittasin siis toimiupseerin sotilasarvojen mylläämiseen noin 30 vuotta sitten.

Aliupseeri-toimiupseeri-opistoupseeri oli silloin kehityspolkuna. Ja opistoupseereilla sotilasarvot alkoivat vänrikistä. Sitten huomattiin että tekeviä käsiä tarvitaan ja keksittiin uudestaan aliupseerit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkeillähän on jo keksitty tähänkin lääke, nimittäin "Warrant Officer". Nämä ovat vastaus siihen, kun tarvitaan upseeri, jonka hommat on kuitenkin enemmän aliupseeriston suunnalla. Nähin rooleihin yleensä noustaan kun on paikalliset ylivääpelin tms natsat (Sergeant Major) ja halutaan kiinnittää kaveri pysyvämmin virkaan.
 
Pandahki kirjoitti:
Jenkeillähän on jo keksitty tähänkin lääke, nimittäin "Warrant Officer". Nämä ovat vastaus siihen, kun tarvitaan upseeri, jonka hommat on kuitenkin enemmän aliupseeriston suunnalla. Nähin rooleihin yleensä noustaan kun on paikalliset ylivääpelin tms natsat (Sergeant Major) ja halutaan kiinnittää kaveri pysyvämmin virkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tuo Warrant Officer ole sama kuin NATO:n OR-9. Eli korkea-arvoisin aliupseeri. Suomalainen vastine olisi varmaan sotilasmestari tai ylivääpeli.
 
tulikomento kirjoitti:
Eikös tuo Warrant Officer ole sama kuin NATO:n OR-9. Eli korkea-arvoisin aliupseeri. Suomalainen vastine olisi varmaan sotilasmestari tai ylivääpeli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Brittien Warrant Officeria ei pidä sekoittaa noihin Pandahkin kuvaamiin US Warrant Officereihin. Brittien WO 1 on OR-9 eli vastaa US Sergeant Major. WO 2 on OR-8 eli US First Sergeant ja Master Sergeant.
 
EXLT2 kirjoitti:
Brittien Warrant Officeria ei pidä sekoittaa noihin Pandahkin kuvaamiin US Warrant Officereihin. Brittien WO 1 on OR-9 eli vastaa US Sergeant Major. WO 2 on OR-8 eli US First Sergeant ja Master Sergeant.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahoittelut, oma ymmärrys riittää lähinnä Rajavartiolaitoksen arvoasteikkoon, jossa rajavartiomestari vastaa PV:n väliä (noin suunnilleen) vääpeli-sotilasmestari.
 
tulikomento kirjoitti:
Pahoittelut, oma ymmärrys riittää lähinnä Rajavartiolaitoksen arvoasteikkoon, jossa rajavartiomestari vastaa PV:n väliä (noin suunnilleen) vääpeli-sotilasmestari.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeassahan sinä olit Brittien kohdalla. Asian sekoittamiseksi Brittien WO 1 voi olla esim. Regimental Sergent Major ja WO 2 Company Sergeant Major. :)
 
Pakkaahan sekoittaa lisäksi se, että on olemassa ero palvelusarvon ja (reservin) sotilasarvon välillä. Jos reservin upseeri päätyy aliupseerin tehtäviin, niin hän seikkailee aktiivipalveluksessa ja reservissä aivan eri arvoilla: Vääpeli saattaakin olla reservin yliluutnantti.

Nämä kuviot ovat sitäkin yleisempiä rauhanturvatehtävissä ja kv-ympäristössä. Upseerit saattavat toimia omaa sotilasarvoaan ylemmässä palvelusarvossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top