Luonnon sota ylikansoitusta vastaan

[Pihatonttu]

Ihmiskunta käyttää planeetan resursseja nopeammin kuin ne uusiutuvat.

Joidenkin asioiden suhteen - energia, mineraalit jne. - tulevaisuudesta lainaaminen ei muodosta kestämätöntä tilannetta. Toisten asioiden suhteen - puhdas vesi, proteiinit, hiilihydraatit, viljelykelpoinen ruokamulta jne. - yhtälö on tämänhetkisen tiedon valossa kestämätön.

Ihmiset pakkautuvat tiheämmin, liikkuvat enemmän, kuluttavat enemmän ja tuottavat yhä useammin myös välillistä luonnon kulumista eroosion yms. muodossa.

Tulevaisuudesta ei voi lainata määräänsä enempää. Jossain vaiheessa laskut lankeavat maksettaviksi.

Toivon että luontoa EI käsitellä tässä ketjussa maagisen ajattelun läpi. Kestämättömien yhtälöiden näkökulma + riskimatemaattinen perspektiivi riittävät. Riskien kasvu johtaa siihen että riskit realisoituvat yhä useammin ja isommin.

Esim. koronan leviäminen pandemiaksi voitaisiin nähdä riskien kasvattamisen näkökulman läpi. Samoin voidaan tehdä jos kriisin syynä on vesipula, kuivuus, eroosio, ylikalastus, lajiköyhyyden vuoksi kestämättömästi leviävät kasvitaudit...

Eli ei ideologia- vaan kausaalisuuskeskeinen ketju. Pääpaino prosesseissa eikä ideologioissa. Jooko?

Aloitan itse.

 

[Pihatonttu]

WWF on intressi- ja ideologiajärjestö, joten se ei liene lähteenä kovin luotettava. Samaa viestiä tulee kuitenkin monesta laskutaitoisesta suunnasta. Ihmiskunta ylikuluttaa.

Ihmiskunta lainaa lapsiltaan WWF:n mukaan loppuvuoden ajan.

Uusiutuvat luonnonvarat käytetty loppuun tältä vuodelta

Tänä vuonna ihmiskunta tarvitsisi 1,7 maapalloa, jotta vuosittaiset luonnonvarat riittäisivät nykyisellä kulutuksella.

www.is.fi

 

[kimmo.j]

Paradoksaalista on, että sielä missä tehdään eniten vahinkoa, siis kehitysmaissa, ongelmaa ei juuri tiedosteta.

 

[letkuspede]

Ihmiskunta käyttää planeetan resursseja nopeammin kuin ne uusiutuvat.

Joidenkin asioiden suhteen - energia, mineraalit jne. - tulevaisuudesta lainaaminen ei muodosta kestämätöntä tilannetta. Toisten asioiden suhteen - puhdas vesi, proteiinit, hiilihydraatit, viljelykelpoinen ruokamulta jne. - yhtälö on tämänhetkisen tiedon valossa kestämätön.

Ihmiset pakkautuvat tiheämmin, liikkuvat enemmän, kuluttavat enemmän ja tuottavat yhä useammin myös välillistä luonnon kulumista eroosion yms. muodossa.

Tulevaisuudesta ei voi lainata määräänsä enempää. Jossain vaiheessa laskut lankeavat maksettaviksi.

Toivon että luontoa EI käsitellä tässä ketjussa maagisen ajattelun läpi. Kestämättömien yhtälöiden näkökulma + riskimatemaattinen perspektiivi riittävät. Riskien kasvu johtaa siihen että riskit realisoituvat yhä useammin ja isommin.

Esim. koronan leviäminen pandemiaksi voitaisiin nähdä riskien kasvattamisen näkökulman läpi. Samoin voidaan tehdä jos kriisin syynä on vesipula, kuivuus, eroosio, ylikalastus, lajiköyhyyden vuoksi kestämättömästi leviävät kasvitaudit...

Eli ei ideologia- vaan kausaalisuuskeskeinen ketju. Pääpaino prosesseissa eikä ideologioissa. Jooko?

Aloitan itse.

Suomessa kehitellään jatkuvasti uusia ravintotuotteita labroissa, joiden tarkoitus korvata esim. eläinperäiset (proteiinit.)
Uskon ja toivon että tuo kulutus supistuu uuden sukupolven myötä. Kierrätys kasvaa muun muassa tietokoneiden komponettien osalta, koska raaka-aine pula. ICT-ammattilaisia tarvitaan siis.

Ilmastonmuutoksen osalta, riski on siinä että ylitetään tietty raja, jonka jälkeen homma ei ole enää ihmisten hallittavissa.

Edit:

Huom. Tämä viimeksi mainittu on ihan tutkijoiden faktatietoa sen osalta että eivät tiedä tarkalleen että missä se raja on.

 

[letkuspede]

Lypsykarjatilat tulee vähenemään entisestään, jatkossa siis teollista huttua ja maatilat muuttavat muotoaan. Tämä tarkoittaa myös tehokuutta ja tuottavuutta, jonka kautta BKT kasvaa.

 

[YliKoo]

Ihmiskunta käyttää planeetan resursseja nopeammin kuin ne uusiutuvat.

Vuoden 2019 luonnonvarojen ylikulutuspäivä oli huhtikuussa 2019. Paitsi Suomella, jonka vuoden 2019 tuottamat luonnonvarat tuli käytettyä tammikuussa 2021. Eli Suomi tuottaa luonnonvaroja yli kaksi kertaa sen, mitä kuluttaa.

Upeaa, että EU on tämän huomannut ja käytännössä pakottaa Suomen luopumaan luonnonvarojensa - edes tämän tasoisesta - hyödyntämisestä.

Huomaa, että linkattu juttu on huhtikuulta 2019.

PB: Suomalaisten alikulutuspäivä on 8.2.2021

paivanbyrokraatti.com

 

[letkuspede]

Vuoden 2019 luonnonvarojen ylikulutuspäivä oli huhtikuussa 2019. Paitsi Suomella, jonka vuoden 2019 tuottamat luonnonvarat tuli käytettyä tammikuussa 2021. Eli Suomi tuottaa luonnonvaroja yli kaksi kertaa sen, mitä kuluttaa.

Upeaa, että EU on tämän huomannut ja käytännössä pakottaa Suomen luopumaan luonnonvarojensa - edes tämän tasoisesta - hyödyntämisestä.

Huomaa, että linkattu juttu on huhtikuulta 2019.

Katso liite: 51889

PB: Suomalaisten alikulutuspäivä on 8.2.2021

paivanbyrokraatti.com

Suomi siis toimii esimerkkinä muulle maailmalle. Metsätalous Suomea ei saa tuhota EU:n typerillä päätöksillä. Tehdään hommat kestävästi ja näytetään muille, että miten tulee toimia, jotta homma skulaa.

 

[arix]

Suomi siis toimii esimerkkinä muulle maailmalle. Metsätalous Suomea ei saa tuhota EU:n typerillä päätöksillä. Tehdään hommat kestävästi ja näytetään muille, että miten tulee toimia, jotta homma skulaa.

Tuo ei toimi EU:n kaltaisessa keskinkertaisuuksien taivaassa. Kaikkien pitää olla samalla tasolla eli pudotusta tiedossa...

 

[Pihatonttu]

Paradoksaalista on, että sielä missä tehdään eniten vahinkoa, siis kehitysmaissa, ongelmaa ei juuri tiedosteta.

Kehittyneiden maiden paras keino taistella ylikulutusta vastaan olisi rajata liiallinen väestönkasvu sinne missä se tapahtuu eikä päästää ilmiötä ja ihmisiä leviämään.

Koulutusvienti voisi olla rajaamista tukeva asia. Ainakaan sen tekemisessä ei menetettäisi juuri mitään nykyiseen verrattuna.

Se, että haitallisen ja hallitsemattoman prosessin annetaan levitä ei ole kestävä lähestymistapa.

 

[Sandelzz]

Paradoksaalista on, että sielä missä tehdään eniten vahinkoa, siis kehitysmaissa, ongelmaa ei juuri tiedosteta.

Eli onko saksa,australia sekä jenkit kehitysmaita? EI. siellä sattuu koska mannerlaatat ovat juuri niiden maiden kohdilla.

 

[kimmo.j]

Eli onko saksa,australia sekä jenkit kehitysmaita? EI. siellä sattuu koska mannerlaatat ovat juuri niiden maiden kohdilla.

Kiina ja kumppanit lisäävät hiilivoiman käyttöä. Intiassa ja Afrikassa väestö kasvaa räjähdysmäisesti samalla kun tavoitellaan korkeampaa elintaso(tämä toki on ymmärrettävää).
Se että Saksassa tulvii, taitaa olla seurausta, ei syy.

 

[PM]

Kiina ja kumppanit lisäävät hiilivoiman käyttöä. Intiassa ja Afrikassa väestö kasvaa räjähdysmäisesti samalla kun tavoitellaan korkeampaa elintaso(tämä toki on ymmärrettävää).
Se että Saksassa tulvii, taitaa olla seurausta, ei syy.

Kiinan, Intian jne syy on, että Saksassa tulvii toisinaan, esim 1910:

1910 European Floods - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tai 14 000 ihmistä tappanut tulva vuonna 1717:

Christmas Flood of 1717 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Solidsnake]

Kiina ja kumppanit lisäävät hiilivoiman käyttöä. Intiassa ja Afrikassa väestö kasvaa räjähdysmäisesti samalla kun tavoitellaan korkeampaa elintaso(tämä toki on ymmärrettävää).
Se että Saksassa tulvii, taitaa olla seurausta, ei syy.

Sakuissa on tulvinut ennenkin, ennenkuin ilmastonmuutoksesta puhuttiin mitään