Miksi Venäjä keskittää sotavoimaa Suomen rajan läheisyyteen?

S

Starpom

Majuri
Strategiselta kannalta katsoen mikä idea on keskittää asevoimien Suomi-vihollisen rajan pintaan? Eikös nämä valmiusyksiköt ole helpommin ja nopeammin Suomi-vihollisen tuhottavissa, jos ne sijaitsevat lähellä rajaa?

Aamulla radiossa puhuttiin Suomen sotalentokenttien yhteensopivuudesta Ruotsin kanssa ja todettiin otsikkoon nähden ihan päinvastaista. Tahtotila on kyetä siirtämään lentotukitoimintaa pois vihollisen ulottuvilta, eli kauemmas rajasta. Tämän perustelun minäkin ymmärrän.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän mittakaavassa lähellä rajaa on laajempi alue. Meneehän niillä vielä aikaa nykyistenkin tukikohtien uudelleen varustamiseen.
 
Venäjän retoriikka maan sisällä on vahvaa neuvosto-aikojen romantiikkaa. Mitään tulevaisuutta ei ole kansalle tarjota joten tarjotaan historiaa. Tähän sopii puolustuksen vahvistaminen koska kaikkihan tarinan mukaan haluaa hyökätä Venäjälle.

Niin ja Kremlin virallisen viestin mukaan Venäjä ei koskaan hyökkää mihinkään vaan ainoastaan joutuu puolustautumaan. 🤣🤣

.
 
PH kirjoitti:
Mitähän tähänkin nyt sanoisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanotaan vaikka näin.
Tavallinen venäläinen ei tiedä miten asiat oli tai ei edes muista miten oli. Nyt kun Putler puhuu tuollaisia, niin se ymmärretään monella suunnalla uutena asiana että "Venäjä vahvistaa".

Russia stronk on ajan henki ja siitä kansa tykkää. Sitä viestiä jauhavat mihin vaan sopii. Kansa hurraa !

Muutakaan tietoa ressukat eivät osaa ulkomaista hakea tai osaa vierasta kieltä lukea. Sivistyneet on jo lähteneet Venäjältä.

.
 
Starpom kirjoitti:
Internjet on varmasti viheliäinen haaste Venäjän johdolle kun se vääristelee virallista totuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös ryssälässä ole lisäksi jotain lukkoja suunnitteilla kansalaisille internettiin pääsemiseksi? Vai joko kaistat on lukittu?
Vapaa tiedonsaanti kansalaisille ei siellä ole tavoitteena, vaan Kremlin kirjoittamat tiedotteet ja sillä tavoin kerrottu asian ns. "oikea laita".

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Eikös ryssälässä ole lisäksi jotain lukkoja suunnitteilla kansalaisille internettiin pääsemiseksi? Vai joko kaistat on lukittu?
Vapaa tiedonsaanti kansalaisille ei siellä ole tavoitteena, vaan Kremlin kirjoittamat tiedotteet ja sillä tavoin kerrottu asian ns. "oikea laita".
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti on suunnitteilla ja ehkä toteutettukin. Venäjällä on yritetty ottaa käyttöön omaa Venäjän internettiä, joka ilmeisesti olisi muista maista riippumaton. Maailmanlaajuisen internjetin estäminen ei ole ihan helppo homma Venäjän kokoisessa valtiossa. Ulkovenäläisiäkin on varmaan yhtä paljon kuin suomalaisia ja näillä vapaa netti pysyy käytetävissä. Jokaisella ulkovenäläisellä on sukulaisia jotka asuu Venäjällä. Pohjois-Koreassa netin kirojen kieltäminen on helpompaa, vaikka aukottomasti nettiä ei voida estää sielläkään.
 
PH kirjoitti:
Vähän asiaan liittyen:

www.iltalehti.fi

Putin uhoaa joukoista Suomen rajalla ja ydinaseista – ”Olemme valmiina”

Venäjän presidentti puhisi jälleen Suomen Nato-jäsenyydestä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi



Tilanne reilu 10 vuotta sitten eli ennen Krimin valtausta:

Katso liite: 95107

Mitähän tähänkin nyt sanoisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Länsimaiden propagandaa tämä... Putinhan kolmesti vakuutti että joukot on vedetty 1500 kilometrin päähän

www.is.fi

Putinin Suomi-kommentti hämmentää – ”Aika holtiton lausunto”

Venäjän presidentin totuutta vääristävät lausahdukset ovat hämmentäneet aiemminkin.
www.is.fi www.is.fi

Kolme kertaa 1500 kilometriä
Ensimmäisen kerran Vladimir Putin viittasi 1 500 kilometriin vastatessaan Kultarannassa Ylen toimittajan Marja Mannisen kysymykseen Itämeren turvallisuustilanteesta.

– Mitä meidän pitäisi tehdä vastataksemme Naton varustautumiseen rajojemme lähellä? Muistutan teitä siitä, että Venäjä on tehnyt ja toimeenpannut päätöksen: olemme siirtäneet joukkomme 1 500 kilometrin päähän Suomen ja Venäjän rajasta. Ja me emme ole muuttaneet mitään toistaiseksi, tilanne on ennallaan. Mutta samaan aikaan Naton joukot Baltian maissa ovat kasvamassa. Mitä meidän pitäisi tehdä? Putin sanoi.

Toisen kerran Putin palasi väitteeseen vastatessaan Ilta-Sanomien Arja Paanasen kysymykseen suomalaisten kasvaneista turvallisuushuolista.

– Me emme aivan ymmärrä, mikä olisi voinut aiheuttaa Suomen kansalaisten huolestumisen. Olen jo kertonut, että me olemme tehneet päätöksen ja toteuttaneet sen: olemme vetäneet kaikki asevoimamme 1 500 kilometrin syvyydelle Suomen rajoista, Putin sanoi.

Putin mainitsi saman asian vielä kolmannen kerran, kun hän varoitti Suomea mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.

– Mitä te luulette, tulisimmeko me jatkamaan näin jatkossakin: vedimme joukkomme 1 500 kilometrin syvyyteen, niin jäisivätkö ne sinne? Mutta joka tapauksessa me kunnioitamme mitä tahansa ratkaisua, minkä Suomen kansa tekee, presidentti Putin sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lainaan vaan tähän oman viestini toisesta ketjusta
jalperi kirjoitti:
www.is.fi

Putin jyrähti Suomelle ja Ruotsille

Putinin mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on ”täysin merkityksetön askel”.
www.is.fi www.is.fi

Kyllähän taas sontaa tulee Putinin suusta. Mitäs ne Alakurtin, Petsamon, Kaukjärven ja Petroskoin varuskunnat on? Tietenkin ihan parina viime vuotena niissä ei ole sattuneesta syystä tainnu juuri ruuhkaa olla. Ja Mites ne Kuolan niemimaan ydinaseet on jos ei tuhoaseita? "Rauhanohjuksia". Vai meinaako Putin nyt varuskunnan ja ydinasesiillon sijoittaa johonkin Ensoon?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Eikös ryssälässä ole lisäksi jotain lukkoja suunnitteilla kansalaisille internettiin pääsemiseksi? Vai joko kaistat on lukittu?
Vapaa tiedonsaanti kansalaisille ei siellä ole tavoitteena, vaan Kremlin kirjoittamat tiedotteet ja sillä tavoin kerrottu asian ns. "oikea laita".

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssä on mestari paskan puhumisessa. Tietenkin pitää muistaa, että ryssillä kaikki mikä ei ole paskaa on kusta. Putte saa päristä niin kuin tähänkin asti. Kyllä vanha totuus pitää niin paikkansa: Paras venäläinen on kuollut venäläinen.
 
Ryssä ei ole paskan pihumisessa mestari, vaan innokas. Mestaruus edellyttäisi, että valheet ovat uskottavia.
 
Ryssälle paskan jauhaminen asiasta kuin asiasta ei maksa oikeastaan mitään, siitä on vain heille hyötyä. Tosin se hyöty on sisämaan politiikasta ja uppoaa kansaan kuin Vitali paskamonttuun. Ulkopoliittisesti ei välttämättä yhtään mitään hyötyä mutta ilmainen on ilmaista ja perinteet velvoittavat, koska diktatuuri. On tuo meidän itäraja kyllä huikea, sen takana ihan kaikki on mahdollista, tosin korruptio poistaa kaiken konkreettisen "onnistumisen". Sopii putlerin hehkuttaa miten "keskittää joukkoja ja kalustoa" jota ei todellisuudessa ole edes olemassa. Jos olisi, siirrettäisiin niitä päät märkinä kohti Ukrainaa. Siksi onkin helppo puhua noista mielikuvitusjoukoista ja kalustosta.
 
Voiman näyttöä. En usko että Putin uskoo sen radikaalisti länteen vaikuttavan, mutta näyttää oman kansan silmissä vahvalta kun tehdään jotakin. Mikä voi nyt olla tärkeää, kun Ukrainan sota ei ollut suuri onnistuminen. Tosin muistetaan että se ei ole ohi, eikä Venäjä enää kärsi samalla tavalla nöyryyttäviä tappioita kuin sodan alussa.

Kiinahan tekee Taiwanin kanssa niin että lentää koneillaan sillä tavalla että pakottaa Taiwanin lentämään myös ns tunnistuslentoja jos muistan sanan oikein. Ei mitään aseellista kohtaamista, mutta Taiwanilla on vähemmän koneita, eli tämä kuluttaa Taiwanin kalustoa pikkuhiljaa. Molemmat saavat lentotunteja, mutta Kiina hyötyy hieman enemmän kun ei kalusto kulu samalla tavalla. Tiedä sitten aikooko Venäjä tehdä jotain vastaavaa.

Ja pientä kokemustahan siitä tulee Venäjälle kun siirrellään joukkoja paikasta toiseen kuin valmistautuisi suursotaan. Kaikkia joukkoja ei Venäjä kuitenkaan uskalla lähettää Ukrainaan, vaan aika tarkkaan on valikoinut luotettavia joukkoja (RIP VDV) ja niitä joiden menetys ei haittaa (asevelvolliset syrjäseuduilta). Moskovalaiset yms asevelvolliset eivät kokemusta voi Ukrainasta saada. Kyllähän Venäjänkin armeija harjoittelee, voi siis samantien harjoitella poliittisesti hyödyllisellä tavalla.


Mutta siis niin, voiman näyttöä lähinnä omalle kansalle. Heikko oligarkia rohkaisee sekä omia kansalaisia että muita oligarkkeja vastustamaan hallitusta, vahva oligarkia taas lannistaa, ja kun yhdistetään poliittisiin murhiin myös pelottaa kansalaisia olemaan ainakaan avoimesti vastustamasta johtoa.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Onneksi internetissä käytetään venäläisille käsittämättömiä aakkosia. Hidastaa aikalailla tatjanan ja volotjan maailmankuvan avautumista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä ne varmana osaa klikata kääntäjää, ei varmana! Ongelma lienee siinä ettei totuus kiinnosta vatnikkia paskaakaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top