Pikku-uutisia Suomesta

Suomessa olisi pitänyt tehdä nimilain uudistuksessa niin kuin Tanskassa on, että on lista sallituista annettavista nimistä kansalaisten lapsille, ja ne ovat kaikki kotimaisia nimiä. Sen sijaan mentiin vain liberaalimpaan hullutukseen ja sallittiin ties mitä.
 
Kirkonmaalla ja Rankissa on ollut laiton sähköverkko. Vähän käryää siltä, että entinen PV:n järjestely on muuttunut laittomaksi sen siirtyessä siviileille.
Samaa ajattelin, kun kuulin tuon uutisen. Siitä iso pask*myrsky olisi noussut, jos olisi vetänyt alueen sähköttömäksi. Nyt joku monopolifirma pääsee taas rahastamaan.
 
Kirkonmaalla ja Rankissa on ollut laiton sähköverkko. Vähän käryää siltä, että entinen PV:n järjestely on muuttunut laittomaksi sen siirtyessä siviileille.

Samaa ajattelin, kun kuulin tuon uutisen. Siitä iso pask*myrsky olisi noussut, jos olisi vetänyt alueen sähköttömäksi. Nyt joku monopolifirma pääsee taas rahastamaan.
Riippuu kauan kaupoista on aikaa, niin laittoman sähköverkon olisi pitänyt olla tiedossa kauppaa tehdessä. Vaatisin hinnanalennusta. Se, että laittoman sähköverkon kiinteistö on myyty periaatteella "sähköliittymä on" ja myyjä on viranomainen pitäisi olla raskauttava tekijä. Sitten tuon verkolla rahastaneen yhtiön vastuu vielä.
 
Tuo oli jutussa:
Kotkan saaret oy:n omistaja, yrittäjä Ismo Räty sanoo, että hänellä ei ollut tietoa Kirkonmaan ja Rankin sähköverkon muuttumisesta laittomaksi sen jälkeen, kun hän osti valtiolta puolustusvoimien käytössä olleita saarialueita vuonna 2015.
– Ei tullut mieleenkään, eikä sitä kukaan kertonut, että verkosta ei saisi mennä sähköä rivitaloihin. Mutta nyt tiedän, Räty sanoo.
Sähkönjakelu on tapahtunut entisessä Puolustusvoimien sähköverkossa, joka siirtyi kaupan yhteydessä yrittäjälle. Sähkömarkkinalakia ei sovelleta puolustushallintoon eikä puolustuskiinteistöihin.
 
"Laiton", siis siitä ei mene asianmukaisia provikoita kanadalaisille opettajille ym. jotka omistavat Suomen sähköverkon. Kokoomushan myi tämä luonnollisen monopolin ulkomaalaisille keinottelijoille halvalla eikä mitään, edes hyvin pientä, kilpailua suvaita. Oikeudenpilkkalaitoksemme käyttänee kovinta asteikkoa rikoksen rangaistusta langettaessaan.
 
Miten pitkäänhän olivat toimimattomia kun 2021 alkanut Energiaviraston selvitykset ja purkukehotukset, kunnes 2023 on määrätty?
Ei tuosta jutun perusteella taida täyttä kuvaa saada. Esim. paljon on veloittanut ja miten itse hankkinut? Vai onko tosiaan taloyhtiön piikkiin ajettu mökkejä lukuunottamatta koko saaren sähköt?
 
"Laiton", siis siitä ei mene asianmukaisia provikoita kanadalaisille opettajille ym. jotka omistavat Suomen sähköverkon. Kokoomushan myi tämä luonnollisen monopolin ulkomaalaisille keinottelijoille halvalla eikä mitään, edes hyvin pientä, kilpailua suvaita. Oikeudenpilkkalaitoksemme käyttänee kovinta asteikkoa rikoksen rangaistusta langettaessaan.
Kuten Ylen jutussa lukee, suurin osa jakeluverkkoyhtiöistä on kunnallisten yhtiöiden omistuksessa. Eli vaikka suurimmat yhtiöt myytiinkin, niin ei nyt sentään koko verkko siirtynyt amerikanmummoille.

Ja miten luonnollisessa monopolissa kilpaillaan? Sähköverkot ovat säänneltyjä koska vapaa kilpailu ei käytännössä ole mahdollista. Verkkojen, muuntamojen ja kytkinasemien rakentaminen vaatii melkoisesti tilaa ja on helposti kymmenien tai satojen miljoonien paukku kun joku on sen kerran rakentanut niin ei kellään ole varaa lähteä sen kanssa kilpailemaan. Varsinkaan jos se "joku" sattuu olemaan kunnallinen yhtiö joka voi vetää miinus- tai nollakatteella.
 
Yksi änkyrä vähemmän.

Hän aloitti eduskuntauransa Skdl:n taistolaissiivessä
Demokraattisen vaihtoehdon listoilta – vuosina 1986–1990 toimineen puolueen olivat perustaneet Skp:stä ja Skdl:stä erotetut taistolaiskommunistit.
Hän myös työskenteli toimittajana lehdissä ja Yleisradiossa 1960- ja 70-luvuilla.
 
Verkkojen, muuntamojen ja kytkinasemien rakentaminen vaatii melkoisesti tilaa ja on helposti kymmenien tai satojen miljoonien paukku kun joku on sen kerran rakentanut niin ei kellään ole varaa lähteä sen kanssa kilpailemaan.
Siksi se juuri on monopoli jonka myyminen on maanpetos. Ei se hölmöyttä ollut, muutama kokoomusrotta väänsi tilin, eikä ensimmäistä kertaa.
 
Siksi se juuri on monopoli jonka myyminen on maanpetos. Ei se hölmöyttä ollut, muutama kokoomusrotta väänsi tilin, eikä ensimmäistä kertaa.
Suurin osa sähköverkoista on edelleen kunnallisessa omistuksessa.

Omastakin mielestä toki noiden myynti oli vikatikki (tai todennäköisesti laskelmoitu virhe). Tosin suurin osa esim. Carunan verkosta oli Fortumin omistuksessa, ja Fortum itse halusi niistä luopua. Valtion ja omistajaohjauksesta vastaavan ministerin rooli tuossa oli lähinnä hyväksyä kauppa (vastuuministerinä oli muuten Pekka Haavisto). Se on sinänsä sivuseikka että ne meni ulkomaille (osaa nuo kotimaisetkin keinotella) mutta niitä ei olisi ikinä pitänyt myydä jo senkin takia, että yksityisomisteiset verkkofirmat ei infraan panosta ellei sitä saa laskuttaa asiakkailta tai lailla siihen pakoteta. Valtionyhtiö tuon voisi vielä tappiolla tehdäkin.

Toisekseen, pointti oli siinä että kun sinä sanoit että:
Kokoomushan myi tämä luonnollisen monopolin ulkomaalaisille keinottelijoille halvalla eikä mitään, edes hyvin pientä, kilpailua suvaita
Jakeluverkkotoimintaa ei Suomessa saa harrastaa muuten kuin Energiaviraston myöntämällä verkkoluvalla nimenomaan koska sähkön jakeluverkko on luonnollinen monopoli. Sähköverkkojen monopolisointi ja kilpailun puute ei siis johdu liiallisesta sääntelystä, kuten tuossa vihjaat, vaan se menee toisin päin - luonnollisen monopolin vuoksi Energiavirasto (entinen Sähkömarkkinakeskus) vastuuviranomaisena valvoo ensinnäkin kuka jakeluverkkoja rakentaa, ja toisekseen että miten ne verkkoliiketoimintaa harrastaa.
 
"Rauhanjärjestöjen" rahoitus lakkautetaan.

RAUHANLIITON,
Sadankomitean, Rauhanpuolustajien,
Rauhankasvatusinstituutin sekä rauhan ja turvallisuuden ajatushautomo Safer globen rahoitus on päätetty lakkauttaa, järjestöt kertovat yhteisessä tiedotteessaan.

Perjantaina iltapäivällä lähetetyn tiedotteen mukaan lakkautuspäätöksestä kerrottiin aikaisemmin päivällä epävirallisessa tilaisuudessa osalle avustuksen saajista.

Avustuksesta on vastannut oikeusministeriö. Päätös tuli rauhanjärjestöille yllättäen: niiden tuista leikattiin jo aikaisemmin kuluvalta vuodelta 60 prosenttia edelliseen vuoteen nähden.


Tähän asti suomalaisessa rauhanliikkeessä on yritetty tukea sodanvastustajia ja rauhanliikettä Venäjällä, Turkissa ja muissa autoritäärisissä maissa. Nyt on varmaan pyydettävä sieltä vertaistukea meille”, Lodenius toteaa.



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010389120.html
 
Back
Top